Mensaje de Navidad de Aragua sin Miedo y Aragua en Red

Documento: El Estado Aragua que queremos DE TODOS Y PARA TODOS

Aragua en Red hace un llamado a la Paz

Manifiesto de Aragua en Red

ASM ante la Grave Conflictividad

viernes, 19 de diciembre de 2014

En Video: Aragua en Red y los Miembros del CNE

Aragua en Red
Publicado el 17/12/2014 en YouTube

Los representantes que conforman la Red de Asociaciones Civiles del Estado Aragua, Aragua en Red, le exigen transparencia, imparcialidad y seriedad a los nuevos miembros que conformarán el Consejo Nacional Electoral. Este es el tercer micro de una serie realizada por dicha organización.

En Video: Conozca las verdades y mentiras de los Juegos Centroamericanos y del Caribe 2014

Aragua en Red
Publicado en YouTube el 8/12/2014


En todo un engaño se convirtió la realización en Veracrúz, México, de los XXII Juegos Centroamericanos y del Caribe, asi lo expresó durante una rueda de prensa el Prof. Jesus Elorza, miembro de Aragua en Red, realizada a principios de este mes.

Opiniones (18/12/2014)

- Aerocolitas petroleras / El Nacional
- En un país libre / Asdrúbal Aguiar
- Desinformación gubernamental / Pedro Palma
- Navidad y persecución política / SJ. Luis Ugalde
- Breve diccionario político del año 2014 / Ignacio Ávalos
- RUNRUNES / NELSON BOCARANDA SARDI
- La bofetada de los Castro a Maduro / Trino Márquez
- La culpa es de la vaca / Noel Álvarez
- El Potrotigre / Jesús Elorza
- Se acabó El Recreo / Por Mi Madre
- El 2015 será peor / MIGUEL LÓPEZ TROCELT
- ¿Año nuevo, vida nueva? / LEÓN ARISMENDI
- Ajedrez o boxeo / FERNANDO LUIS EGAÑA
- ¿En dónde está el detalle? / SIMÓN GARCÍA
- ¡Ya era hora! / XABIER COSCOJUELA

“Este país va a cambiar”

Tal Cual

Luis José Uzcátegui, psiquiatra y antropólogo nos trae una buena nueva, nos dice que viene una Venezuela feliz, abundante y segura, que las condicione están dadas y la acción inteligente es la clave

Esperanza Márquez

–¿Qué aprendió el venezolano en estos últimos años?
–De lo que ha pasado en Venezuela en los últimos 3 quinquenios llega una experiencia que es consecuencia de que el país, el pueblo, el venezolano estaba decepcionado, muy apático, abatido, entonces aparece el mito que la realidad nos está diciendo era un mito, un mito ineficiente, donde no había sustento para que se generara un país diferente.

–¿Qué tenemos en este momento?
–Una situación similar a la de tres quinquenios atrás, pero agravada, porque en aquella oportunidad Venezuela no había llegado al infierno de este momento.

–¿Qué es lo prudente y sensato?
–Darnos cuenta que el humano cuando se encuentra en estas situaciones tan difíciles y duras tiene recursos que son los que lo hacen humano de verdad y es así porque puede aprender de la adversidad, puede encontrarse con la opción de reflexionar y preguntarse qué pasa, hasta cuándo esto, chequear cuál fue su responsabilidad y estamos hablando del pueblo como tal. Una de las salidas más inteligentes que tienen los pueblos, y me refiero a Venezuela concretamente, es que pueden unirse en un intercambio de alegría con sobriedad, de cheverismo con templanza, de versatilidad con seriedad y encontrar una respuesta a esta desgracia.

–¿Cuál sería esa respuesta?
–Una movilización gigantesca que pueda orientarse a darle piso, sustento, soporte a un modelo político, económico, social y militar que realmente nos lleve a la modernidad. Esa opción la tiene el pueblo porque en el momento que decida salir como todo un gigantesco hombre a resolver situaciones, aplasta todo. De modo que eso es lo que deberíamos empezar a ver con mucha sobriedad de pensamiento.

–¿Qué necesitamos para que el pueblo resuelva esta situación?
–Hay que buscar la manera cómo la sociedad genere esa cohesión y que la genere sobre la base de una motivación que puede ser personal, colectiva y, por otro lado, es indispensable que exista la cabeza y eso lo deberían entender los líderes políticos, pero esa cabeza no puede estar siendo representada por algo insulso, incierto, impreciso, hazmerreír, hipócrita, necesitamos que se genere algo de cohesión en el liderazgo venezolano para que esa cabeza sea el gran motivador de esa movilización y así vamos a encontrar, sin duda, en muy poco tiempo una sociedad mucho más estable, creativa, más productiva y que va a resolver de la mejor manera este caos que deja muchas tragedias. Los líderes, aunque sea por piedad al pueblo, deben ponerse de acuerdo en lo fundamental.

–¿Cómo se hace con un pueblo que pareciera resignado?
–Aplastar la resignación que es peligrosísima, que es esa dependencia al mensaje negativo, hay que confrontarlo y cuando nos dicen que esto es una tragedia, una barbarie no quiere decir que yo no tenga la opción de ser un individuo libre y plantarse y decir que se puede ir por encima de esa circunstancia que es real, pero que no puedo doblegarme a que me aplaste. Hay que buscar cómo generar esa posibilidad de vida más digna para la inteligencia, porque en la medida que estamos resignados a una tragedia se nos convierte en una vida indigna para la inteligencia, muy primaria.

–¿Lograremos el éxito?
–Históricamente después de la adversidad, de la tragedia, del caos, de la templanza, de la lucha viene el éxito. Nadie logra el éxito con la francachela, la corrupción, con el apoderamiento de lo que no es de el. Tenemos dos dimensiones sociales gigantescas en potencia: el pueblo que se puede dar cuenta de que ha pasado por la adversidad, por equivocarse y ahora lo que le viene es la opción de futuro. La otra dimensión que es la de los gobernantes y de los líderes que están en la transgresión, en la corrupción; la historia siempre señala que esos individuos no pueden llegar al futuro y al éxito.

–¿En este momento cuál es el escenario para el pueblo?
–Que abra los ojos y se dé cuenta de que ya estamos quemados de adversidad y que ahora lo que nos queda es el aprendizaje para una sociedad mucho más estable, más equitativa, más futurista y lamentablemente los que han disfrutado de esta maleficiencia que ha sido esta desgracia socioeconómica, política que Venezuela ha pasado en los últimos quinquenios gracias a los dirigente oficialistas y otros no oficialistas pues, obviamente, van a tener que sentir el latigazo de la realidad, de la historia y de la verdad.

–¡Usted es un optimista!
–Pero el optimismo montado sobre la realidad humana, porque qué humano no lucha, no sale adelante, no se va por encima de las circunstancias y en este momento la pelota está en el campo de la sociedad civil, nosotros decidimos qué hacemos, inclusive, la sociedad civil se puede enfrentar al mundo militar y hasta dialogar. La necesidad es alertar a los líderes de que hay un pueblo que tiene una cantidad de fortalezas que hay que estimularlas y que es el momento exacto. La gente tiene avidez de que alguien le diga cómo puede participar para el futuro de nuestra sociedad.

–¿En dónde estamos en este momento en Venezuela?
–En el momento más maravilloso, el pueblo tiene todos los recursos porque está pasando por adversidades y no hay nada que enseñe más al humano que el error. El pueblo dice "tenemos" que salir de esto y esa energía hay que aprovecharla.

Caída de la casa Rosneft

Tal Cual

La homóloga rusa de Pdvsa sería una de las causantes de la crisis financiera en ese país. Amigote de Putin consiguió que el banco central imprimiera miles de millones de rublos para respaldar la petrolera estatal Rosneft, hundida en graves dificultades económicas

MARIO SZICHMAN Nueva York/ Especial para Tal Cual

El martes, el rublo bajó un 11 por ciento de su valor en relación al dólar, la peor caída desde la crisis financiera de 1998. El rublo ha perdido un 20 por ciento desde el comienzo de la semana, y más de un 50 por ciento en lo que va del año.

Según The New York Times, el colapso del rublo, que se inició el lunes de esta semana, fue resultado de “un opaco acuerdo que involucró al Banco Central y a Rosneft”, la empresa petrolera estatal de Rusia.

El empresario que administra Rosneft es Igor I. Sechin, vinculado desde hace mucho tiempo con el presidente ruso. El diario dijo que, según los expertos, Sechin “habría persuadido al banco central que imprimiera miles de millones de nuevos rublos a fin de ayudar a cubrir las deudas de su compañía”.

Usando un lenguaje que le envidiaría cualquier funcionario chavista, Sechin reaccionó airado ante las acusaciones, diciendo que se trataba de “una provocación”, informó la agencia noticiosa Bloomberg News. El presidente de Rosneft dijo que “ya lidiaremos con esas partes interesadas y con esos provocadores de oficio”.

Rosneft, principal productor petrolero de Rusia, emitió el pasado viernes 625.000 millones de rublos en nuevos bonos, unos 10.900 millones de dólares en ese momento, para contribuir al repago de casi 7.000 millones de dólares de un préstamo cuyo vencimiento se cumplía el próximo 21 de diciembre.

Según dijeron analistas a International Business Times, bancos estatales de Rusia compraron los bonos, que luego depositaron en el Banco Central. Boris Y. Nemstov, ex viceprimer ministro de Rusia, escribió en su cuenta de Facebook que “El Banco Central… dio a Rosneft 625.000 millones de rublos recién impresos. El dinero apareció de inmediato en el mercado de divisas, y la tasa (del rublo) colapsó”. La información de Nemstov fue difundida por The New York Times.

Luego de divulgarse la noticia, el rublo empezó a bajar. El lunes, se podía comprar un dólar con 64 rublos. El martes, el Banco Central de Rusia decidió aumentar su tasa principal de interés. De nada sirvió. La moneda rusa cayó un 20 por ciento desde el comienzo de la semana causando pánico en los mercados financieros.

En lo que va del año, el rublo perdió más de un 50 por ciento de su valor debido a las sanciones económicas de Occidente contra Moscú, a raíz de su intervención militar en Ucrania, y a la caída en los precios del crudo. La baja en el rublo “virtualmente eliminó las ganancias de Rosneft en el tercer trimestre de este año”, dijo International Business Times.

EL COLAPSO

The Wall Street Journal informó que residentes de Moscú salieron en tropel a comprar artículos electrónicos y otros productos caros y sacaron rublos de los cajeros automáticos para comprar dólares y euros.

“Desde San Petersburgo hasta Siberia”, dijo el diario, las casas de canje de divisas se quedaron sin moneda extranjera y acrecentaron sus tasas de cambio. El Banco Central de Rusia acrecentó las tasas anuales de interés en un 6,5 por ciento. Ahora llegan al 17 por ciento anual. El propósito es apuntalar el rublo.

“La demanda es enorme. Los clientes están trayendo grandes pilas de dinero” para canjear la divisa nacional por monedas fuertes, dijo la gerente de una sucursal del banco Sberbank de Moscú.

Famosas marcas internacionales, como IKEA y Apple señalaron que la caída del rublo había afectado sus operaciones. Apple frenó la venta de sus productos online debido a la volatilidad del rublo. IKEA anunció que aumentará el precio de sus productos.

La decisión del Banco Central de elevar sus tasas de interés podría traer efectos contraproducentes, dijeron analistas financieros. Se pronostica el ingreso de Rusia en la recesión para el 2015, al aumentar el costo del endeudamiento. Inclusive antes del alza en las tasas de interés, el Banco Central indicó que la economía podría contraerse en un 4,7 por ciento en los próximos meses si el crudo sigue cotizándose a unos 60 dólares el barril.

The New York Times dijo que la economía rusa ha entrado en espiral. Corporaciones y bancos deben repagar 30.000 millones de dólares en préstamos extranjeros durante diciembre. Y en el 2015 vencen otros préstamos por 130.000 millones de dólares. La única fuente de recursos para cancelar esos préstamos es el Banco Central de Moscú. Y, de acuerdo al diario, “La credibilidad del banco es dudosa”.

Aleksei L. Kudrin, ex ministro de Finanzas dijo en Twitter que “La caída del rublo y de la bolsa no representan solamente una reacción por la baja cotización del petróleo y por las sanciones. Deben atribuirse también a la falta de confianza en la política económica del gobierno”.

La crisis ha enfriado los ánimos de muchos dirigentes rusos. Inclusive algunos aliados de Putin han comenzado a criticarlo. The Financial Times señaló que Alexander Tkachev, gobernador de la región sureña de Krasnodar, y un hombre leal al presidente ruso, consideró la crisis de divisas del miércoles una “represalia por la decisión rusa de anexar Crimea”. Y añadió Tkachev: “Estamos cosechando los frutos de nuestra conquista. Ese es el precio que tanto la economía como los ciudadanos deberán compartir, más tarde, o más temprano, con el presidente”.

Por supuesto, existe la posibilidad de que la mayoría de los rusos, como suele ocurrir en épocas de crisis, pongan las carretas en círculo y consideren la debacle económica una maniobra de Occidente y del imperialismo norteamericano. Pero como decía el torero al que le habían aconsejado retirarse porque ya se estaba poniendo viejo y los toros eran cada vez más cerriles, “Más cornadas da el hambre”. Los rusos de esta época se han acostumbrado a una serie de comodidades de las cuales carecían durante el estalinismo. La Madre Rusia de antaño ha dejado de ser la de hogaño. Y algunas aventuras es mejor olvidarlas, por más emociones que despierten a la hora de realizar marchas y desfiles.

Sin camas para quemados

Tal Cual

Insuficiente la atención sanitaria en Venezuela. Gustavo Villasmil, director de Salud Miranda, dice que existe un déficit en cuidados especiales

LORENA MARCANO PRADO

Un llamado a la conciencia hizo el director de la Corporación de Salud de Miranda, Gustavo Villasmil, con relación al uso de los fuegos artificiales durante las festividades navideñas. Al respecto, señaló que es necesario hacer saber a la población venezolana no solo las particularidades de la manipulación de los juegos pirotécnicos y de los riesgos de su uso inadecuado, sino también las limitaciones del sistema de salud para la atención al paciente quemado.

"Estamos desnudos, inermes en materia de atención al gran quemado", dijo al indicar que estos pacientes merecen una asistencia muy especial dada exclusivamente en unidades de caumatología. En este sentido, aseguró que en Venezuela son pocos los centros médico-asistenciales en el país preparados de manera adecuada para brindar los tratamientos que garanticen la recuperación de los afectados.

"En Venezuela contamos con el Servicio de Atención al Quemado del Hospital Coromoto de Maracaibo, en el Hospital de Lídice, que una vez la solicitamos en Corposalu y estaba cerrada y en el Hospital Militar", explicó. Sin embargo, destacó que es insuficiente al indicar que hay en el país alrededor de 100 camas, pero deberían, como mínimo, existir trescientas.

"Venezuela por ser un país petrolero debería contar con una red más amplia en el área de caumatología", afirmó el galeno, quien como médico prestó servicio en la industria petrolera nacional.

PROHIBICIÓN A LOS NIÑOS

Aunque no implementan una campaña de prevención Cecodap a través de las redes sociales envía mensajes para llamar la atención del uso de los fuegos artificiales por parte de los pequeños de la casa.

"Nosotros somos más radicales, consideramos que los niños no deben manipular los pirotécnicos", declaró Oscar Misle, director de Cecodap.

Añadió que este tema tiene otras implicaciones como las ambientales, ya que son agentes contaminantes y también perturbadores de las mascotas.

Recordó que desde el punto de vista legal está contemplada en los artículos 92 (Prevención) y 262 (Suministro de fuegos artificiales) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (Lopnna), la prohibición de la entrega de estos elementos explosivos a la población infanto-juvenil.

No apoyará a repitientes

Tal Cual

La MUD indicó que no respaldará la reelección de Tibisay Lucena, Sandra Oblitas y menos a la fiscal Luisa Ortega Díaz y demás policías metropolitanos por los sucesos del 2002

YOSSELYN TORRES

La puja por la renovación de los poderes públicos continúa. La Mesa de la Unidad Democrática señaló que el Partido Socialista Unido de Venezuela en la Asamblea Nacional tiene que respetar, al menos, la votación de las dos terceras para elegir a nuevos magistrados, rectores, fiscal, defensor y contralor.

No apoyarán a las rectoras Tibisay Lucena y Sandra Oblitas, a la fiscal Luisa Ortega Díaz y al juez que dictó sentencia a Iván Simonovis y demás policías metropolitanos por los sucesos de 2002, Maikel Moreno, quien busca ser magistrado. Tampoco respaldarán a la exministra de Comunicación, Delcy Rodríguez.

El secretario ejecutivo de la MUD, Jesús "Chuo" Torrealba, se vio obligado a ofrecer una rueda de prensa para aclararle al diputado del PSUV Elvis Amoroso que el Parlamento no votará con mayoría simple para cambiar el Poder Ciudadano. El chavismo no cuenta con los 110 votos necesarios para elegir a las autoridades de los poderes públicos, y la oposición teme que los oficialistas apliquen una estrategia para imponer sus intereses.

Torrealba manifestó que existe un contraste entre lo que dice la Constitución y la forma "perversa" del chavismo de utilizarla.

Considera irresponsable decir por quién van a votar, pero adelantó que la bancada unitaria no va a apoyar a ningún candidato que no cumpla con todos los requisitos necesarios para ser candidato.

"La bancada parlamentaria de la Unidad ha hecho esfuerzos inmensos para garantizar la previsión constitucional de contar con una mayoría calificada dentro de la Asamblea Nacional, requisito que se exige en la Constitución, sin embargo aún no se ha podido lograr la mayoría debido a la actitud del gobierno", dijo.

A falta de consenso, el vocero de la Unidad criticó la prepotencia del Gobierno: "por los severos problemas internos que tiene el oficialismo (...) hay un conjunto de hechos que han dificultado la construcción de la mayoría calificada".

CRISIS PAVOROSA

La Mesa advirtió que en 2015 la crisis económica será pavorosa, y que Venezuela debe cancelar una serie de servicios para poder reducir la deuda y así queda la posibilidad de que el país entré en default.

Por eso "el Gobierno utiliza las instituciones para crear una suerte de guarimba roja, pues el próximo año será un período muy intenso en el que la Unidad acompañará a los ciudadanos en la crisis económica y social. Necesitamos restituir la legitimidad de los poderes que hoy estarían siendo designados por procedimientos distintos a los que establece la Constitución".

En el cónclave aún discuten cómo escogerán a los nominados para las elecciones parlamentarias. Los partidos se inclinan al método mixto: primarias y consenso. No adelantan en los procesos porque "muchos" quieren ser diputados.

Una policía más eficiente

Tal Cual

El Concejo Municipal de Sucre aprueba una nueva ordenanza de Polisucre con el propósito de regular la organización, funcionamiento y competencias de la prestación del servicio policial en esa jurisdicción

El Concejo Municipal de Sucre aprobó el pasado martes una ordenanza de la Policía Municipal de Sucre con el propósito de regular la organización, funcionamiento y competencias de la prestación del servicio policial en esa jurisdicción. Así lo informó el concejal Luis Eduardo Manzano, presidente de la Comisión de Seguridad y Convivencia Ciudadana del cuerpo edilicio de esa localidad.

El presidente de la Comisión de Seguridad y Convivencia Ciudadana, Luis Eduardo Manzano, aseveró que la anterior ordenanza de la Policía Municipal de Sucre fue anulada para dar paso a este nuevo instrumento que, según él, presenta varias innovaciones que benefician a los funcionarios policiales y a la ciudadanía en general.

“En esta ordenanza se formaliza la estructura para la elaboración de políticas públicas, control y gestión para el combate al delito con la designación de un Director de Seguridad Ciudadana en el municipio. Igualmente, se establece la obligatoriedad de coordinación con otros órganos y entes en el área de seguridad ciudadana”, manifestó el concejal.

Manzano aseguró que como parte de los avances presentes en este proyecto, se fomenta el acercamiento con las comunidades, puesto que se busca elevar la presencia y contacto más estrecho entre vecinos y funcionarios. Además, acotó que el instrumento recoge capítulos como la carrera policial y se dan lineamientos para la protección y resguardo de los bienes públicos, especialmente los municipales.

No comparte su opinión

Tal Cual

Chuo Torrealba manifiesta su rechazo a la sugerencia del diputado Elvis Amoroso de aprobar los postulados al poder ciudadano por mayoría simple en caso de que no se logre la mayoría calificada

El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad, Jesús "Chuo" Torrealba señaló este miércoles en nombre de la alianza unitaria su posición en relación a la modificación de Poderes Públicos que realizará el Gobierno Nacional.

Torrealba indicó que la bancada parlamentaria de la Unidad ha hecho esfuerzos inmensos parar garantizar la previsión constitucional de contar con una mayoría calificada dentro de la Asamblea Nacional, requisito que se exige dentro de la constitución, sin embargo manifestó que aún no se ha podido lograr dicha mayoría debido a la actitud del gobierno .

"Se trata de dar cumplimiento al requisito constitucional de tener una mayoría calificada y hasta hoy eso no ha sido posible en primer lugar por la prepotencia del gobierno , y en segundo lugar por los severos problemas internos que tiene el oficialismo. Hay un conjunto de hechos que han dificultado la construcción de la mayoría calificada", expresó el Secretario.

Asimismo el dirigente opositor manifestó su rechazo a la sugerencia del diputado Elvis Amoroso de aprobar los postulados al poder ciudadano por mayoría simple en caso de que no se logre la mayoría calificada.

"Rechazamos la petición del diputado Amoroso de constituirse en una clase de candidatura unipersonal. Existe un constraste impresionante entre lo que dice la constitución y la forma perversa en la que el gobierno la utiliza. No sería responsable de parte nuestra decir por quien vamos a votar, pero lo que si podemos decir es que la bancada unitaria no va a apoyar a ningún candidato que no cumpla con todos los requisitos necesarios para ser candidato", sentenció Torrealba.

Igualmente expresó que el próximo año la crisis económica será pavorosa, y que Venezuela debe cancelar una serie de servicios para poder reducir la deuda y aun así queda la posibilidad de que el país entré en default.

"El gobierno utiliza las instituciones para crear una suerte de guarimba roja, el próximo año será un período muy intenso en el que la Unidad acompañará a los ciudadanos en la crisis económica y social, necesitamos restituir la legitimidad de los poderes que hoy estarían siendo designados por procedimientos distintos a los que establece la constitución " , finalizó.

Tributo al trabajo

Tal Cual

El gobernador Henrique Capriles expresó que la mejor forma de rendirle tributo a Simón Bolívar al conmemorarse los 184 años de su muerte, es trabajando por el pueblo especialmente por los más humildes

El gobernador de Miranda, Henrique Capriles, expresó este miércoles que la mejor forma de rendirle tributo al Padre de la Patria es trabajando por el pueblo especialmente por los más humildes.

Al conmemorarse los 184 años de la desaparición física de Simón Bolívar, con una asamblea popular en el sector Barrio Ayacucho, en Los Teques, Capriles señaló que mientras algunos con corbata encabezan actos protocolares, "nosotros nos ocupamos de las necesidades de nuestras comunidades dándole respuestas y soluciones".

Capriles lamentó que al pueblo venezolano, el mismo que libertó Simón Bolívar, hoy tenga que someterse a largas colas para comprar alimentos y medicinas.

"Miren cómo tienen al país de Bolívar, a pesar de tener las reservas de petróleo más importantes del mundo, tenemos la inflación más alta y el salario mínimo más bajo de América Latina, esa es la realidad que le toca vivir al pueblo de Bolívar. Hoy más que nunca debemos tener la visión de nuestro Libertador para lograr el progreso de todos”.

Capriles también se refirió a las sanciones emitidas por el Senado de Estados Unidos a funcionarios venezolanos. “Al pueblo de Bolívar no le interesa esas sanciones, a la gente lo que verdaderamente le importa es que aparezcan los alimentos. Esas sanciones son contra un grupito de enchufados que tienen dinero, propiedades y aviones a costillas del pueblo. El que ha logrado fortuna mediante la corrupción, que se atenga a las consecuencias porque la justicia más temprano que tarde llega”.

Asimismo, vio como positivo los encuentros bilaterales sostenidos por los Gobiernos de Estados Unidos y Cuba. “Mientras Cuba busca mejorar sus relaciones diplomáticas y comerciales con Estados Unidos, el Gobierno de Nicolás busca desmejorar las relaciones para usarlo como pote de humo y distraer la atención ante la crisis económica y social que vivimos. El poco petróleo que vendemos, nos lo compra Estados Unidos, y si son anti imperialistas, ¿por qué no dejan de venderle petróleo al Imperio? Los voceros del Gobierno central se dicen marxistas y bolivarianos también, imaginen ustedes lo claro que están”.

El gobernador de Miranda insistió en decir que un Gobierno serio y responsable, debería estar convocando a todos los sectores del país para buscar alternativas ante la caída de los precios del petróleo. “Estamos sumamente preocupados por la caída de los precios del petróleo, ya que dependemos principalmente de ese ingreso, pero el Gobierno no ha tomado una sola acción al respecto. Deberían estar convocando a todos los sectores productivos del país y organizar mesas de trabajo para salir buscar soluciones, pero no, estos señores, siguen con la soberbia y ahora están en Argentina, en vez de estar acá resolviendo los problemas de nuestro pueblo”.

Desde el sector Barrio Ayacucho, el Mandatario regional pidió a la comunidad unión especialmente a quienes creyeron en el proyecto del Gobierno. “Yo no vengo a pedir votos, pero sí les pido que se unan porque una comunidad unida avanza, a quienes creyeron en un proyecto saben que hoy el país necesita un cambio, a los rojos, les pedimos que reflexionen, porque lo que hoy vivimos no es para nada bueno, esa es la verdad y con la verdad ni temo ni ofendo”.

“Se lo regalan a China”

Tal Cual

Capriles, cuestiona que el poco petróleo que se refina en el país se utiliza para cancelar deudas con China y regalar a otras naciones, y lo poco que resta, es lo que se destina a solventar las necesidades de los venezolanos

El gobernador de Miranda, Henrique Capriles, aseguró que el poco petróleo que se refina en Venezuela se utiliza pàra cancelar las deudas del gobierno de Maduro deudas con China y otorgar regalos a otros países, y lo poco que resta, es lo que se destina a solventar las necesidades de la nación.

Así lo aseguró durante su acostumbrado contacto radial que realiza de lunes a viernes.

“Una porción del poco petróleo que se produce en Venezuela se va en el consumo interno, otra parte importante se va en el pago de la deuda que se tiene con China y en regalos a otros países, mientras solo una pequeña parte es la que se vende”, aseveró el Gobernador.

Asimismo aseguró que dicha situación es la que ha ocasionado la escasez de alimentos y medicinas: “Es por eso que la cantidad de dólares que entra a nuestro país es insuficiente para importar los alimentos, las medicinas, los repuestos para el transporte, las neveras, las lavadoras y las cocinas”.

“Nicolás ahora dice que el 2015 será el año del despegue económico, que se dedicará a recuperar la economía y no a la política. ¿Quién le cree eso? ¡Por favor! Nicolás lo que está tratando es de seguir estirando la cuerda que ya no da para más”, expresó Capriles.

Por otra parte, quiso aportar lo que desde su punto de vista es la solución a la situación actual.

“Aquí lo que hay es que cambiar el modelo, ponerse a producir, porque con este modelo que tenemos todo tiene que ser importado. Nuestra moneda no sirve para comprarle carne a Brasil o Argentina, comprarle caraotas a Nicaragua. Ellos no aceptan bolívares, sino dólares, pero el dólar también está escaso, ya que la producción petrolera, que es la principal fuente de divisas del país, no ha aumentado”.

jueves, 18 de diciembre de 2014

¡Cómo te quedó el ojo!

Tal Cual

El presidente Obama firmó las sanciones aprobadas por el Congreso de EEUU contra funcionarios del gobierno de Maduro responsables de violaciones a DDHH

El presidente de EEUU, Barack Obama, firmó este jueves las sanciones aprobadas por el Congreso contra funcionarios venezolanos considerados responsables de violaciones a derechos humanos en Venezuela.

Las sanciones aprobadas la semana pasada por el Congreso incluyen la congelación de activos y la prohibición para emitir visados a funcionarios del Gobierno venezolano vinculados con la violencia y la represión en las manifestaciones estudiantiles de febrero, que terminaron con un saldo oficial de 39 muertos y cientos de heridos.

Cuba nos deja con cara de bolsas

Este histórico hecho puso a hablar al planeta. Después de más de cinco décadas de hostilidad llegó el momento del reencuentro. Con el embargo como telón de fondo, lo que viene promete cambios

Por AP / México / noticias@laverdad.com

Barack Obama, presidente de EEUU y Raúl Castro, presidente de Cuba. (Foto: Archivo)
Después de 53 años de hostilidades entre Estados Unidos y Cuba, el momento para resarcirse era perfecto para ambos gobiernos. El hito en las relaciones cubano-estadounidenses vino acompañado de la liberación del ciudadano estadounidense Alan Gross y de un espía estadounidense no identificado, así como de la liberación de tres espías cubanos. Los añejos enemigos anunciaron que tomarían medidas para reanudar relaciones diplomáticas, y Washington dijo que levantaría restricciones económicas y de viaje.

Las sorpresivas medidas se dan cuando el presidente Barack Obama centra su atención en lo que será su legado, mientras que Raúl Castro trata de mejorar las condiciones económicas de su nación ante el estancamiento de reformas y la caída del precio del petróleo, que ha afectado con fuerza a sus aliados.

"A partir de hoy todo cambia", dijo Carlos Alzugaray, un ex diplomático cubano que vive en la isla y tiene relaciones cercanas con el gobierno de Castro.

"Esto promete ser el cambio más grande en nuestras relaciones en 50 años'', dijo Ted Henken, analista y autor de "Entrepreneurial Cuba'', que examina los cambios económicos y sociales que Castro ha instituido desde que sucedió a su hermano Fidel en el poder en 2006.

Esos cambios han permitido a los cubanos comprar y vender propiedades, comprar autos, viajar al extranjero sin necesitar autorización, abrir sus propios negocios y contratar empleados. Pero las reformas no han tenido mucho éxito debido a la falta de dinero de los cubanos.

La moribunda economía de Cuba creció sólo 1,4 por ciento este año, de acuerdo con los propios cálculos del gobierno, y muchas empresas privadas que abrieron a bombo y platillo en el último par de años han cerrado. Una reciente ley de inversión extranjera no ha atraído mucho capital.

En tanto, el espectacular desplome de los precios del crudo ha causado estragos en el principal benefactor de Cuba: Venezuela, que provee a la isla con unos tres mil millones de dólares al año en crudo subsidiado. Otro aliado clave, Rusia, también atraviesa problemas económicos.

Raúl, el del cambio

Otra razón para la apertura de Cuba podría ser más personal.

Raúl tiene 83 años, y Fidel, 88, y ambos están bien conscientes de que no les queda mucho tiempo más para supervisar la revolución que dirigieron en 1959. El presidente Castro ha dicho que pretende renunciar en 2018 y que quiere dejar al país bien encaminado a un sistema reformado, bajo sus propios términos.

Alzugaray dijo que Castro podría enfrentar oposición del sector más conservador, pero que tiene la influencia política para lidiar con cualquier disidencia, algo que su sucesor podría no tener.

Obama no está de brazos cruzados

Para Obama, el momento también resulta propicio. El anuncio, que fue inmediatamente criticado por legisladores cubano-estadounidenses en ambos lados del espectro político, se hizo el día después que el Congreso concluyó su periodo de sesiones, y antes de que los republicanos tomaran el control de ambas cámaras en enero.

The New York Times también publicó una serie de editoriales en las que hace llamados para un cambio en la política hacia Cuba. El jefe de la USAID anunció el miércoles que renunciaría.

Desde la derrota de los demócratas en las elecciones legislativas de noviembre, Obama se ha embarcado en una misión para demostrar que no se quedará con los brazos cruzados en los últimos momentos de su mandato, y ha usado su poder ejecutivo para hacer cambios de política migratoria y ambiental, además de anunciar un acuerdo con China sobre combate al cambio climático.

Los analistas dicen que las actuales negociaciones podrían llevar a una reunión personal entre Obama y Castros en la Cumbre de las Américas a realizarse en Panamá en abril, a la que Cuba fue invitada por primera vez.

El análisis

(Félix Gerardo Arellano. Profesor de la Escuela de Estudios Internacionales de la UCV)

Sugey Díaz. "Obama lo ha explicado muy bien, el embargo no dio ningún resultado, al contrario ayudó a consolidar y victimizar al Gobierno cubano ante el mundo. Para que Cuba sepa aprovechar esta oportunidad va a necesitar de cambios profundos, urgentes e inmediatos, porque esto significa que Cuba puede convertirse en un emporio turístico en el mundo, en un centro de servicios financieros, ¿no sé qué tanto Raúl Castro esté preparado para eso?

Tiene que cambiar Cuba su legislación económica, abrirse al mundo, a las finanzas a las inversiones, más ahora cuando México se encuentra en una situación de declive. Si Castro no abre el mercado está perdiendo la gran oportunidad de la historia, porque además el cheque venezolano cada vez va a ser más bajo, porque Venezuela no va a tener cómo mantener la corrupción, la nómina, las importaciones y a Cuba. Ya Cuba dio su paso hacia adelante para que la inversión norteamericana sea la salvación de la isla.

El gran perdedor de la jornada es el Gobierno de Venezuela. La decisión de Obama le facilita la tarea frente a América Latina, en primera instancia le paralizó la estrategia a Venezuela, quiso boicotear la reunión del Mercosur buscando un pronunciamiento agresivo contra EEUU como lo hizo con el Alba, pero no resultó porque Mercosur está felicitando el paso realizado por Obama. También aspiraba tumbar la presencia de EEUU en la próxima Cumbre de las Américas a realizarse en panamá, pero resulta que parte de los acuerdos es que Cuba y EEUU se comprometen a asistir a la Cumbre. Venezuela tendrá que empezar a revisar su discurso, su postura. Se está aislando frente al mundo, antes eran Venezuela y Cuba los países más agresivos contra Estados Unidos, ahora Venezuela se queda sola. Cuba está dando señales al liberar presos políticos, mientras Venezuela anuncia mayor rigidez en el tema de los presos políticos, todo eso lo está viendo el mundo y por ello está preocupado de las señales autoritarias que transmite Venezuela".

De la mano de el Papa

Papa Francisco: Su intervención logró lo que muchos trataron durante años: destrabar las negociaciones para un intercambio humanitario. El Sumo Pontífice se encuentra "vivamente complacido por la decisión histórica" de EEUU y Cuba, dijo el vocero del Vaticano a través de un comunicado.

La Santa Sede confirmó que el Papa argentino envió dos cartas a los presidentes Barack Obama y Raúl Castro y en el mes de octubre recibió a una delegación de las dos naciones para "favorecer un diálogo constructivo […] del que han surgido soluciones satisfactorias para ambas partes".

Ban Ki-moon. Secretario general de Organización de las Naciones Unidas: El secretario general de la ONU se pronunció sobre el acuerdo, que medios internacionales y analistas del mundo califican como "histórico". “Las Naciones Unidas están listas para ayudar a estos dos países a desarrollar sus relaciones de buena vecindad", afirmó Ban Ki-moon minutos después del anuncio de los mandatarios.

Mitch McConnell. Senador republicano: El líder republicano en el Senado de Estado Unidos, Mitch McConnell, criticó los planes del gobierno de Barack Obama para normalizar las relaciones con Cuba. McConnell respalda la posición del senador republicano Marco Rubio, un cubano-estadounidense de Florida, sobre el tema porque es un experto en asuntos entre Estados Unidos y Cuba.

Rubio ha dicho que el enfoque del gobierno de Obama ayudará al gobierno de Castro mientras este no hace nada para promover los derechos humanos y la democracia en la isla.

Nicolás Maduro. Presidente de Venezuela: La noticia entró en la cumbre de presidentes de Mercosur que se celebró ayer en Argentina. El Presidente venezolano afirmó ante sus pares: "Hay que reconocer el gesto de Barack Obama, su valentía, es quizá el paso más importante de su presidencia. Obama ha dicho que no puede seguir insistiendo con llevar a Cuba al colapso".

Cristina Kirchner. Presidenta de Argentina: La presidenta argentina se refirió al tema con elogios a la política del Gobierno cubano: "Cuando los pueblos son conducidos por dirigentes que no los traicionan, llegan a sus objetivos […] Pensé que nunca íbamos a ver el fin del bloqueo (estadounidense) a Cuba", expresó.

Dilma Rousseff. Presidenta de Brasil: La mandataria carioca se mostró sorprendida por el anuncio: "Quiero saludar a los presidentes Castro y Obama, y sobre todo al papa Francisco por haber sido un actor importante en el acercamiento. Creo que es un momento que muestra un cambio en la civilización".

Juan Manuel Santos. Presidente de Colombia: El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, se pronunció a través de la red social Twitter, donde felicitó a ambos gobiernos: “Celebramos el coraje y la audacia del Presidente @BarackObama y del gobierno cubano para crear un futuro de paz en el continente americano”, escribió.

Yoani Sánchez. Bloguera cubana: La emblemática bloguera, opositora al régimen de los Castro, habló a través de Twitter sobre el acuerdo: "Una era termina y espero que esta nueva que comienza sea la del protagonismo de la sociedad civil cubana".

Sánchez no limitó sus letras a las felicitaciones, también escribió críticas en su cuenta: "Quiero ver a qué le echarán la culpa ahora del colapso económico y la falta de libertades que vivimos en Cuba", publicó en un segundo tuit.

El paso a paso

*La historia del bloqueo económico a Cuba comenzó el 20 de octubre de 1960, después de que en septiembre anterior Fidel Castro hiciera un llamamiento a las fuerzas populares latinoamericanas a sublevarse contra el imperialismo estadounidense.

*La convivencia, de amor y odio, vivió a partir de en 1977 un relajamiento en las disputas. Se levantaron las restricciones que pesaban sobre ciudadanos estadounidenses para viajar a Cuba, se firmó un tratado de pesquerías -luego roto- e incluso Castro viajó a Nueva York para intervenir en la ONU.

*Ese acercamiento se truncó en 1981 con la llegada a la Casa Blanca del republicano Ronald Reagan.

*El 20 de mayo de 1985, el Gobierno cubano suspendió el acuerdo de emigración firmado con Washington en diciembre anterior a raíz del inicio de las emisiones de Radio Martí.

*La respuesta de Estados Unidos fue la prohibición de viajar a Cuba a todo residente en ese país de origen cubano.

*El 5 de febrero de 1992, el congresista demócrata Robert Torricelli presentó una Ley que endureció el bloqueo y aisló definitivamente la isla. Luego, la norma fue acentuada por la ley promovida por el republicano Jesse Helms en 1996.

*En 1994, la "Crisis de las Embajadas" y la "Crisis de los Balseros" acentuaron la tensión.

*Unos 40 mil cubanos se lanzaron al mar sobre cualquier cosa que flotara. La gran mayoría fueron a parar a la base de Guantánamo y a Panamá.

*La Presidencia del demócrata Bill Clinton no relajó el embargo.

*Además, el caso por la custodia del niño balsero Elián González enfrió más los contactos, pese a que Justicia estadounidense dictaminó su regreso a La Habana desde Miami.

*Con George Bush, se endurecieron las relaciones, con el mantenimiento las restricciones a la isla o el aumento de las ayudas a la disidencia.

*La sustitución de Fidel Castro por su hermano Raúl en 2006 pareció abrir un periodo tendente a la normalización de las relaciones.

*Tiempo después, el presidente Barack Obama se mostró partidario de "un nuevo comienzo" en las relaciones mutuas.

*En este sentido, la Casa Blanca dio algunas muestras de acercamiento, como la reducción de las restricciones de viajes a los cubanoamericanos o el envío de remesas.

*También se retomaron las conversaciones sobre temas migratorios, que todavía continúan.

De vuelta la diplomacia

En un gesto que nadie esperaba, Cuba y Estados Unidos decidieron restablecer sus relaciones diplomáticas que habían sido interrumpidas hace 56 años y marcan lo que podría ser el comienzo de una nueva era binacional.

Durante una alocución televisada, el presidente Raúl Castro dio a conocer la noticia y agradeció, también, las gestiones realizadas por el Vaticano que permitieron la liberación del contratista estadounidense Alan Gross y de tres agentes cubanos presos en Estados Unidos, uno de los principales obstáculos en las relaciones diplomáticas entre los dos países.

"Hemos acordado el restablecimiento de las relaciones diplomáticas'', dijo Castro vestido con su uniforme verde olivo de general, sentado en un escritorio. "Los progresos alcanzados en los intercambios sostenidos demuestran que es posible encontrar solución a muchos problemas. Debemos aprender el arte de convivir de forma civilizada con nuestras diferencias''.

Las campanas de varias iglesias sonaron poco después del anuncio. La Universidad de San Gerónimo, dependencia estatal, también hizo doblar sus campanas por la satisfacción que producía el anuncio de la normalización de las relaciones diplomáticas, dijo la recepcionista del lugar.

En un discurso transmitido en cadena nacional, Castro dijo que había hablado telefónicamente con el presidente Obama en la víspera pero agregó que todavía persisten profundas diferencias entre Cuba y los Estados Unidos en temas como derechos humanos, política y en cuestiones de soberanía extranjera.

"Proponemos al gobierno de EEUU adoptar medidas mutuas para mejorar el clima bilateral y avanzar hacia la normalización de los vínculos entre nuestros países basado en los principios del derecho internacional'', comentó Castro. "El bloqueo económico comercial y financiero que provoca enormes daños humanos y económicos a nuestro país, debe cesar. Aunque las medidas del bloqueo han sido convertidas en ley, el presidente de Estados Unidos puede modificar su aplicación acorde a sus facultades ejecutivas''.

Relaciones entre EE.UU. y Cuba: Venezuela se queda sola

- El restablecimiento de relaciones entre Cuba y Estados Unidos deja a Venezuela como el único ariete del discurso antiimperialista en América
- EE UU y Cuba inician una nueva etapa tras medio siglo de embargo

Alfredo Meza / El Pais
Caracas
17 DIC 2014 - 21:37 CET


Maduro, en la cumbre de Mercosur / ENRIQUE MARCARIAN (REUTERS)
En su primera reacción el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha querido subrayar “la valentía” del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, al reanudar de lleno las relaciones diplomáticas entre ese país y Cuba, y lo ha calificado “como el gesto más importante de su presidencia”. El gobernante venezolano, quien asiste en Argentina a la cumbre del Mercosur, puso el acento en la liberación de los tres cubanos presos en Miami por espionaje que han sido liberados como parte de las negociaciones. “Ya están en su tierra, libres, dignos, es una victoria de la moral, de la ética de la resistencia, de la lealtad a los valores, es una victoria de Fidel, del pueblo cubano”, ha manifestado.

Maduro ha elogiado a Obama como nunca antes y rescató el pasaje del discurso en el cual el gobernante estadounidense señala el fracaso del embargo como política para aislar al régimen cubano. “Pareciera una rectificación histórica lograda, de acuerdo a lo que están diciendo, con la ayuda del papa Francisco, nuestro Papa”, dijo. Ha sido apenas un alto en las tensas relaciones que mantienen ambos países desde 2001, cuando el entonces presidente Hugo Chávez criticó la guerra iniciada por Washington en Afganistán tras los atentados terroristas del 11 de septiembre en Nueva York.

La noticia se produce en medio de una cruzada que ha iniciado Maduro para tratar de convertir en una agresión a la Nación el anuncio de sanciones del Senado estadounidense a 56 altos funcionarios del régimen de Caracas, aún pendiente de la sanción del Ejecutivo de ese país para convertirse en ley. Las respuestas a esa moción de la bancada republicana han sido variadas: desde un acuerdo de rechazo aprobado por la mayoría chavista en la Asamblea Nacional hasta la quema de las visas de turista (https://www.youtube.com/watch?v=gkl-71VxjJA) propuesta en la televisora oficial por Iris Varela, ministra de Asuntos Penitenciarios.

Con el fin del embargo aún pendiente, Venezuela comienza a quedar como el único ariete del discurso antiimperialista en América. Cuba ha terminado de dar un paso definitivo hacia el progresivo regreso de la democracia, lo que supone un cambio en el escenario internacional de impredecibles consecuencias. La Habana ha advertido los riesgos de depender en exclusiva de las veleidades de la economía venezolana, cuyo flujo de ingresos depende de los precios del petróleo. Con la más reciente caída de la cotización del crudo parecía más perentoria la necesidad de cortar la total dependencia del dinero venezolano.

Con esa capitulación del régimen de La Habana también queda la interrogante de si se mantendrá en el tiempo el apoyo político cubano a la estrategia internacional de Venezuela, habida cuenta de las más recientes expresiones del gobierno de Caracas hacia Washington. Apenas el lunes Maduro, recordando las versiones más procaces de Hugo Chávez, había dicho: “agarren sus visas y métanselas por donde les quepan, yanquis insolentes”. “Ahora se abre un importante ejercicio de compresión de las consecuencias del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre esos países”, afirmó en su cuenta de Twitter el politólogo chavista Nicmer Evans al conocer la noticia.

La analista Elsa Cardozo advierte retrocesos en el discurso antiimperalista venezolano. Desde Estados Unidos, recuerda, proviene principalmente el flujo de recursos que mantiene a flote a la economía venezolana y debe cuidar esas relaciones. “No es tan sencillo que siga asumiendo la estrategia imperialista internacional. Venezuela ha perdido mucha influencia política y económica a pesar de que recientemente se hizo de un asiento en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas o del acuerdo de entregar petróleo subsidiado a los países del Caribe cambio de apoyo a sus iniciativas. Proyecta una crisis económica y política y mucha conflictividad”, agrega.

Cardozo apela al pragmatismo que en situaciones similares a la actual ha aplicado el chavismo. Una vez superadas podía retomar su discurso antiestadounidense porque Cuba seguía a su lado, acompañándolo con un apoyo casi paternal. Esta vez todo luce distinto. ¿Habrá consultado este paso Castro con su par Maduro cuando este acudió a la cumbre del ALBA en La Habana el fin de semana pasado?, se preguntó Evans en uno de sus trinos. Son tiempos de muchas interrogantes en el seno del gobierno. De momento todo el chavismo prefiere reivindicar la victoria moral que supone el regreso de los cubanos liberados a casa.

El deshielo de las relaciones EE.UU-CUBA: Nueva era entre dos históricos adversarios

- El acercamiento de EE UU y Cuba acaba con el último fleco de la Guerra Fría en América Latina Washington espera que la iniciativa mejore su posición en la región
- In English: US and Cuba set to start talks to normalize diplomatic relations
- FOTOGALERÍA: EE UU y Cuba inician una nueva etapa tras medio siglo de embargo


Marc Bassets
El Pais de España / Washington


Discurso íntegro de Obama. / Captura desde WH.gov
La Guerra Fría terminó este miércoles en América. Un cuarto de siglo después de la caída del muro de Berlín, Estados Unidos y Cuba dieron el primer paso para normalizar sus relaciones y poner fin a una de las últimas anomalías de la política exterior norteamericana: un sistema de sanciones en pie desde 1961 que resultó inútil para su propósito, el fin del régimen de los hermanos Castro.

Más información
- El deshielo entre EE UU y Cuba encalla por el ‘caso Gross’
- A vueltas con el embargo a Cuba
- Empresarios cubanoamericanos piden a Obama que levante el embargo a la isla
- Gross: “Este año saldré de Cuba, vivo o muerto”

El presidente Barack Obama anunció el inicio de conversaciones con la isla para restablecer las relaciones diplomáticas, rotas hace 53 años, y para abrir una embajada en La Habana. Obama ha ordenado revisar la presencia de Cuba en la lista de patrocinadores del terrorismo. Washington facilitará los viajes y el comercio.

El deshielo llega horas después de conocerse el canje de dos presos de EE UU en Cuba por tres cubanos en EE UU. El acuerdo, tras una conversación de Obama con Raúl Castro, es resultado de más de un año de negociaciones, en las que el Papa ha tenido un papel central.

El presidente Obama, quien en 2009 llegó a la Casa Blanca con la promesa de dialogar con los líderes rivales, justificó la decisión por la ineficacia de las sanciones diplomáticas y el embargo comercial. “A fin de cuentas, estos 50 años han demostrado que el aislamiento no ha funcionado. Ha llegado la hora de un nuevo enfoque”, aseguró en una declaración solemne.

Discurso íntegro de Raúl Castro. / Captura desde Cubavisión Internacional
La tensión ha marcado las relaciones con Cuba de todos los presidentes estadounidenses desde Dwight D. Eisenhower, que abandonó la Casa Blanca en 1961. En este tiempo, el exilio cubano transformó el sur de Florida. La presión para evitar cualquier concesión a los Castro, afiliados durante la Guerra Fría a la URSS, y el desinterés de La Habana por perder el argumento victimista del embargo, frenaron los intentos de acercamiento.

Las medidas anunciadas este miércoles por Obama, al mismo tiempo que Raúl Castro se dirigía a los cubanos por televisión, rompen con la política de EE UU y topan con una fuerte resistencia en el Congreso, reacio hasta ahora a cualquier signo de distensión si a cambio Cuba no se democratiza. Líderes republicanos como el senador Marco Rubio, hijo de cubanos, prometieron hacer lo posible para, en sus palabras, “bloquear este intento peligroso y desesperado del presidente por abrillantar su legado a expensas del pueblo cubano”.

Obama no puede levantar por su cuenta el embargo, un complejo entramado normativo. Suprimir buena parte de las sanciones económicas requiere de la aprobación del Congreso. Pero sí dispone de margen para relajar la tensión, y esta es la vía que emprende con el presidente Castro.

La conversación telefónica de Obama y Castro —la primera oficial de un líder estadounidense y otro cubano desde que los revolucionarios entraron en La Habana en 1959— culminó el martes los meses de negociaciones secretas entre emisarios de la Casa Blanca y del Gobierno de la isla. Ambos hablaron cerca de una hora.

A primera hora de este miércoles, la Casa Blanca anunció que Cuba liberaba a Alan Gross, un contratista norteamericano preso en La Habana desde 2009, y a un misterioso espía de nacionalidad cubana, que trabajaba para EE UU y llevaba casi veinte años preso. A cambio, Washington liberó a tres espías cubanos que llevaban más de una década detenidos en suelo norteamericano. La Casa Blanca mantuvo durante años que la detención de Gross era el obstáculo decisivo para cualquier acercamiento.

La negociación había comenzado mucho antes, en junio de 2013. Los emisarios se reunieron varias veces en Canadá. La reunión clave se desarrolló este otoño en el Vaticano. El papa Francisco ejerció de mediador.

Obama y el Pontífice abordaron el problema en marzo, cuando el presidente de EE UU visitó Roma. Y este verano Francisco envió una carta a Obama y a Castro en la que les urgía a resolver la detención de los presos en ambos países.

Alan Gross, detenido en Cuba / J. L. Berenthal / AP
El de este miércoles no es el primer gesto de acercamiento del mandatario estadounidense a La Habana. En los seis años que lleva en la Casa Blanca, suavizó las condiciones para que los cubanoamericanos viajasen a la isla y enviasen remesas. En paralelo, Castro adoptó algunas medidas para liberalizar la economía nacional.

El contexto ha cambiado en EE UU y el sur de Florida respecto a la Guerra Fría y los años posteriores al derrumbe del bloque soviético. Miami ya no es la capital del exilio intransigente como en otra época, aunque este grupo mantiene una influencia en Washington.

Las nuevas generaciones de ciudadanos de origen cubano se alejan de las posiciones más duras contra el castrismo. Un sondeo reciente indicaba que el 52% de la comunidad cubana en Miami se oponía a mantener el embargo. Figuras eminentes de la comunidad, como el magnate azucarero Alfy Fanjul, también se han pronunciado a favor de un cambio de política. Y el big business—el mundo de la gran empresa norteamericana— no quiere perder oportunidades de negocios en una futura Cuba abierta al capitalismo.

El argumento de Obama para defender la normalización no es que EE UU deba abandonar la bandera de los derechos humanos y la democracia en la isla, sino que la mejor manera de promoverlos es abriéndose a ella. De ahí que Obama insistiese en la centralidad de medidas para facilitar el comercio —las instituciones financieras de EE UU podrán abrir cuentas en bancos cubanos— y los viajes: como en la España de los años sesenta, esta puede ser la mejor manera de que circulen las ideas que acaben precipitando el cambio.

Para la Administración de Obama, abrirse a Cuba es una cuestión de interés nacional. La Casa Blanca admite que la tensión lastraba las relaciones con el resto de América Latina. Obama tiene previsto acudir en abril con Castro a la cumbre de las Américas en Panamá.

Si las medidas desembocan en una normalización plena, se habrá cerrado el último fleco de la Guerra Fría en América Latina. No es el único en el mundo. Pendiente de las negociaciones con Irán, queda Corea del Norte.

miércoles, 17 de diciembre de 2014

No desestiman uniones políticas: AD no descarta alianzas para las elecciones en 2015

El Periodiquito
Martes, 16 diciembre a las 18:12:31


La secretaria general de la tolda blanca en Aragua, rechazó cualquier injerencia extranjera dentro de las políticas internas de Venezuela

La secretaria general de Acción Democrática en Aragua, diputada Margarita Rivero, aseveró que la tolda blanca no descarta la posibilidad de crear nuevas alianzas frente a posibles escenarios de primarias “y muchos menos en las elecciones parlamentarias de 2015”.

Recalcó que “no se pueden desestimar que se creen uniones políticas estratégicas, hasta que no se evalúen los escenarios”, pues señaló que son dinámicas propias de la democracia la cual se demostrará con la participación activa del pueblo para elegir a quiénes ocuparán los curules en la Asamblea Nacional.

En otro orden de ideas, la parlamentaria aseveró que todos los venezolanos deben pronunciarse en contra de cualquier injerencia de otros países dentro de las políticas internas de nuestra nación. “Pero hay que aclarar que en el caso de los Estados Unidos están señalando a funcionarios del gobierno, no es a Venezuela como muchos expresan”, acotó.

Por último, indicó que si autoridades oficialistas cometieron errores deben pagar ante la justicia, sea a la escala que sea.

Juan Carlos Barone
Jbarone@elperiodiquito.com
Foto Rafael Peña

Durante último trimestre de 2015: Más de 6 mil chamos se inscribieron en el Registro Electoral en Aragua

El Periodiquito
Martes, 16 diciembre a las 18:11:38


El proceso se reabrirá en enero de 2015, en el cual esperan un incremento de la demanda por tratarse de un nuevo período eleccionario

En el Registro Electoral Permanente del Consejo Nacional Electoral en la entidad aragüeña, lograron inscribirse 6 mil 600 nuevos votantes durante este último trimestre; en donde solo la jornada del pasado lunes (fecha de cierre), 750 jóvenes acudieron a la sede principal de la institución para ejecutar el procedimiento de inserción al sistema.

Se conoció que 10 mil 350 personas solicitaron reubicación, de las cuales 250 fueron realizadas durante el último día de operativo de este 2014. Aproximadamente por actualización acudieron 2 mil 800 ciudadanos en toda la jornada desde octubre a diciembre. Estas cifras son emanadas de fuentes extraoficiales, lo que pudiera representar una aproximación al número exacto.

Una vez conocido el cronograma electoral para las venideras elecciones parlamentarias en 2015, se intensificará el REP con la instalación de alrededor de 60 nuevos puntos en toda la entidad. Cabe resaltar que hasta el pasado lunes funcionaron 12 puestos distribuidos en la misma cantidad de localidades del estado.

El próximo 5 de enero se reanudarán las actividades en el Registro Electoral y estiman que por la cercanía de las contiendas aumente la demanda de las nuevas inscripciones.

Juan Carlos Barone
Jbarone@elperiodiquito.com
Foto César Sarmiento

Regionales

El Periodiquito / El Siglo

- Escasez de levadura golpea precio del pan de jamón
- Frutos secos incrementaron 30% en un mes
- Persisten fallas en recolección de desechos en FLA
- Plaza Bolívar de Palo Negro necesita un cariñito
- Comunidad de Casa Grande sin alumbrado público
- Habitantes de Las Guasduas protestaron por falta de viviendas dignas
- Esta semana podrían abrir paso por elevado Los Aviadores
- Unas 6 mil 600 personas acudieron al CNE para inscribirse

Opiniones

- Cuba flota y Margarita se hunde / El Nacional
- Las sanciones / Adolfo Taylhardat
- Salarios justos / César Pérez Vivas
- Las peroratas / Antonio Ledezma
- El saqueo como estilo de gestión / Froilán Barrios
- La “estafa” constitucional / Pablo Pérez
- La batalla final contra el imperio / ELIDES J. ROJAS L.
- Servicio público / Por Mi Madre
- Jakie frente al espejo / SEBASTIÁN BOCCANEGRA
- Aznar y el aburrimiento / ELIZABETH ARAUJO
- Indigencia / FERNANDO NIÑO
- Arrogancia del poder / ÁNGEL RAFAEL LOMBARDI BOSCÁN
- El país no se va a caer / IVÁN GUTIÉRREZ
- Traición a la patria / FERNANDO RODRÍGUEZ
- Hugo Dávila Barrios, orgullo de la Venezuela posible / William Dávila
- Subsidio directo a la gente / Pedro Pablo Fernández
- ¿Dónde estamos, dónde vamos? / Pedro Luis Echeverría
- El leñazo del gobierno cruel / Alexander Cambero

Nacionales

Tal Cual

- No le gusta TalCual
- Defender la Constitución
- Escasez de acero
- CNE con dificultades
- No a la reelección
- A Maduro no lo quieren
- Esperan su aprobación
- Se niega asistir
- Preso por un delator
- Con título en mano
- Protestas en la UCAT
- "Aumento necesario"
- Se hunden los bonos
- Tremendo bajón
- El barril en $57,53
- Turismo en picada
- Se escuchan ofertas
- Caos en las avenidas
- El Metro también sube

Educar para la paz

Tal Cual

El Artículo 132 de la Constitución consagra la responsabilidad ciudadana como una forma de defender los DDHH. La UCV tiene un centro de formación para la no violencia. "Hay que resistir e insistir para luchar pacíficamente por el cumplimiento de las leyes", dijo Raúl Herrera

LORENA MARCANO PRADO

Como parte de la lucha por el respeto a los derechos humanos en el país, el Centro para la Paz y los DDHH de la UCV realiza actividades de capacitación con el fin de que la población conozca y se apropie de sus garantías fundamentales.

Estos encuentros formativos, así como el voluntariado para llevar a cabo el activismo en esta materia son dos piezas claves de esta institución ucevista.

Así lo expresó el abogado del Centro, Eduardo Torres. "Hacemos esta labor porque es un compromiso que tiene la Universidad en dar aportes a la sociedad para el buen rumbo del país", comentó el jurista al indicar que este precepto está contemplado en el artículo 2 de la Ley de Universidades.

Pero más allá del campus universitario, Torres planteó que la ciudadanía debe conocer a fondo la Constitución Bolivariana de Venezuela así como los instrumentos legales internacionales, como una forma de contrarrestar la vulneración de los derechos humanos en el país.

Para alcanzar esta siembra de conciencia en el colectivo, el abogado denominó a los DDHH como los atributos de toda persona inherentes a su dignidad humana. "Todos nacemos con las mismas igualdades", señaló con preocupación porque ­a su juicio­ "la gente todavía no conoce sus derechos".

En este sentido, recalcó que la responsabilidad ciudadana es crucial, de hecho mencionó que está consagrada en el artículo 132 de la Carta Magna.

El luchador ucevista mencionó el derecho a la vida como el más elemental de los derechos humanos, pero citó además del de la salud, vivienda, alimentación, libertad de expresión y de información, laboral, estabilidad económica, libertad para la reunión y protesta, prohibición de la tortura y protección contra la delincuencia.

PUEBLO EN DESVENTAJA

"En Venezuela estamos transitando un camino difícil, por eso es vital la actuación ciudadana para asumir la realidad conflictiva del país y recuperar el tejido social que se ha desdibujado", expresó el sacerdote Raúl Herrera, representante del Foro por la Vida.

Para el miembro de la Iglesia Católica es necesario asumir los problemas como parte del crecimiento humano y desde ese punto buscar salidas cívicas contrapuestas a las hostilidades.

"Hay que aprender a dialogar y a elegir soluciones democráticas, por eso es necesario cambiar los discursos agresivos, hay que cambiar de paradigmas, es un error pensar que solo una de las partes es poseedora de la razón", expresó.

En el caso específico de los DDHH, Herrera recalcó que son los Estados los que vulneran dichas garantías, por eso considera que en Venezuela hay una relación asimétrica entre el gobierno y la ciudadanía.

"Hay que resistir e insistir para luchar con principios de no violencia por el cumplimiento de las leyes", señaló el activista, quien está convencido de que hay que afianzar más la educación y capacitación en esta materia.

COMUNIDAD ACTIVA

El abogado del Centro para la Paz y DDHH de la UCV, Eduardo Torres, considera que acatar el artículo 132 de la Carta Magna es una de las herramientas más potentes con las que cuenta el venezolano a la hora de hacer valer sus derechos constitucionales.

Artículo 132: Toda persona tiene el deber de cumplir sus responsabilidades sociales y participar solidariamente en la vida política, civil y comunitaria del país, promoviendo y defendiendo los derechos humanos como fundamento de la convivencia democrática y de la paz social.

Putin aprende de Maduro

Tal Cual

Putin sigue el ejemplo que Caracas dio y se pone a Rusia de sombrero. El rublo se derrumba ante un dólar que avanza a paso de vencedor. Atribuyen la crisis a la caída en precios del petróleo y a la aventura militar en Ucrania

MARIO SZICHMAN Nueva York/ Especial para Tal Cual

Hay ciertas escenas registradas en el curso de esta semana en Rusia, que tienen un cierto tufillo venezolano. Según la agencia noticiosa Reuters, en una casa de cambios de Moscú el empleado informó a un cliente que el dólar se cotizaba a 85 rublos.

Cuando el cliente le señaló que en la puerta del local se anunciaba una paridad de 80 rublos por dólar, y que la tasa oficial era de 60 rublos por dólar, el empleado le respondió: “Las cosas cambian a cada minuto. Los clientes vienen y compran al precio que sea. Nadie desea quedarse con rublos en su bolsillo”.

Ayer, el rublo bajó un 11 por ciento de su valor en relación al dólar, la peor caída desde la crisis financiera de 1998. Ha perdido un 20 por ciento en el curso de la semana, y más de un 50 por ciento en lo que va del año.

The Wall Street Journal informó que residentes de Moscú salieron en tropel a comprar artículos electrónicos y otros productos caros y sacaron rublos de los cajeros automáticos para adquirir dólares y euros. “Desde San Petersburgo hasta Siberia”, dijo el diario, las casas de cambio se quedaron sin divisas extranjeras y acrecentaron sus tasas de cambio.

El Banco Central de Rusia incrementó las tasas anuales de interés en un 6,5 por ciento y ahora llegan al 17 por ciento anual. El propósito es apuntalar el rublo.

“La demanda es enorme. Los clientes están trayendo grandes pilas de dinero” para canjear la divisa nacional por monedas fuertes, dijo la gerente de una sucursal de la institución financiera Sberbank de Moscú. Esa sucursal se quedó sin divisas extranjeras poco después del mediodía de hoy.

Famosas marcas internacionales, como IKEA y Apple señalaron que la caída del rublo había afectado sus operaciones. Apple frenó la venta de sus productos online debido a la volatilidad del rublo. IKEA anunció que aumentará el precio de sus productos.

En Rusia todavía no han salido a la calle los inspectores de precios justos. Al parecer, es un ejemplo bolivariano que las autoridades del Kremlin se niegan a seguir.

La decisión del Banco Central de elevar sus tasas de interés podría traer efectos contraproducentes, dijeron analistas financieros. Se pronostica que Rusia entre en recesión para el 2015, al aumentar el endeudamiento. Inclusive antes del alza en las tasas de interés, el Banco Central indicó que la economía podría contraerse en un 4,7 por ciento en los próximos meses si el crudo sigue cotizándose alrededor de 60 dólares el barril.

ROGANDO AL CIELO

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, como su homólogo de Venezuela, tiene esperanzas de que Diosito lo escuche y se registre un fenomenal aumento en los precios del crudo. Las autoridades de Moscú necesitan que la cotización del petróleo supere los 100 dólares por barril para balancear el presupuesto estatal. El gobierno de Venezuela requiere una cifra similar, o algo mayor, aunque basta que le ofrezcan a un funcionario chavista la posibilidad de gastar, para que el cielo se convierta en el límite.

Muchos comentaristas observan con cierto desconcierto la súbita crisis financiera que afecta a Rusia, y que nada parece detener. Es como una repetición de la hecatombe de 1998, que desalojó del poder a Boris Yeltsin, predecesor de Putin. Además, otra crisis parecida convirtió al líder soviético Mijail Gorbachev en una figura casi decorativa, antes del colapso del régimen, registrado el 26 de diciembre de 1991.

Por ahora, Putin no corre el riesgo de ser desalojado del Kremlin. El presidente, que llegó al poder en 1999, y tuvo un interinato como primer ministro, antes de retornar al cargo que hoy detenta, cuenta con una robusta popularidad de más del 80 por ciento desde que Rusia volvió a ocupar la península de Crimea en marzo, arrebatándosela a Ucrania.

La mayoría de los grandes negocios del estado se hallan en poder de sus amigos, y la disidencia política es duramente castigada aunque, más astuto que otros gobernantes rusos, Putin siempre acusa a sus adversarios de cometer delitos económicos.

Pero la popularidad no siempre calibra bien el lugar que ocupa un líder en la sociedad de su país. Similar apoyo poseía George W. Bush cuando decidió la invasión de Afganistán, tras los ataques del 11 de septiembre de 2001. Y no olvidemos que Adolf Hitler siguió siendo enormemente popular entre los alemanes hasta el mismo día en que decidió suicidarse en su bunker de Berlín con su esposa, Eva Braun.

La aventura militar de Putin en Ucrania, y su respaldo a los separatistas, trajo represalias económicas de Estados Unidos y de la Unión Europea. Y realmente fue un duro golpe al bolsillo. Pero cuando el crudo se cotizaba alrededor de 100 dólares el barril, el impacto era menos duro. Ahora, la situación podría cambiar.

Y Estados Unidos intenta aprovechar la ocasión. El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, prometió que su país y la Unión Europea estarían dispuestos a eliminar las sanciones económicas a toda velocidad, si Putin atenúa las tensiones con Ucrania y acata los compromisos emanados de los acuerdos de tregua a fin de hacer la paz con el gobierno de Kiev.

Pero los sectores duros de Rusia podrían aprovechar la confrontación para agudizar el conflicto. Ya el ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov declaró a una emisora de televisión francesa que si el presidente de Estados Unidos Barack Obama firma un proyecto para convertir en ley las actuales sanciones al régimen del Kremlin, “Rusia no solo sobrevivirá, sino que se fortalecerá aún más”.

Conociendo la historia de Rusia, la bravuconada de Lavrov tiene visos de realidad. Falta saber qué ocurrirá en las próximas semanas y meses. Entre tanto, Putin y su combo parecen seguir el ejemplo que Caracas dio.

http://marioszichman.blogspot.com/
@mszichman

"Aquí hay apartheid"

Tal Cual

Héctor Valecillos combina su sapiencia de economista con la investigación histórica para dejarnos su más reciente libro Sísifo en la Tierra de Gracia, un inquietante recorrido por la vida democrática venezolana desde sus primeros pasos de la República hasta la última etapa del chavismo en el poder que califica como "trágicamente destructivo"

HECTOR LANDAETA

Héctor Valecillos combina su sapiencia de economista con la investigación histórica para dejarnos su más reciente libro Sísifo en la Tierra de Gracia, un inquietante recorrido por la vida democrática venezolana desde sus primeros pasos de la República hasta la última etapa del chavismo en el poder que califica como "trágicamente destructivo".

"Bolívar, que fue un extraordinario observador de su época, se dio cuenta rápidamente que muchas de las propuestas democratizantes de los líderes del movimiento de emancipación eran artificiosas, ya que las mismas eran esencialmente imitativas de las que se aplicaban ¬con éxito desigual- en otras sociedades más avanzadas y requerían condiciones de cultura cívica claramente ausentes entre los venezolanos de la época", precisa Valecillos como contexto de los comienzos difíciles de la civilidad venezolana.

Y ya tras un largo recorrido histórico y plantado en el presente, hace un claro llamado: "No se trata sólo de salir del chavismo y retomar la senda de la democracia, si no se toma conciencia, especialmente entre las elites del país, que la democracia es un régimen sumamente exigente en su configuración institucional y modo de funcionamiento, que no todo es cuestión de ir a elecciones".

El camino es denso en este trabajo de Valecillos y pasa por el siglo XIX venezolano y la imposibilidad de la democracia; la cultura democrática y el igualitarismo; el golpe del 45 y su significación política; ingreso fiscal petrolero y regímenes políticos y la esencia de nuestros días: petróleo, democracia y chavismo.

–Vamos de lo particular a lo general. ¿Cómo han afectado los gobiernos de Chávez y el de Maduro a la democracia?
–De un modo trágicamente destructivo. Los esfuerzos de ambos presidentes han estado encaminados a la eliminación de las formas de vida democráticas, intentando sustituirlas por un régimen neocomunista, el "mar de la felicidad". En esto han sido, sin duda, muy eficaces y sus resultados están a la vista. El sistema reducido a meras formalidades que sirven sólo a propósitos propagandísticos, instaurando un auténtico régimen de apartheid, que ha convertido a todo aquel que discrepe o critique al gobierno en un ciudadano de segunda o tercera, sin derechos reales y sujeto a la represión abierta. Y para agravar las cosas, ha destruido las bases de la economía nacional, remachando su subdesarrollo y dependiente de importaciones masivas cada vez costosas. El colmo de esta labor nefasta ha sido la destrucción de PDVSA, subordinada a propósitos políticos, nacionales e internacionales, del gobierno, que han matado la antigua gallina de los huevos de oro del país.

–¿Qué pasó que tras cuarenta años de vida democrática, pareciera que todo se derrumbó? ¿Qué nos dejó la llamada Cuarta República?
–Es muy difícil dar una visión comprensiva de esa experiencia, que suma 40 años y es compleja, en pocas palabras, sin embargo, creo que merecen resaltarse dos hechos. Primero, ella se inició en condiciones realmente auspiciosas debido a dos razones principales, por un lado los efectos positivos de la modernización económica, con su desarrollo de la burguesía y las clases medias; y dos, el acuerdo entre los factores políticos decisivos de entonces por lograr rehuir a la forma de gobierno hegemónica que se intentó implantar entre 1945 y 1948 y evitar la pugnacidad política extrema.

–¿Qué dejaron los gobiernos de AD y Copei?
–Puede afirmarse sólidamente que los tres primeros gobiernos ¬Betancourt, Leoni y, en cierto modo, Caldera I- avanzaron adecuadamente en la configuración y fortalecimiento de la democracia, y sus gestiones mostraron logros innegables que contribuyeron a ampliar el respaldo popular a la democracia. Desde el lado del pasivo, esas administraciones subestimaron importantes tendencias que se fueron desarrollando y que permitían anticipar problemas graves. De ellas deben resaltarse: la partidización enfermiza de la vida pública, la obsesión estatista y el populismoclientelismo desaforado.

–¿A partir de cuándo comienza a producirse ese quiebre?
–Precisamente debido a la manifestación de estas tendencias, a partir del gobierno de CAP I se pierde el rumbo y la economía y la sociedad comienzan un proceso de degradación que se fue acentuando con los años. Como resultado en los últimos veinte años de esas administraciones el país presenció la implantación de lo que, en el libro, llamo un régimen de expoliación social que combinó estancamiento económico prolongado (a pesar de las grandes bonanzas petroleras), empobrecimiento acelerado de la población, acentuación de las desigualdades, gasto público irracional y retrogradación política.

–Chávez llega montado en la ola democrática y pese a que su gestión es destructiva como dice gana elecciones sucesivas. ¿Cómo se explica eso?
–No olvides que a partir de 1983 el crecimiento rápido de la pobreza, la inflación sin control, las dificultades para obtener em pleo y el deterioro de los servicios públicos, que no preocupaban realmente a la clase política, consolidaron una abierta desafección por el sistema político. De este modo sucedió en Venezuela lo que ha ocurrido en muchos países que confrontan severas crisis de liderazgo: que grupos importantes de la población alienaron su voluntad a un líder carismático que les ofrecía resolver sus problemas. El resto lo puso la inescrupulosidad del golpista convertido en gobernante, que se vio favorecida por la rápida recuperación de los precios del petróleo, lo que le permitió ahondar en la política clientelar, ahora presentada bajo la forma de misiones de ayuda a los pobres.

–Pero siendo un populista logra fuerte apoyo popular...
–En un país en que, como ya señalamos, la gente venía siendo ablandada por un perseverante discurso clientelar, que niega el valor del esfuerzo personal de todos los días para mejorar la situación de las personas, si un gobernante dispone de un billón (millón de millones) de dólares, que puede usar discrecionalmente, es muy difícil que ello no redunde en un apoyo multitudinario a su gestión al frente del gobierno. Cosa que se agravó porque los dirigentes de los partidos, en especial de AD y COPEI, se inhibieron de toda crítica a esta atosigante demagogia, convertidos más bien en extraños observadores de la política, temerosos la mayoría de ellos de que Chávez los llevase a un nuevo Jurado de Responsabilidad Administrativa, como el de Betancourt en 1945, juzgándolos por corrupción. En conjunto, estos hechos dieron una gran ventaja a los esfuerzos de ese Presidente para destruir la democracia, o, mejor, lo que quedaba de ella.

–¿Qué beneficios dejó la llamada Cuarta República a favor de la democracia?
–Básicamente, dos hechos de gran trascendencia, que en absoluto respondieron al deseo de establecer un régimen de ese tipo. Por un lado, la pacificación del país, con su liquidación del caudillismo militarista y la imposición férrea de una disciplina sobre campesinos y trabajadores urbanos. Del otro, el inicio de la exploración y explotación comercial del petróleo. El primer elemento citado sentó las bases para que las relaciones sociales discurrieran sin la amenaza de la anarquía y la violencia. El segundo, contribuirá a que, por vez primera en el país, se configure el Estado nacional centralizado, en forma que éste pudo asumir funciones claves que, en el pasado, se ejecutaban muy parcialmente. No debe olvidarse que por obra de los ingresos petroleros en expansión tanto la economía nacional como el fisco experimentaron transformaciones muy positivas. En conjunto, esos factores se expresaron en una aceleración de la modernización económica, que constituye claramente un prerrequisito del desarrollo democrático.

PSUV rechazó injerencia

Tal Cual

La mayoría del PSUV en la Asamblea Nacional condenó ayer la "injerencia" de Estados Unidos por la intención de sancionar a varios funcionarios del Gobierno. El Departamento de Estado aclaró límites de posibles acciones debido a las sanciones de EEUU a varios funcionarios del Estado

GÉNESIS HERNÁNDEZ

La mayoría del PSUV en la Asamblea Nacional condenó ayer la "injerencia" de Estados Unidos por la intención de sancionar a varios funcionarios del Estado venezolano que habrían cometido violaciones a los Derechos Humanos, negándoles la visa para ingresar a ese país y que además les bloquea las cuentas bancarias que pudieran tener en la banca norteamericana.

Juan Pablo Guanipa, diputado de la bancada opositora, dijo estar de acuerdo con las sanciones que se ha impuesto a los funcionarios venezolanos.

Negó que sean los ciudadanos los afectados por esta medida, pues aclaró que solo repercutirá en determinados burócratas "Injerencia y traición a la patria es tener un pueblo indignado haciendo cola para comprar medicinas", agregó.

El vicepresidente de la AN, Darío Vivas, catalogó a Guanipa de "asesino, sinvergüenza y cobarde", por haber dado su opinión en torno a este acuerdo.

Yul Jabour, diputado del Partido Comunista, catalogó de "conducta pitiyanqui" la que ha tenido la oposición en el Parlamento: sugirió crear un "Frente Antiimperialista" a nivel mundial para que "acabe la guerra y otros problemas creados por el sistema imperialista".

ACLARAN

Ayer el Departamento de Estado de EEUU aclaró que, de ser firmadas las sanciones recién aprobadas por el Congreso, éstas se aplicarían a funcionarios venezolanos que tuvieron un rol en la represión de las manifestaciones políticas que ocurrieron en el país a principios de este año.

"De ser firmada la ley como está redactada actualmente, incluiría el bloqueo de activos en los Estados Unidos de individuos que han perpetrado o son responsables de ordenar o dirigir significativa violencia o graves abusos contra los derechos humanos de las personas relacionadas con las protestas antigubernamentales que comenzaron en febrero 2014. Estas medidas se centrarían en las personas, no en el pueblo venezolano", señaló el Departamento de Estado en un comunicado.