Jesus "Chuo" Torrealba
Además de destruir al país y agredir a la oposición, el daño que Nicolás Maduro le ha hecho al propio chavismo es inmenso: Maduro convirtió lo que alguna vez fue un gran movimiento popular en algo que hoy a los chavistas de los barrios lo que genera es rabia, asco, vergüenza propia y pena ajena; Maduro condujo al chavismo a su más grande derrota de todos los tiempos, el 6 de diciembre del 2015. Tras esa derrota, Maduro siguió aislando al gobierno hasta lograr que ocho de cada diez venezolanos lo repudiara. Ahora, para que no quede ninguna duda, los operadores electorales del madurismo en el Consejo Nacional Electoral se encaminan a culminar su labor de destrucción: Maduro va a disolver al Gran Polo Patriótico, al ilegalizar a la casi totalidad de los partidos que lo componen.
En efecto, el 5 de enero de 2016 -mientras el país y el mundo seguían con atención la instalación de la nueva Asamblea Nacional- la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia aprobó la tristemente célebre sentencia 001 que termina resolviendo lo siguiente:
“1.- El voto referencial respecto al uno por ciento de los votos emitidos a que se refiere en concreto el Parágrafo único del artículo 25 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, es el voto lista….
2.- Hay renovación automática de un partido político, cuando el partido político haya obtenido el uno por ciento (1%) de los votos válidos emitidos….
3.- Cuando un Partido Político Nacional no presente su tarjeta electoral en una elección nacional, ese grupo político carecerá de identidad….
4.- En la República Bolivariana de Venezuela está prohibida la doble militancia por lo que un Partido Político no puede sumar su nómina de inscritos a la de otro Partido Político sin perder su existencia.…
5.- …se ordena al Consejo Nacional Electoral para que, en el lapso de sesenta (60) días siguientes a la publicación del presente fallo, regule la verificación de la nómina de inscritos de cada partido político…”.
Esa es la sentencia del TSJ sobre la cual el CNE emite tardíamente unas normas para la relegitimación de partidos políticos, normas que luego son nuevamente transformadas en un adefesio normativo más restrictivo aún, anunciado al país la noche del pasado miércoles 8 de febrero. Como el país y el mundo ya conocen el rechazo firme de la Unidad Democrática a estas normas, veamos ahora como respondió el chavismo crítico, también agredido por este salvajismo antidemocrático:
Javier Biardeau, conocido intelectual chavista y profesor de Estudios Latinoamericanos en la Escuela de Sociología de la UCV, expuso en las redes sociales que “ser el máximo y último intérprete de la Constitución y velar por su uniforme interpretación y aplicación no califica al TSJ para hacer LEGISLACIÓN. El debate sobre la ‘doble militancia’ debe hacerse en la AN, en una nueva ley de partidos, no es correcto que TSJ LEGISLE sobre la materia. La ‘doble militancia’ no debe ser regulada por el TSJ (extralimitación) sino por los estatutos de las asociaciones con fines políticos. No es correcto que sentencias para aclarar leyes y uniformar interpretación terminen LEGISLANDO, violando reserva legal-AN. Si yo cambio protocolo electoral de acuerdo a cada elección entonces estamos en el ‘como vaya viniendo vamos viendo’…. Eudomar interpreta….”
Sobre cuándo debe hacerse la relegitimación de partidos, Biardeau también es contundente: “Renovación de nómina de partidos de acuerdo al art. 25 de la Ley debe hacerse en el curso del año en que comience cada período constitucional. Exigirle a los partidos que renueven su nómina en el año 2016-2017 es contrario al espíritu y letra del art. 25 de la Ley. La renovación de la nómina de los partidos debió hacerse en el año 2013 tomando como referencia los resultados de votaciones del año 2012”.
A propósito del tema si es el llamado “voto lista” el que debe tomarse como referencia para la legalidad de los partidos, el chavista Biardeau es aún más contundente al desenmascarar al binomio TSJ-CNE: “Reforma a ley de partidos de 2010 copia exactamente, en su artículo 25, el art. 26 de la ley de partidos de 1965: ‘Los partidos políticos nacionales, renovarán en el curso del año en que comience CADA PERÍODO CONSTITUCIONAL su nómina de inscritos’. El art. 25 no habla de “voto lista” porque en 1965 no había elecciones regionales, se utilizaba base de referencia de Elección Presidencial. Si sentencia dice ahora ‘voto lista’ está legislando, violando el principio de reserva legal del parlamento. Eso lo debe resolver es la AN…”
El objetivo anti-democrático y anti-revolucionario de toda esta mascarada del madurismo es evidente para los chavistas como Biardeau: “La ilegalización de los ‘aliados’ del PSUV es la sentencia de muerte del legado de Chávez sobre el proyecto del Gran Polo Patriótico. Construir un escenario electoral donde compita un ‘partido dominante’ y una oposición funcional a ese partido es una farsa democrática. ¿Para qué el ‘Gran Polo Patriótico’ si proscribes de hecho con argucias con apariencia legal a tus propios ‘aliados’?”. Denuncia este vocero del chavismo crítico que más allá de las triquiñuelas electorales se esconde una visión reaccionaria de la vida y del poder: “Aunque les duela: ¡Vulnerar el más elemental derecho al voto es el principio del fin de las libertades políticas modernas! Lo que la historia informa sobre los populismos históricos es que las movilizaciones anti-oligárquicas quedaron encuadradas y cooptadas. Cualquier democracia está en jaque si regresan los fraudes al Estado de Derecho y la conculcación del voto popular”.
Para Ramsés Reyes, del partido chavista Corrientes Revolucionarias Venezolanas, el panorama es más sencillo pero no menos repudiable: “Esto constituye un golpe a la democracia y al Polo Patriótico, y desde este momento el GPP desaparece, porque los partidos nos declaramos en desacato y pasamos a la clandestinidad”. Reyes destacó que el Polo Patriótico hizo falta para que Nicolás Maduro ganara las elecciones presidenciales, aportando un millón 500 mil votos; y con el cociente de los partidos del Polo salieron 26 diputados a la Asamblea Nacional. Afirmó que “sin la participación del GPP en el Parlamento no hubiesen 57 diputados sino apenas ‘veintipíco’ legisladores, es por ello que se le hace un llamado al Ejecutivo Nacional y al alto mando de la revolución a que reflexionen sobre las locuras que realiza el CNE, que pretende con un zarpazo desaparecer los partidos del Polo”.
A estas protestas se unen las declaraciones de voceros del PCV, del PPT y de Redes. De los 59 partidos que asistieron a la “reunión informativa” realizada en el CNE el pasado jueves 9, los 59 manifestaron estar en contra de estas normas de relegitimación.
Maduro lo volvió a lograr: ¡Unió al país… en su contra! ¡Los que queremos Democracia y Constitución somos amplia mayoría! ¡Palante!
PRENSA MUD
11/2/2017 11:47pm
ASM te recomienda
Mostrando entradas con la etiqueta Editorial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Editorial. Mostrar todas las entradas
martes, 14 de febrero de 2017
domingo, 5 de febrero de 2017
Reestructuración de la MUD: cuándo, cómo, por qué y para qué
Jesus "Chuo" Torrealba
Desde finales de 2016 el país ha visto y leído diversos planteamientos que hemos hecho sobre la necesidad de reestructurar la Mesa de la Unidad Democrática. En varias ocasiones señalamos que “el año 2016 no debía terminar sin presentar al país una MUD reestructurada en sus propósitos y organización”, luego dijimos que era importante que tales anuncios se hicieran “a más tardar el 4 de Enero”, toda vez que el 5 teníamos el compromiso constitucional de instalar la nueva directiva de la Asamblea Nacional, y finalmente planteamos que “el 23 de Enero, fecha muy importante para los demócratas venezolanos, podría ser un marco adecuado para anunciar al país las nuevas propuestas y la nueva organización de la alianza democrática”.
¿PARA CUÁNDO? ¡PARA AYER!
Por diversas razones, en ninguno de esos momentos se pudieron hacer estos anuncios. Por eso considero positivo el que por fin en los últimos días otros dirigentes de algunos partidos de la Unidad Democrática hayan planteado públicamente no sólo la necesidad de la reestructuración del frente opositor, sino incluso que tal reestructuración sea urgente. Empieza entonces el procesamiento de este tema con un acuerdo importante: El “cuándo” de la reestructuración de la Unidad es AHORA, no “dentro de unas semanas”, no “dentro de unos meses”, sino AHORA. En realidad, debió ser mucho antes. Así lo determina la velocidad feroz de la crisis política que el país enfrenta, y el dolor inmenso que la crisis económica y social le esta haciendo pasar a nuestro pueblo.
¿POR QUÉ? ¡PORQUE ESTAMOS EN CRISIS DE CRECIMIENTO!
Determinado el “cuándo” de la reestructuración, para que la misma sea exitosa es fundamental ubicar su “porque”, y en esto hay que ser claros: A la alianza democrática hay que reestructurarla porque esta en crisis. Y la crisis que enfrenta la Unidad Democrática -no desde enero de 2017 sino desde enero de 2016- es una crisis de crecimiento ¡Estamos en crisis porque el 6 de diciembre ganamos ampliamente la Asamblea Nacional! ¡Estamos en crisis porque tras ganar en diciembre 2015 la AN con el 56 % de los votos, ya en enero todas las encuestas revelaban que el 80% de los venezolanos estaba a favor de un cambio de gobierno! ¡Estamos en crisis porque en 2016 tuvimos el más grande apoyo internacional que nunca había tenido la lucha democrática del pueblo venezolano en estos 18 años! Esos éxitos generaron un enorme capital político, que la oposición venezolana a lo largo de 2016 no supo administrar en forma unitaria y eficiente. Entonces, la Unidad hoy debe reestructurarse para colocarse a la altura de las nuevas demandas que son consecuencia de sus propios logros, y para estar en capacidad de dar respuesta al agravamiento de la crisis que padece el país.
¿CÓMO? ¡ABORDANDO EL FONDO DEL PROBLEMA!
Tener ubicado el “porqué” de la reestructuración facilita la definición y concreción del “cómo” de la misma: El cambio que esta planteado no es un asunto “cosmético”, “facial”, sino de fondo. Para ser “oposición” basta con estar en desacuerdo con el régimen, y manifestarlo con palabras y conductas. Pero para ser opción de poder es fundamental tener una idea clara de que hacer con ese poder (un Proyecto-País); Es preciso también tener claro como va a ser el gobierno que tendrá la responsabilidad de aplicar de manera exitosa y sostenible ese Proyecto de Reconstrucción Nacional (Gobierno de Unidad Nacional); Es indispensable igualmente tener claridad en cual es el camino para llegar a ese necesario Gobierno de Unidad Nacional (la Ruta Electoral, la única posible y deseable en el contexto de la estrategia constitucional, pacífica y democrática que caracteriza a la MUD), y finalmente, ante el hecho de que esa Ruta Electoral esta bloqueada por el régimen desde el pasado 20 de Octubre cuando negaron el Referendo Revocatorio, es crucial tener un consenso claro sobre cual es el diseño táctico que logrará, combinando presión de calle con negociación política, el rescate del hoy secuestrado derecho constitucional al voto.
¿PARA QUÉ? ¡PARA SALIR DE ESTA PESADILLA DE UNA VEZ!
Una reestructuración como esta, que no se limite al diseño de un organigrama, a la redacción de un “reglamento” o al cambio de unas caras, sino que apunte a dotar a la sociedad democrática venezolana de lo que ha carecido hasta ahora, de una ESTRATEGIA DE PODER, puede ser la respuesta cierta, de fondo, a la sociedad democrática venezolana que demanda de los partidos políticos opositores y de la MUD como alianza el reconocimiento de los errores cometidos en el 2016, y la corrección de los mismos. Igualmente, una reestructuración de esta naturaleza puede contribuir sustancialmente a la resolución de los problemas de competencia que de manera lógica y natural surgen entre partidos y liderazgos ante la posibilidad de llegar al poder: Si existe un Proyecto-País asumido, debatido y adecuadamente consensuado ; Si por otro lado existe también un concepto claro de Gobierno de Unidad Nacional, en el que todos los sectores se vean incluidos y participando, entonces pierde dramatismo y peso el tema candidatural, tan natural como potencialmente disgregador.
Dicho de otra manera: Si estamos claros en como va a ser el Gobierno de Unidad Nacional y cual es el Proyecto País que va a aplicar, el que ese gobierno lo presida Leopoldo López, Henrique Capriles, Henry Ramos, Henry Falcón o cualquier otro dirigente opositor pasa a ser un tema importante pero no conflictivo, resoluble con el probado mecanismo de las primarias. Aliviada esa tensión natural, podremos tener a todo nuestro liderazgo compitiendo legítimamente por demostrar quien es mas eficiente en el desarrollo y expansión de la estrategia común, lo cual redundará en un fortalecimiento de esos liderazgos y del conjunto unitario. ¡Como debe ser!
SIEMPRE EN LUCHA, DESDE EL ESPACIO QUE SEA
Finalmente, dos precisiones adicionales sobre el tema. En primer lugar, el carácter necesariamente público de este debate es una consecuencia de los logros alcanzados: Si la MUD fuese una alianza intrascendente de organizaciones fantasmales, su reorganización sería un “asunto interno”. Pero como la oposición es opción de poder si y solo sí está unida, su reestructuración es un tema del más alto interés nacional y por ello debe ser debatido con responsabilidad y, sobre todo, con madurez. En segundo lugar: La MUD es una alianza de partidos, por lo que los únicos rostros inamovibles en la misma son los de los dirigentes de los partidos. Todos los demás factores, el Secretario Ejecutivo de la alianza incluido, somos recursos al servicio de la Unidad, que estaremos allí mientras allí seamos útiles, listos para seguir contribuyendo con la lucha del pueblo democrático desde cualquier otro espacio, como siempre lo hemos hecho. ¡Palante!
PRENSA MUD
4/2/2017 11:44pm
Desde finales de 2016 el país ha visto y leído diversos planteamientos que hemos hecho sobre la necesidad de reestructurar la Mesa de la Unidad Democrática. En varias ocasiones señalamos que “el año 2016 no debía terminar sin presentar al país una MUD reestructurada en sus propósitos y organización”, luego dijimos que era importante que tales anuncios se hicieran “a más tardar el 4 de Enero”, toda vez que el 5 teníamos el compromiso constitucional de instalar la nueva directiva de la Asamblea Nacional, y finalmente planteamos que “el 23 de Enero, fecha muy importante para los demócratas venezolanos, podría ser un marco adecuado para anunciar al país las nuevas propuestas y la nueva organización de la alianza democrática”.
¿PARA CUÁNDO? ¡PARA AYER!
Por diversas razones, en ninguno de esos momentos se pudieron hacer estos anuncios. Por eso considero positivo el que por fin en los últimos días otros dirigentes de algunos partidos de la Unidad Democrática hayan planteado públicamente no sólo la necesidad de la reestructuración del frente opositor, sino incluso que tal reestructuración sea urgente. Empieza entonces el procesamiento de este tema con un acuerdo importante: El “cuándo” de la reestructuración de la Unidad es AHORA, no “dentro de unas semanas”, no “dentro de unos meses”, sino AHORA. En realidad, debió ser mucho antes. Así lo determina la velocidad feroz de la crisis política que el país enfrenta, y el dolor inmenso que la crisis económica y social le esta haciendo pasar a nuestro pueblo.
¿POR QUÉ? ¡PORQUE ESTAMOS EN CRISIS DE CRECIMIENTO!
Determinado el “cuándo” de la reestructuración, para que la misma sea exitosa es fundamental ubicar su “porque”, y en esto hay que ser claros: A la alianza democrática hay que reestructurarla porque esta en crisis. Y la crisis que enfrenta la Unidad Democrática -no desde enero de 2017 sino desde enero de 2016- es una crisis de crecimiento ¡Estamos en crisis porque el 6 de diciembre ganamos ampliamente la Asamblea Nacional! ¡Estamos en crisis porque tras ganar en diciembre 2015 la AN con el 56 % de los votos, ya en enero todas las encuestas revelaban que el 80% de los venezolanos estaba a favor de un cambio de gobierno! ¡Estamos en crisis porque en 2016 tuvimos el más grande apoyo internacional que nunca había tenido la lucha democrática del pueblo venezolano en estos 18 años! Esos éxitos generaron un enorme capital político, que la oposición venezolana a lo largo de 2016 no supo administrar en forma unitaria y eficiente. Entonces, la Unidad hoy debe reestructurarse para colocarse a la altura de las nuevas demandas que son consecuencia de sus propios logros, y para estar en capacidad de dar respuesta al agravamiento de la crisis que padece el país.
¿CÓMO? ¡ABORDANDO EL FONDO DEL PROBLEMA!
Tener ubicado el “porqué” de la reestructuración facilita la definición y concreción del “cómo” de la misma: El cambio que esta planteado no es un asunto “cosmético”, “facial”, sino de fondo. Para ser “oposición” basta con estar en desacuerdo con el régimen, y manifestarlo con palabras y conductas. Pero para ser opción de poder es fundamental tener una idea clara de que hacer con ese poder (un Proyecto-País); Es preciso también tener claro como va a ser el gobierno que tendrá la responsabilidad de aplicar de manera exitosa y sostenible ese Proyecto de Reconstrucción Nacional (Gobierno de Unidad Nacional); Es indispensable igualmente tener claridad en cual es el camino para llegar a ese necesario Gobierno de Unidad Nacional (la Ruta Electoral, la única posible y deseable en el contexto de la estrategia constitucional, pacífica y democrática que caracteriza a la MUD), y finalmente, ante el hecho de que esa Ruta Electoral esta bloqueada por el régimen desde el pasado 20 de Octubre cuando negaron el Referendo Revocatorio, es crucial tener un consenso claro sobre cual es el diseño táctico que logrará, combinando presión de calle con negociación política, el rescate del hoy secuestrado derecho constitucional al voto.
¿PARA QUÉ? ¡PARA SALIR DE ESTA PESADILLA DE UNA VEZ!
Una reestructuración como esta, que no se limite al diseño de un organigrama, a la redacción de un “reglamento” o al cambio de unas caras, sino que apunte a dotar a la sociedad democrática venezolana de lo que ha carecido hasta ahora, de una ESTRATEGIA DE PODER, puede ser la respuesta cierta, de fondo, a la sociedad democrática venezolana que demanda de los partidos políticos opositores y de la MUD como alianza el reconocimiento de los errores cometidos en el 2016, y la corrección de los mismos. Igualmente, una reestructuración de esta naturaleza puede contribuir sustancialmente a la resolución de los problemas de competencia que de manera lógica y natural surgen entre partidos y liderazgos ante la posibilidad de llegar al poder: Si existe un Proyecto-País asumido, debatido y adecuadamente consensuado ; Si por otro lado existe también un concepto claro de Gobierno de Unidad Nacional, en el que todos los sectores se vean incluidos y participando, entonces pierde dramatismo y peso el tema candidatural, tan natural como potencialmente disgregador.
Dicho de otra manera: Si estamos claros en como va a ser el Gobierno de Unidad Nacional y cual es el Proyecto País que va a aplicar, el que ese gobierno lo presida Leopoldo López, Henrique Capriles, Henry Ramos, Henry Falcón o cualquier otro dirigente opositor pasa a ser un tema importante pero no conflictivo, resoluble con el probado mecanismo de las primarias. Aliviada esa tensión natural, podremos tener a todo nuestro liderazgo compitiendo legítimamente por demostrar quien es mas eficiente en el desarrollo y expansión de la estrategia común, lo cual redundará en un fortalecimiento de esos liderazgos y del conjunto unitario. ¡Como debe ser!
SIEMPRE EN LUCHA, DESDE EL ESPACIO QUE SEA
Finalmente, dos precisiones adicionales sobre el tema. En primer lugar, el carácter necesariamente público de este debate es una consecuencia de los logros alcanzados: Si la MUD fuese una alianza intrascendente de organizaciones fantasmales, su reorganización sería un “asunto interno”. Pero como la oposición es opción de poder si y solo sí está unida, su reestructuración es un tema del más alto interés nacional y por ello debe ser debatido con responsabilidad y, sobre todo, con madurez. En segundo lugar: La MUD es una alianza de partidos, por lo que los únicos rostros inamovibles en la misma son los de los dirigentes de los partidos. Todos los demás factores, el Secretario Ejecutivo de la alianza incluido, somos recursos al servicio de la Unidad, que estaremos allí mientras allí seamos útiles, listos para seguir contribuyendo con la lucha del pueblo democrático desde cualquier otro espacio, como siempre lo hemos hecho. ¡Palante!
PRENSA MUD
4/2/2017 11:44pm
domingo, 29 de enero de 2017
sábado, 21 de enero de 2017
CARTA DEL DIRECTOR: Revolución Mirandina ¿Hora de comenzar? / Mata a la reelección / Dante sigue esperando
Reporte Confidencial
20 de Enero de 2017
Semana del 22 al 28 de enero de 2017
" A la mentira rastrera se impondrá el vuelo alto de la verdad. Seguimos triunfando· #LiberenABraulio Ya
@BraulioJatarA
El Café no sólo daña el bolsillo
En su libro “Convirtiendo un buen cerebro en excelente”, el Dr. Daniel Gregori Amen, un médico neurólogo y psiquiatra advierte que no sólo las drogas prohibidas dañan nuestro cerebro, sino que por el contrario el alcohol, la nicotina y la cafeína también forman parte de la línea enemiga de nuestra salud mental.
Los llamados neurotransmisores son afectados por estas drogas sociales ya que alteran sus funciones al estimularlos o desmejorarlos. Así tenemos la Acetilcolina, que mejora el tiempo de reacción y la habilidad de prestar atención; la Dopamina que actúa en el centro del placer de nuestro cerebro; el Glumato que se involucra en el aprendizaje y la memoria; y la Endorfina llamado el calmante natural de los dolores. Al desbalancearse estos neurotransmisores, el cerebro envejece de forma prematura.
Entre los 3 y 10 años de edad, el órgano considerado superior a todo lo que el hombre pueda haber inventado, el cerebro, se desarrolla 2 veces más rápido y es hasta los 25 años cuando deja crecer. Es por eso que los niños en esas edades tienen una oportunidad única de desarrollar habilidades que en otras etapas del crecimiento pueden resultar casi imposible de alcanzar, como por ejemplo, el incorporar un nuevo lenguaje. El dicho “loro viejo no aprende a hablar” refleja una verdad o mentira a medias, pero resulta casi una verdad tomando en cuenta que después de los 25/26 años de edad, la máquina que funciona en nuestra cabeza deja de ampliar su formación haciendo más difícil incorporar nuevas destrezas a nuestro inventario personal.
Ahora bien, la nicotina y el alcohol en niños y jóvenes no sólo imposibilitan el normal desarrollo de su cerebro sino que además lo dañan con fuerza cuando al momento del crecimiento se le incorporan hábitos como el fumar y el tomar.
Desgraciadamente la cafeína, dice el Dr. Amen en su libro, no es mucho mejor, ya que el café constriñe el flujo de sangre al cerebro así como a otros órganos. “un café al día no es problema – dice el doctor – pero más de uno pueden ciertamente causar problema.
La Adenosina, un químico natural en el cerebro que produce adormecimiento por rebajar la actividad de la célula nerviosa es la llave para entender la adicción a la cafeína. Cuando estamos cansados, la adenosina “ordena” al cerebro bajarle 2 y nos manda a dormir y así “rejuvenecer” nuestra función cerebral de manera natural ya que el dormir tiene como propósito sustituir ciertos químicos para ayudar a mantener en condiciones óptimas las células nerviosas. La Adenosina nos dice cuándo debemos dormir, y la cafeína bloquea su efecto, por lo que la orden de reposar queda pospuesta al igual que el rejuvenecimiento cerebral.
El precio del café, hace que su consumo se logre cada vez menos frecuente y su desaparición de los anaqueles convierte en proeza su adquisición… quizás esta información le sirva como consuelo al pensar que su cerebro ahora está mejor.
LEER MAS AQUÍ
20 de Enero de 2017
Semana del 22 al 28 de enero de 2017
" A la mentira rastrera se impondrá el vuelo alto de la verdad. Seguimos triunfando· #LiberenABraulio Ya
@BraulioJatarA
El Café no sólo daña el bolsillo
Los llamados neurotransmisores son afectados por estas drogas sociales ya que alteran sus funciones al estimularlos o desmejorarlos. Así tenemos la Acetilcolina, que mejora el tiempo de reacción y la habilidad de prestar atención; la Dopamina que actúa en el centro del placer de nuestro cerebro; el Glumato que se involucra en el aprendizaje y la memoria; y la Endorfina llamado el calmante natural de los dolores. Al desbalancearse estos neurotransmisores, el cerebro envejece de forma prematura.
Entre los 3 y 10 años de edad, el órgano considerado superior a todo lo que el hombre pueda haber inventado, el cerebro, se desarrolla 2 veces más rápido y es hasta los 25 años cuando deja crecer. Es por eso que los niños en esas edades tienen una oportunidad única de desarrollar habilidades que en otras etapas del crecimiento pueden resultar casi imposible de alcanzar, como por ejemplo, el incorporar un nuevo lenguaje. El dicho “loro viejo no aprende a hablar” refleja una verdad o mentira a medias, pero resulta casi una verdad tomando en cuenta que después de los 25/26 años de edad, la máquina que funciona en nuestra cabeza deja de ampliar su formación haciendo más difícil incorporar nuevas destrezas a nuestro inventario personal.
Ahora bien, la nicotina y el alcohol en niños y jóvenes no sólo imposibilitan el normal desarrollo de su cerebro sino que además lo dañan con fuerza cuando al momento del crecimiento se le incorporan hábitos como el fumar y el tomar.
Desgraciadamente la cafeína, dice el Dr. Amen en su libro, no es mucho mejor, ya que el café constriñe el flujo de sangre al cerebro así como a otros órganos. “un café al día no es problema – dice el doctor – pero más de uno pueden ciertamente causar problema.
La Adenosina, un químico natural en el cerebro que produce adormecimiento por rebajar la actividad de la célula nerviosa es la llave para entender la adicción a la cafeína. Cuando estamos cansados, la adenosina “ordena” al cerebro bajarle 2 y nos manda a dormir y así “rejuvenecer” nuestra función cerebral de manera natural ya que el dormir tiene como propósito sustituir ciertos químicos para ayudar a mantener en condiciones óptimas las células nerviosas. La Adenosina nos dice cuándo debemos dormir, y la cafeína bloquea su efecto, por lo que la orden de reposar queda pospuesta al igual que el rejuvenecimiento cerebral.
El precio del café, hace que su consumo se logre cada vez menos frecuente y su desaparición de los anaqueles convierte en proeza su adquisición… quizás esta información le sirva como consuelo al pensar que su cerebro ahora está mejor.
LEER MAS AQUÍ
domingo, 15 de enero de 2017
Así quiero recordar a Pasquier
Runrunes
Por Nelson Bocaranda Sardi
Fecha: 13/01/2017
Viendo show en homenaje a Billy Joel me entero de la partida del querido y respetado colega Ramón Pasquier con quien compartí muchos años de trabajo y amistad en la radio venezolana. Admirable compañero. Culto. Mordaz. Inteligente. Manejaba con acierto incuestionable la ironía y el cinismo crítico. La música era uno de sus cultos al igual -y en un volumen cuadruplicado- que el cine. Cuando me tocó viajar a Londres para entrevistar a Barbra Streisand que lanzaba su película “El Principe de las Mareas” una colega y amiga común (Jesse Caballero, que era la jefa de redacción de la revista Publicidad & Mercadeo que yo dirigía) lo contactó para que me ayudara a preparar el cuestionario pues me dijo: “Nadie como Pasquier sabe todo sobre esa diva del cine”. Así fue y siempre se lo agradecí. Compañero y solidario con todos en la radio. New York su ciudad favorita por años. Al elevar una oración por su alma le dedico a su memoria este trozo del concierto de hoy donde Billy Joel canta y nos recuerda a NYC. Lo queremos recordar con su alegría y con su magistral humor negro.QEPD
También puedes ver: Falleció el locutor y periodista Ramón Pasquier
Ver También:
Ramón Pasquier: verbo agudo y un sarcasmo distintivo
Por Nelson Bocaranda Sardi
Fecha: 13/01/2017
Viendo show en homenaje a Billy Joel me entero de la partida del querido y respetado colega Ramón Pasquier con quien compartí muchos años de trabajo y amistad en la radio venezolana. Admirable compañero. Culto. Mordaz. Inteligente. Manejaba con acierto incuestionable la ironía y el cinismo crítico. La música era uno de sus cultos al igual -y en un volumen cuadruplicado- que el cine. Cuando me tocó viajar a Londres para entrevistar a Barbra Streisand que lanzaba su película “El Principe de las Mareas” una colega y amiga común (Jesse Caballero, que era la jefa de redacción de la revista Publicidad & Mercadeo que yo dirigía) lo contactó para que me ayudara a preparar el cuestionario pues me dijo: “Nadie como Pasquier sabe todo sobre esa diva del cine”. Así fue y siempre se lo agradecí. Compañero y solidario con todos en la radio. New York su ciudad favorita por años. Al elevar una oración por su alma le dedico a su memoria este trozo del concierto de hoy donde Billy Joel canta y nos recuerda a NYC. Lo queremos recordar con su alegría y con su magistral humor negro.QEPDTambién puedes ver: Falleció el locutor y periodista Ramón Pasquier
Ver También:
Ramón Pasquier: verbo agudo y un sarcasmo distintivo
domingo, 8 de enero de 2017
Padrón tiene razón: “¡ES EL PUEBLO, ESTÚPIDOS, EL PUEBLO!”
Jesus "Chuo" Torrealba
@ChuoTorrealba
Ya es legendaria la frase que el estratega James Carville convirtió en santo y seña de la victoria del entonces joven Bill Clinton sobre el aparentemente todopoderoso George Bush padre, en la campaña electoral norteamericana de 1992: “¡Es la economía, estúpido!”, para señalarle cual era la clave de la victoria.
Hoy es Monseñor Diego Padrón, presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, quien con palabra pausada pero firme le dice al Gobierno y a la oposición venezolana que la clave para mantenerse en el poder o para alcanzarlo no es atrincherarse detrás de escritorios y privilegios, ni cabalgar sobre ambiciones tan legítimas como no pertinentes, sino atender al reclamo urgente de los venezolanos, hoy casi todos sumidos en situación desesperada: “Es el pueblo, estúpidos, el pueblo!”, parece ser el subtexto del discurso con que ayer sábado este sacerdote, nacido en Carabobo en 1939 y desde 2002 obispo de Cumaná, instaló la 107 Asamblea Anual de los obispos venezolanos.
Clara condena al gobierno
En efecto, frente al dolor de un pueblo que escarba en la basura para tratar de encontrar entre la podredumbre algo con que mitigar el hambre, el presidente de los obispos venezolanos dijo con claridad al gobierno: “En nuestro país, el 2016 ha terminado muy mal, con gran desesperanza. El saldo está ‘en rojo’ en todos los rubros. Casi 29.000 muertes violentas; hambre y falta de comida que solo producen agonías y desnutrición; desabastecimiento de medicinas, que provocan decesos y reaparición de epidemias; más de 120 presos políticos injusta e ilegalmente privados de libertad; la corrupción generalizada, el ataque sistémico a la empresa no oficial y a los Medios de Comunicación independientes, la inconsulta, violenta e inconstitucional ideologización de la educación; los intentos de anular a la Asamblea Nacional; el cierre del camino electoral; la crisis financiera y, últimamente, la improvisación y confusión con el uso y desuso de la moneda de mayor valor que creó gran incertidumbre y angustia en la población, sobre todo en los más pobres”.
Critica descarnada a la oposición
Tras aclarar que “señalar a la Santa Sede o a los Partidos políticos como supuestos responsables de que no se haya favorecido la convocatoria efectiva del Referendo, no sólo no es cierto, sino que le quita el peso de la responsabilidad histórica al único responsable real: las autoridades del Gobierno Nacional y sus operadores electorales y judiciales”, Monseñor Padrón hace una crítica abierta y descarnada a cierta conducta política opositora que antepone intereses particulares a las necesidades del país: “En ese marco, por honestidad y deber de justicia, los Jefes de algunos partidos políticos de la Oposición deberían admitir que en los días del Diálogo no se comportaron a la altura de las circunstancias. No quisieron ‘retratarse’ hablando con un gobierno que nunca ha dado garantías reales de cumplir lo que promete. Prefirieron preservar sus candidaturas personales de todo riesgo político-electoral. Pero este comportamiento táctico no los libra de su responsabilidad frente al pueblo”.
De bandos en guerra a servidores del pueblo
Para el Papa Francisco “la política es una de las formas más elevadas del amor”. Pero no se refería el Santo Padre a “cualquier forma” de acción política. No se refería ni a la política que desde el poder encubre la corrupción y el saqueo, ni a la que desde cualquier oposición solo busca el “quítate tu para ponerme yo”. De aclarar el punto se encarga el mismo Francisco, cuando –tras la afirmación que une en una misma frase las palabras “política” y “amor”- le pregunto el periodista de Vanguardia Internacional “¿Por qué?” y vino entonces la respuesta precisa del latinoamericano que hoy es Sucesor de Pedro: “La política es una de las formas más elevadas del amor y la caridad, porque lleva al bien común”. Es decir, si no lleva al bien común ni es amor ni es política: Es politiquería, que es algo muy diferente, politiquería que incluso a veces se disfraza de anti-política, algo de lo que el pueblo puede y debe defenderse.
Nuevo gabinete y desamor por el pueblo
Un ejemplo claro de lo que es la politiquería, es decir, el ejercicio de la política divorciado del bien común, es la designación de los “nuevos-viejos” ministros del régimen: Colocar en posiciones claves de gobierno a personas que han fracasado estruendosamente en responsabilidades públicas que anteriormente han ejercido (El Assaimi, Jaua, Adán Chávez, Caporales Zamora) o a personas que no tienen experiencia o formación para dirigir esos despachos oficiales (Ramón Lobo, Hugbel Roa) o “rotar las sillas” de quienes en sus cargos originales tampoco hicieron nada bueno por el país (Isturiz, Farias), es la mas clara demostración de que al régimen NO LE IMPORTA NADA el bienestar del pueblo, en tanto que la asignación de responsabilidades ejecutivas esta determinada por el reacomodo de los grupos de poder dentro del gobierno y no por la búsqueda de mejorar la prestación de servicios a un pueblo que clama al gobierno no por excusas sino por soluciones.
Nueva AN, reestructuración de la MUD y el bien común…
La instalación de la nueva Junta Directiva de la Asamblea Nacional y el anunciado proceso de reestructuración de la Mesa de la Unidad Democrática abre a la oposición venezolana una oportunidad de oro para demostrar que hace política en vez de politiquería, es decir, que su accionar político esta dirigida a lograr el bien común y no sólo a determinar “quien se sienta en la silla después de Maduro” o que grupo se “posiciona” como el “trending topic” más lisonjeado por “los duros del teclado”.
En efecto, Henry Ramos Allup acaba de concluir una gestión brillante en la Presidencia de la AN durante un año muy difícil. Toca ahora a un nuevo equipo llevar al Parlamento a sesionar, como dijo el nuevo Presidente del Legislativo Julio Borges, allí donde esté el pueblo sufriente. Para eso es necesario algo obvio: Que el Parlamento exista. Y eso implica DERROTAR EN VEZ DE FACILITAR el inconstitucional propósito oficialista de disolver la Asamblea Nacional.
Hacer de la reestructuración de la MUD un proceso que construya una verdadera UNIDAD DE PROPÓSITOS, que promueva el fortalecimiento de los partidos y que logre el establecimiento de una relación fluida y permanente de estos con la sociedad civil organizada, es otra oportunidad que hoy tiene el campo democrático para demostrar que aprendimos de la victoria unitaria del 2015 y de la frustración que la dispersión produjo en 2016. Esa será la mejor respuesta a un pueblo que clama a la oposición por resultados tangibles en vez de promesas o “ultimatums”. ¡Palante!
PRENSA MUD
7/1/2017 8:55pm
@ChuoTorrealba
Ya es legendaria la frase que el estratega James Carville convirtió en santo y seña de la victoria del entonces joven Bill Clinton sobre el aparentemente todopoderoso George Bush padre, en la campaña electoral norteamericana de 1992: “¡Es la economía, estúpido!”, para señalarle cual era la clave de la victoria.
Hoy es Monseñor Diego Padrón, presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, quien con palabra pausada pero firme le dice al Gobierno y a la oposición venezolana que la clave para mantenerse en el poder o para alcanzarlo no es atrincherarse detrás de escritorios y privilegios, ni cabalgar sobre ambiciones tan legítimas como no pertinentes, sino atender al reclamo urgente de los venezolanos, hoy casi todos sumidos en situación desesperada: “Es el pueblo, estúpidos, el pueblo!”, parece ser el subtexto del discurso con que ayer sábado este sacerdote, nacido en Carabobo en 1939 y desde 2002 obispo de Cumaná, instaló la 107 Asamblea Anual de los obispos venezolanos.
Clara condena al gobierno
En efecto, frente al dolor de un pueblo que escarba en la basura para tratar de encontrar entre la podredumbre algo con que mitigar el hambre, el presidente de los obispos venezolanos dijo con claridad al gobierno: “En nuestro país, el 2016 ha terminado muy mal, con gran desesperanza. El saldo está ‘en rojo’ en todos los rubros. Casi 29.000 muertes violentas; hambre y falta de comida que solo producen agonías y desnutrición; desabastecimiento de medicinas, que provocan decesos y reaparición de epidemias; más de 120 presos políticos injusta e ilegalmente privados de libertad; la corrupción generalizada, el ataque sistémico a la empresa no oficial y a los Medios de Comunicación independientes, la inconsulta, violenta e inconstitucional ideologización de la educación; los intentos de anular a la Asamblea Nacional; el cierre del camino electoral; la crisis financiera y, últimamente, la improvisación y confusión con el uso y desuso de la moneda de mayor valor que creó gran incertidumbre y angustia en la población, sobre todo en los más pobres”.
Critica descarnada a la oposición
Tras aclarar que “señalar a la Santa Sede o a los Partidos políticos como supuestos responsables de que no se haya favorecido la convocatoria efectiva del Referendo, no sólo no es cierto, sino que le quita el peso de la responsabilidad histórica al único responsable real: las autoridades del Gobierno Nacional y sus operadores electorales y judiciales”, Monseñor Padrón hace una crítica abierta y descarnada a cierta conducta política opositora que antepone intereses particulares a las necesidades del país: “En ese marco, por honestidad y deber de justicia, los Jefes de algunos partidos políticos de la Oposición deberían admitir que en los días del Diálogo no se comportaron a la altura de las circunstancias. No quisieron ‘retratarse’ hablando con un gobierno que nunca ha dado garantías reales de cumplir lo que promete. Prefirieron preservar sus candidaturas personales de todo riesgo político-electoral. Pero este comportamiento táctico no los libra de su responsabilidad frente al pueblo”.
De bandos en guerra a servidores del pueblo
Para el Papa Francisco “la política es una de las formas más elevadas del amor”. Pero no se refería el Santo Padre a “cualquier forma” de acción política. No se refería ni a la política que desde el poder encubre la corrupción y el saqueo, ni a la que desde cualquier oposición solo busca el “quítate tu para ponerme yo”. De aclarar el punto se encarga el mismo Francisco, cuando –tras la afirmación que une en una misma frase las palabras “política” y “amor”- le pregunto el periodista de Vanguardia Internacional “¿Por qué?” y vino entonces la respuesta precisa del latinoamericano que hoy es Sucesor de Pedro: “La política es una de las formas más elevadas del amor y la caridad, porque lleva al bien común”. Es decir, si no lleva al bien común ni es amor ni es política: Es politiquería, que es algo muy diferente, politiquería que incluso a veces se disfraza de anti-política, algo de lo que el pueblo puede y debe defenderse.
Nuevo gabinete y desamor por el pueblo
Un ejemplo claro de lo que es la politiquería, es decir, el ejercicio de la política divorciado del bien común, es la designación de los “nuevos-viejos” ministros del régimen: Colocar en posiciones claves de gobierno a personas que han fracasado estruendosamente en responsabilidades públicas que anteriormente han ejercido (El Assaimi, Jaua, Adán Chávez, Caporales Zamora) o a personas que no tienen experiencia o formación para dirigir esos despachos oficiales (Ramón Lobo, Hugbel Roa) o “rotar las sillas” de quienes en sus cargos originales tampoco hicieron nada bueno por el país (Isturiz, Farias), es la mas clara demostración de que al régimen NO LE IMPORTA NADA el bienestar del pueblo, en tanto que la asignación de responsabilidades ejecutivas esta determinada por el reacomodo de los grupos de poder dentro del gobierno y no por la búsqueda de mejorar la prestación de servicios a un pueblo que clama al gobierno no por excusas sino por soluciones.
Nueva AN, reestructuración de la MUD y el bien común…
La instalación de la nueva Junta Directiva de la Asamblea Nacional y el anunciado proceso de reestructuración de la Mesa de la Unidad Democrática abre a la oposición venezolana una oportunidad de oro para demostrar que hace política en vez de politiquería, es decir, que su accionar político esta dirigida a lograr el bien común y no sólo a determinar “quien se sienta en la silla después de Maduro” o que grupo se “posiciona” como el “trending topic” más lisonjeado por “los duros del teclado”.
En efecto, Henry Ramos Allup acaba de concluir una gestión brillante en la Presidencia de la AN durante un año muy difícil. Toca ahora a un nuevo equipo llevar al Parlamento a sesionar, como dijo el nuevo Presidente del Legislativo Julio Borges, allí donde esté el pueblo sufriente. Para eso es necesario algo obvio: Que el Parlamento exista. Y eso implica DERROTAR EN VEZ DE FACILITAR el inconstitucional propósito oficialista de disolver la Asamblea Nacional.
Hacer de la reestructuración de la MUD un proceso que construya una verdadera UNIDAD DE PROPÓSITOS, que promueva el fortalecimiento de los partidos y que logre el establecimiento de una relación fluida y permanente de estos con la sociedad civil organizada, es otra oportunidad que hoy tiene el campo democrático para demostrar que aprendimos de la victoria unitaria del 2015 y de la frustración que la dispersión produjo en 2016. Esa será la mejor respuesta a un pueblo que clama a la oposición por resultados tangibles en vez de promesas o “ultimatums”. ¡Palante!
PRENSA MUD
7/1/2017 8:55pm
sábado, 31 de diciembre de 2016
Más y mejor UNIDAD, que nos incluya a TODOS, es lo que esperamos en 2017
Digaloahidigital.com
Aragua en Red y sus organizaciones e individualidades afiliadas, conscientes del dificil momento que estamos viviendo como sociedad, queremos expresar nuestro más rotundo convencimiento en cuanto a la necesidad de trabajar por una Unidad política distinta y mejor, que incluya a todos los venezolanos, como la única forma de asumir el camino de la reconstrucción del país. Mucho ha sido el daño, muchos los culpables, por acción u omisión, pero sin olvidarlos y aceptando la parte que pueda correspondernos, es la hora de la transición hacia una Venezuela justa, propera y dirigida en su accionar institucional por gente capaz y sobre todo, honesta.
2017 será de inmenso compromiso y cada quién tendrá que asumir su parte. Nosotros estamos dispuestos.
Aragua en Red y sus organizaciones e individualidades afiliadas, conscientes del dificil momento que estamos viviendo como sociedad, queremos expresar nuestro más rotundo convencimiento en cuanto a la necesidad de trabajar por una Unidad política distinta y mejor, que incluya a todos los venezolanos, como la única forma de asumir el camino de la reconstrucción del país. Mucho ha sido el daño, muchos los culpables, por acción u omisión, pero sin olvidarlos y aceptando la parte que pueda correspondernos, es la hora de la transición hacia una Venezuela justa, propera y dirigida en su accionar institucional por gente capaz y sobre todo, honesta.
2017 será de inmenso compromiso y cada quién tendrá que asumir su parte. Nosotros estamos dispuestos.
domingo, 11 de diciembre de 2016
¡Ya Basta! Por Jesús Chuo Torrealba
Este documento es la cátedra de ciudadanía democrática que la sociedad civil del estado Lara hizo pública el miércoles 7 de diciembre de 2016.
“La sociedad civil organizada en las diferentes instituciones abajo firmantes, nos dirigimos a TODOS LOS VENEZOLANOS, para manifestar que de no cambiar el rumbo de la POLITICA ECONÓMICA Y SOCIAL, la cual es responsabilidad del GOBIERNO NACIONAL, todos seguiremos cayendo en forma acelerada por un despeñadero sin fin, donde cada día que pasa estamos peor. Es por ello que decimos:
YA BASTA de la escasez de alimentos y medicinas, que tiene a la mayoría de los venezolanos pasando hambre y penurias.
YA BASTA de la mala política económica implementada por este gobierno, que conduce a un alza acelerada de los precios, a niveles inaccesibles para la mayoría.
YA BASTA de tanta inseguridad, miles de venezolanos mueren todos los meses producto de las erradas políticas del gobierno.
YA BASTA de que los venezolanos mueran de mengua en nuestros hospitales, no hay medicinas e insumos para atender a nuestros enfermos. El sistema de salud está colapsado.
YA BASTA de que nuestros jóvenes emigren masivamente, las erradas políticas de este gobierno les arrebataron toda posibilidad de progreso.
YA BASTA de políticos populistas que fomenten lo regalado, en lugar del trabajo y el esfuerzo de nuestra gente como normativa de Estado para lograr la prosperidad de nuestro país.
YA BASTA de que nuestras familias no puedan aspirar que con su esfuerzo y trabajo logren adquirir sus alimentos, mucho menos un vehículo, o una casa, en fin, satisfacer sus aspiraciones.
YA BASTA de corrupción y anarquía desbordada en nuestras instituciones públicas, que imperan ante la mirada silente de las autoridades, bajo una total impunidad.
YA BASTA de un poder judicial que no sirve a la justicia y permite la violación de los Derechos Humanos.
YA BASTA de tanto desempleo, del acoso a la libre empresa, de la persecución a empresarios y a quienes piensen diferente.
Siempre solidarios con la mayoría de los venezolanos, quienes, sumidos en esta terrible crisis, no encontramos posibilidad de salida de la misma. Responsabilizamos al gobierno nacional y sus instituciones del drama social y económico que sufrimos. Es por ello que pedimos y exigimos un cambio de rumbo en la conducción del país y con ello podamos, todos juntos trabajando, recuperar la calidad de vida que nos merecemos.
Firman: Monseñor Antonio José López Castillo, Arzobispo de Barquisimeto; Red de Instituciones Larenses Fedecámaras Lara, CTV Lara, Consejo de Coordinación Agropecuario del Estado Lara, Cámara de Industriales del Estado Lara, Cámara de Comercio del Estado Lara, Cámara Inmobiliaria del Estado Lara, Cámara de la Construcción del Estado Lara, Cámara de Importadores de Repuestos del Estado Lara, Cámara de Turismo del Estado Lara, Asociación de Comerciantes e Industriales de Carora, Colegio de Abogados del Estado Lara, Colegio de Relacionistas Industriales del Estado Lara , Federación Nacional Caficultores De Venezuela, Grupo Armonía, FUNDASAB, Colegio de Médicos del Estado Lara, Colegio de Ingenieros de Lara”.
LAS CULPAS DONDE VAN, LAS EXIGENCIAS TAMBIÉN…
Algunos comentarios son imprescindibles al valorar y agradecer el ejemplo larense de organización y lucha plasmado en este documento. En primer lugar, el manifiesto ciudadano tiene foco: El corazón de la crisis es “la POLITICA ECONÓMICA Y SOCIAL” que tiene como único responsable “al GOBIERNO NACIONAL”. Da así la sociedad civil una lección a quienes en esta hora crucial pierden energías agrediéndose entre ellos, en vez combatir al adversario que está en la acera de enfrente.
No renuncia, sin embargo, el documento de la sociedad civil larense a la crítica constructiva: Cuando afirma “YA BASTA de políticos populistas” nos recuerda que el populismo no solo usa franela roja, sino que es una manera de pervertir la relación entre pueblo y gobierno, entre Estado y sociedad, desviación que, por cierto, rebasa el ámbito de lo económico pues el mesianismo y la demagogia son también formas que asume este morbo. En efecto, quienes crean que sus “liderazgos” (supuestos o reales, orgánicos o mediáticos, coyunturales o sostenibles) son más importantes que la Unidad del pueblo o que las propias organizaciones en las cuales militan, están siendo populistas; Quienes falten a la verdad por decir “lo que la gente quiere oír” para subir en las encuestas o mantenerse en ellas, están siendo populistas. Y siempre habrá que recordar que una cosa es la POLITICA POPULAR y otra la perversión populista.
Al aparecer como firmantes desde el Arzobispo de Barquisimeto hasta la Red de Instituciones Larenses, desde Fedecámaras hasta la CTV, desde los gremios profesionales hasta las organizaciones comunitarias, los ciudadanos dan una lección adicional: ¡Solo en Unidad será posible enfrentar y vencer la crisis y sus responsables! Agredir la Unidad que tenemos usando como coartada una inexistente “unidad superior” es un juego de palabras para justificar la dispersión que el régimen necesita para eternizarse. ¿Qué es difícil y complejo avanzar en Unidad? ¡Sí! Pero más complejo es dirigir un país en crisis: Quien no sepa, no pueda o no quiera trabajar hoy en Unidad no sabrá, podrá o querrá hacerlo mañana desde el poder.
El manifiesto larense se produce dos semanas después que el documento “Una Propuesta Ciudadana”, avalado por más de 700 organizaciones y personalidades de la sociedad civil, hiciera desde Caracas un planteamiento similar. Que tome nota el llamado “mundo político”: Existe una ciudadanía independiente que no le discute a los partidos su rol dirigente pero si les exige, a ellos y a sus líderes, ser en esta hora de crisis la mejor versión posible de sí mismos. Una dirigencia política unida con objetivos estratégicos claros y compartidos, y una ciudadanía activada que en vez de ser “managers de tribuna” asume su condición de protagonista del cambio, son la única garantía posible de victoria democrática. ¡Palante!
PRENSA MUD
10/12/2016 11:32pm
“La sociedad civil organizada en las diferentes instituciones abajo firmantes, nos dirigimos a TODOS LOS VENEZOLANOS, para manifestar que de no cambiar el rumbo de la POLITICA ECONÓMICA Y SOCIAL, la cual es responsabilidad del GOBIERNO NACIONAL, todos seguiremos cayendo en forma acelerada por un despeñadero sin fin, donde cada día que pasa estamos peor. Es por ello que decimos:
YA BASTA de la escasez de alimentos y medicinas, que tiene a la mayoría de los venezolanos pasando hambre y penurias.
YA BASTA de la mala política económica implementada por este gobierno, que conduce a un alza acelerada de los precios, a niveles inaccesibles para la mayoría.
YA BASTA de tanta inseguridad, miles de venezolanos mueren todos los meses producto de las erradas políticas del gobierno.
YA BASTA de que los venezolanos mueran de mengua en nuestros hospitales, no hay medicinas e insumos para atender a nuestros enfermos. El sistema de salud está colapsado.
YA BASTA de que nuestros jóvenes emigren masivamente, las erradas políticas de este gobierno les arrebataron toda posibilidad de progreso.
YA BASTA de políticos populistas que fomenten lo regalado, en lugar del trabajo y el esfuerzo de nuestra gente como normativa de Estado para lograr la prosperidad de nuestro país.
YA BASTA de que nuestras familias no puedan aspirar que con su esfuerzo y trabajo logren adquirir sus alimentos, mucho menos un vehículo, o una casa, en fin, satisfacer sus aspiraciones.
YA BASTA de corrupción y anarquía desbordada en nuestras instituciones públicas, que imperan ante la mirada silente de las autoridades, bajo una total impunidad.
YA BASTA de un poder judicial que no sirve a la justicia y permite la violación de los Derechos Humanos.
YA BASTA de tanto desempleo, del acoso a la libre empresa, de la persecución a empresarios y a quienes piensen diferente.
Siempre solidarios con la mayoría de los venezolanos, quienes, sumidos en esta terrible crisis, no encontramos posibilidad de salida de la misma. Responsabilizamos al gobierno nacional y sus instituciones del drama social y económico que sufrimos. Es por ello que pedimos y exigimos un cambio de rumbo en la conducción del país y con ello podamos, todos juntos trabajando, recuperar la calidad de vida que nos merecemos.
Firman: Monseñor Antonio José López Castillo, Arzobispo de Barquisimeto; Red de Instituciones Larenses Fedecámaras Lara, CTV Lara, Consejo de Coordinación Agropecuario del Estado Lara, Cámara de Industriales del Estado Lara, Cámara de Comercio del Estado Lara, Cámara Inmobiliaria del Estado Lara, Cámara de la Construcción del Estado Lara, Cámara de Importadores de Repuestos del Estado Lara, Cámara de Turismo del Estado Lara, Asociación de Comerciantes e Industriales de Carora, Colegio de Abogados del Estado Lara, Colegio de Relacionistas Industriales del Estado Lara , Federación Nacional Caficultores De Venezuela, Grupo Armonía, FUNDASAB, Colegio de Médicos del Estado Lara, Colegio de Ingenieros de Lara”.
LAS CULPAS DONDE VAN, LAS EXIGENCIAS TAMBIÉN…
Algunos comentarios son imprescindibles al valorar y agradecer el ejemplo larense de organización y lucha plasmado en este documento. En primer lugar, el manifiesto ciudadano tiene foco: El corazón de la crisis es “la POLITICA ECONÓMICA Y SOCIAL” que tiene como único responsable “al GOBIERNO NACIONAL”. Da así la sociedad civil una lección a quienes en esta hora crucial pierden energías agrediéndose entre ellos, en vez combatir al adversario que está en la acera de enfrente.
No renuncia, sin embargo, el documento de la sociedad civil larense a la crítica constructiva: Cuando afirma “YA BASTA de políticos populistas” nos recuerda que el populismo no solo usa franela roja, sino que es una manera de pervertir la relación entre pueblo y gobierno, entre Estado y sociedad, desviación que, por cierto, rebasa el ámbito de lo económico pues el mesianismo y la demagogia son también formas que asume este morbo. En efecto, quienes crean que sus “liderazgos” (supuestos o reales, orgánicos o mediáticos, coyunturales o sostenibles) son más importantes que la Unidad del pueblo o que las propias organizaciones en las cuales militan, están siendo populistas; Quienes falten a la verdad por decir “lo que la gente quiere oír” para subir en las encuestas o mantenerse en ellas, están siendo populistas. Y siempre habrá que recordar que una cosa es la POLITICA POPULAR y otra la perversión populista.
Al aparecer como firmantes desde el Arzobispo de Barquisimeto hasta la Red de Instituciones Larenses, desde Fedecámaras hasta la CTV, desde los gremios profesionales hasta las organizaciones comunitarias, los ciudadanos dan una lección adicional: ¡Solo en Unidad será posible enfrentar y vencer la crisis y sus responsables! Agredir la Unidad que tenemos usando como coartada una inexistente “unidad superior” es un juego de palabras para justificar la dispersión que el régimen necesita para eternizarse. ¿Qué es difícil y complejo avanzar en Unidad? ¡Sí! Pero más complejo es dirigir un país en crisis: Quien no sepa, no pueda o no quiera trabajar hoy en Unidad no sabrá, podrá o querrá hacerlo mañana desde el poder.
El manifiesto larense se produce dos semanas después que el documento “Una Propuesta Ciudadana”, avalado por más de 700 organizaciones y personalidades de la sociedad civil, hiciera desde Caracas un planteamiento similar. Que tome nota el llamado “mundo político”: Existe una ciudadanía independiente que no le discute a los partidos su rol dirigente pero si les exige, a ellos y a sus líderes, ser en esta hora de crisis la mejor versión posible de sí mismos. Una dirigencia política unida con objetivos estratégicos claros y compartidos, y una ciudadanía activada que en vez de ser “managers de tribuna” asume su condición de protagonista del cambio, son la única garantía posible de victoria democrática. ¡Palante!
PRENSA MUD
10/12/2016 11:32pm
domingo, 4 de diciembre de 2016
“SIN EXCUSAS NI ATENUANTES”
Jesús "Chuo" Torrealba
@ChuoTorrealba
Lo que se deba hacer para evitar que la crisis venezolana termine en un desastre del que todos tengamos algo que lamentar tiene que hacerse ya, en las próximas horas, en los próximos días. Las estrategias desarrolladas tanto por el gobierno como por la oposición están ya vencidas por la realidad. Y no es verdad que tanto el oficialismo como la Unidad Democrática “no puedan hacer más nada”. ¡Claro que pueden! Pero valor político y coraje cívico son indispensables para hacer bien lo que hay que hacer. Eso, y el amor por el país que hasta ahora en muchos sitios no se ha evidenciado…
LLEGÓ LA “CHAVIDAD”
La única cosa que el gobierno ha tenido como estrategia en los últimos tres años se reduce a dos palabras: “Ganar tiempo”. Ganar tiempo para que la gente creyera que Chávez aun estaba vivo, haciendo nombramientos y firmando actos administrativos; Ganar tiempo para que el anuncio de su muerte coincidiera con la capacidad de hacer elecciones, de manera que campaña electoral y pompas fúnebres fueran una y la misma cosa; Ganar tiempo esperando que una milagrosa alza de los precios del petróleo permitiera de nuevo a la cúpula gobernante financiar la corrupción y tapar sus ineficiencias; Ganar tiempo, en fin, adelantando la navidad 2016 desde septiembre, en la creencia de que las festividades decembrinas harían olvidar la crisis y le permitirían a la cúpula corrupta llegar –jadeando, pero llegar- hasta enero 2017…
Pero resulta que “ganar tiempo” ya no tiene sentido porque el tiempo a la dictadura se le acabó. La mejor prueba es lo que ha ocurrido en las últimas 72 horas: ¡Tanto gastar dinero el gobierno en adelantar artificialmente la Navidad, y resulta que cuando de verdad llega diciembre el país colapsa! El pasado 2 de diciembre Caracas olía a azufre: Viernes, quincena, aguinaldos, utilidades, inicio del último mes del año, y resulta que los cajeros automáticos de los bancos no funcionaban y los puntos de venta en los comercios estaban fuera de línea, y cuando ante esta doble circunstancia los ciudadanos fueron ante la taquilla de los bancos a retirar efectivo de sus cuentas se encontraron con que… ¡Tampoco hay dinero en efectivo!, y los trabajadores bancarios se encogían de hombros con impotencia y le decían a los usuarios que para darles su propio dinero necesitaban una autorización “de arriba”, que además nunca llegaba.
Venezuela esta ya instalada en un colapso económico, y la desbocada caída del bolívar frente al dólar revela que también está ya en la autopista a la hiperinflación. Frente a esto, sin embargo, el régimen sigue haciendo exactamente lo mismo que lo ha conducido a esta situación de postración: Repartiendo culpas sólo a “los demás” (Dólar Today, Credicard, JP Morgan, los marcianos, etc.. Todo el mundo es culpable, menos ellos que tienen 17 años destruyendo la economía del país…), insultando a la oposición política y, más recientemente, amenazando incluso a los facilitadores internacionales de la Mesa de Diálogo Nacional. Mientras tanto, Venezuela sigue barranco abajo. Esta es la “Feliz Chavidad” de la que Maduro tiene medio año hablando…
LA OPOSICIÓN, SIN EXCUSAS NI ATENUANTES
La estrategia de la oposición en los últimos tres años también se pueden expresar con dos palabras: “Acumular fuerza”. Desde 2013, cuando se produce el cerrado y aun no esclarecido resultado electoral que dio como ganador a Nicolás Maduro, la oposición asumió que tener sólo la mitad del electorado en un país donde la otra mitad tiene el control de las instituciones y de las armas legales e ilegales, no era suficiente. Se intensifica entonces un duro trabajo de organización de base, al mismo tiempo que la crisis económica corroe las bases del adversario. Superados los desencuentros del primer semestre del 2014, al final de ese año se relanza un proceso de reunificación que culmina el 6 de diciembre de 2015 con la abrumadora victoria en las elecciones parlamentarias. Del 50% que tuvimos en 2013 pasamos al casi 60% con que ganamos en el 2015 y al 80% que en 2016 rechaza al gobierno y respalda la necesidad de un cambio. No tiene sentido, pues, seguir “acumulando fuerza”. Ahora lo planteado es ejercer la fuerza ya acumulada, y hacerlo con eficiencia, valor y sabiduría…
Pero es allí precisamente que se tranca la máquina del avance opositor, porque para “avanzar” hay que saber hacia donde, y esa dirección debe ser compartida por todos, porque o se avanza en unidad o no se avanza. Y es difícil avanzar en la misma dirección cuando agendas particulares dispersan los esfuerzos.
En efecto, ante la gravedad de lo que vivimos (y de lo que se nos viene encima) cada quien en la oposición reacciona con lo que tiene: Unos lo hacen con ambición, porque ven en la crisis una ola gigantesca para que la “tabla de surf” de sus aspiraciones candidaturales se deslice hasta la playa del poder; Otros lo hacen desde el oportunismo, porque ven la crisis no como una ola sino como un río revuelto, y se asumen como pescadores que pueden en esa circunstancia disputar el liderazgo opositor; algunos reaccionan ante la magnitud de la crisis desde la búsqueda de la solución individual al drama colectivo, y terminan optando por la emigración o por la asimilación, es decir, por irse del país o por irse de la decencia; Finalmente, la inmensa mayoría asiste a la crisis desde la preocupación que puede llegar a ser angustia, angustia que puede llegar a ser desesperanza y hasta rabia. Rabia, por lo demás, plenamente justificada…
El tiempo para la toma de decisiones se acorta dramáticamente. El tema económico colocó ya al país en una situación de colapso que puede tender a agravarse hasta lo caótico en breves semanas; El tema político está con el juego trancado por la mezcla de incumplimientos y agresiones del gobierno, y también porque incoherencias en la oposición han impedido aprovechar las inmensas ventajas que en materia de respaldo interno e internacional evidentemente hoy tenemos. ES DECIR: TODOS LOS QUE TENEMOS ALGUN NIVEL DE RESPONSABILIDAD EN LA CONDUCCIÓN DE LA OPOSICIÓN ESTAMOS SIN EXCUSAS NI ATENUANTES. Es urgente recobrar ecuanimidad, asumir que el agravamiento de la crisis hace ilusorios los escenarios 2018 y 2019 añorados por Maduro, y asumir también que desalojar democráticamente al régimen del poder en 2017 y construir gobernabilidad sólo es posible si estamos unidos, y si esta unidad establece relaciones fluidas y armoniosas con otros actores políticos, económicos y sociales.
Todo eso hay que hacerlo, y hacerlo ya. O el país seguirá cuesta abajo, y la oposición se seguirá deshilachando lamentablemente, cada quien se reconfortará con el grupito que le aplauda y en conjunto habremos perdido una oportunidad inmensa de cambiar para bien la historia del país. Y, por cierto: Ni al país ni a la historia le importará quien “tenía la razón” en el debate de las pequeñeces. Solo importará lo que se logró y sobre todo lo que inexplicablemente no se logró. Aún estamos a tiempo, y claro que tenemos con que. El país democrático debe entenderse y acordarse. No hay NADA más importante que eso en este momento. ¡Palante!
PRENSA MUD
4/12/2016 12:03am
@ChuoTorrealba
Lo que se deba hacer para evitar que la crisis venezolana termine en un desastre del que todos tengamos algo que lamentar tiene que hacerse ya, en las próximas horas, en los próximos días. Las estrategias desarrolladas tanto por el gobierno como por la oposición están ya vencidas por la realidad. Y no es verdad que tanto el oficialismo como la Unidad Democrática “no puedan hacer más nada”. ¡Claro que pueden! Pero valor político y coraje cívico son indispensables para hacer bien lo que hay que hacer. Eso, y el amor por el país que hasta ahora en muchos sitios no se ha evidenciado…
LLEGÓ LA “CHAVIDAD”
La única cosa que el gobierno ha tenido como estrategia en los últimos tres años se reduce a dos palabras: “Ganar tiempo”. Ganar tiempo para que la gente creyera que Chávez aun estaba vivo, haciendo nombramientos y firmando actos administrativos; Ganar tiempo para que el anuncio de su muerte coincidiera con la capacidad de hacer elecciones, de manera que campaña electoral y pompas fúnebres fueran una y la misma cosa; Ganar tiempo esperando que una milagrosa alza de los precios del petróleo permitiera de nuevo a la cúpula gobernante financiar la corrupción y tapar sus ineficiencias; Ganar tiempo, en fin, adelantando la navidad 2016 desde septiembre, en la creencia de que las festividades decembrinas harían olvidar la crisis y le permitirían a la cúpula corrupta llegar –jadeando, pero llegar- hasta enero 2017…
Pero resulta que “ganar tiempo” ya no tiene sentido porque el tiempo a la dictadura se le acabó. La mejor prueba es lo que ha ocurrido en las últimas 72 horas: ¡Tanto gastar dinero el gobierno en adelantar artificialmente la Navidad, y resulta que cuando de verdad llega diciembre el país colapsa! El pasado 2 de diciembre Caracas olía a azufre: Viernes, quincena, aguinaldos, utilidades, inicio del último mes del año, y resulta que los cajeros automáticos de los bancos no funcionaban y los puntos de venta en los comercios estaban fuera de línea, y cuando ante esta doble circunstancia los ciudadanos fueron ante la taquilla de los bancos a retirar efectivo de sus cuentas se encontraron con que… ¡Tampoco hay dinero en efectivo!, y los trabajadores bancarios se encogían de hombros con impotencia y le decían a los usuarios que para darles su propio dinero necesitaban una autorización “de arriba”, que además nunca llegaba.
Venezuela esta ya instalada en un colapso económico, y la desbocada caída del bolívar frente al dólar revela que también está ya en la autopista a la hiperinflación. Frente a esto, sin embargo, el régimen sigue haciendo exactamente lo mismo que lo ha conducido a esta situación de postración: Repartiendo culpas sólo a “los demás” (Dólar Today, Credicard, JP Morgan, los marcianos, etc.. Todo el mundo es culpable, menos ellos que tienen 17 años destruyendo la economía del país…), insultando a la oposición política y, más recientemente, amenazando incluso a los facilitadores internacionales de la Mesa de Diálogo Nacional. Mientras tanto, Venezuela sigue barranco abajo. Esta es la “Feliz Chavidad” de la que Maduro tiene medio año hablando…
LA OPOSICIÓN, SIN EXCUSAS NI ATENUANTES
La estrategia de la oposición en los últimos tres años también se pueden expresar con dos palabras: “Acumular fuerza”. Desde 2013, cuando se produce el cerrado y aun no esclarecido resultado electoral que dio como ganador a Nicolás Maduro, la oposición asumió que tener sólo la mitad del electorado en un país donde la otra mitad tiene el control de las instituciones y de las armas legales e ilegales, no era suficiente. Se intensifica entonces un duro trabajo de organización de base, al mismo tiempo que la crisis económica corroe las bases del adversario. Superados los desencuentros del primer semestre del 2014, al final de ese año se relanza un proceso de reunificación que culmina el 6 de diciembre de 2015 con la abrumadora victoria en las elecciones parlamentarias. Del 50% que tuvimos en 2013 pasamos al casi 60% con que ganamos en el 2015 y al 80% que en 2016 rechaza al gobierno y respalda la necesidad de un cambio. No tiene sentido, pues, seguir “acumulando fuerza”. Ahora lo planteado es ejercer la fuerza ya acumulada, y hacerlo con eficiencia, valor y sabiduría…
Pero es allí precisamente que se tranca la máquina del avance opositor, porque para “avanzar” hay que saber hacia donde, y esa dirección debe ser compartida por todos, porque o se avanza en unidad o no se avanza. Y es difícil avanzar en la misma dirección cuando agendas particulares dispersan los esfuerzos.
En efecto, ante la gravedad de lo que vivimos (y de lo que se nos viene encima) cada quien en la oposición reacciona con lo que tiene: Unos lo hacen con ambición, porque ven en la crisis una ola gigantesca para que la “tabla de surf” de sus aspiraciones candidaturales se deslice hasta la playa del poder; Otros lo hacen desde el oportunismo, porque ven la crisis no como una ola sino como un río revuelto, y se asumen como pescadores que pueden en esa circunstancia disputar el liderazgo opositor; algunos reaccionan ante la magnitud de la crisis desde la búsqueda de la solución individual al drama colectivo, y terminan optando por la emigración o por la asimilación, es decir, por irse del país o por irse de la decencia; Finalmente, la inmensa mayoría asiste a la crisis desde la preocupación que puede llegar a ser angustia, angustia que puede llegar a ser desesperanza y hasta rabia. Rabia, por lo demás, plenamente justificada…
El tiempo para la toma de decisiones se acorta dramáticamente. El tema económico colocó ya al país en una situación de colapso que puede tender a agravarse hasta lo caótico en breves semanas; El tema político está con el juego trancado por la mezcla de incumplimientos y agresiones del gobierno, y también porque incoherencias en la oposición han impedido aprovechar las inmensas ventajas que en materia de respaldo interno e internacional evidentemente hoy tenemos. ES DECIR: TODOS LOS QUE TENEMOS ALGUN NIVEL DE RESPONSABILIDAD EN LA CONDUCCIÓN DE LA OPOSICIÓN ESTAMOS SIN EXCUSAS NI ATENUANTES. Es urgente recobrar ecuanimidad, asumir que el agravamiento de la crisis hace ilusorios los escenarios 2018 y 2019 añorados por Maduro, y asumir también que desalojar democráticamente al régimen del poder en 2017 y construir gobernabilidad sólo es posible si estamos unidos, y si esta unidad establece relaciones fluidas y armoniosas con otros actores políticos, económicos y sociales.
Todo eso hay que hacerlo, y hacerlo ya. O el país seguirá cuesta abajo, y la oposición se seguirá deshilachando lamentablemente, cada quien se reconfortará con el grupito que le aplauda y en conjunto habremos perdido una oportunidad inmensa de cambiar para bien la historia del país. Y, por cierto: Ni al país ni a la historia le importará quien “tenía la razón” en el debate de las pequeñeces. Solo importará lo que se logró y sobre todo lo que inexplicablemente no se logró. Aún estamos a tiempo, y claro que tenemos con que. El país democrático debe entenderse y acordarse. No hay NADA más importante que eso en este momento. ¡Palante!
PRENSA MUD
4/12/2016 12:03am
jueves, 1 de diciembre de 2016
Dígalo Ahí Digital: Lo mas destacado
Digaloahidigital.com
No me arrepiento de nada
Fernando Mires
El hombre que venció a Fidel
Plinio R. Carvajal H.
La pasión por construir ciudadanía
Douglas Zabala
Análisis del Diseño Curricular: caracterización y naturaleza política e ideológica de la Educación Bolivariana
Movimiento de Educadores Simón Rodríguez (MESR)
Millones de dólares, millones de sospechas
Cesar Miguel Rondón
Vientos a favor...
Lester L. Lopez O.
Las posibilidades de un acuerdo de congelamiento de la producción petrolera
Horacio Medina
El mito del desacato
Alberto Arteaga Sánchez
Recepción diabólica
Jesús Elorza G.
Propuestas para el diálogo
Ismael Pérez Vigil
El legado de Fidel Castro en Venezuela
Aquiles Esté
El Fidel que muere
Rafael Rojas
Vargas Llosa: “A Fidel Castro no lo absolverá la historia”
El País
No me arrepiento de nada
Fernando Mires
El hombre que venció a Fidel
Plinio R. Carvajal H.
La pasión por construir ciudadanía
Douglas Zabala
Análisis del Diseño Curricular: caracterización y naturaleza política e ideológica de la Educación Bolivariana
Movimiento de Educadores Simón Rodríguez (MESR)
Millones de dólares, millones de sospechas
Cesar Miguel Rondón
Vientos a favor...
Lester L. Lopez O.
Las posibilidades de un acuerdo de congelamiento de la producción petrolera
Horacio Medina
El mito del desacato
Alberto Arteaga Sánchez
Recepción diabólica
Jesús Elorza G.
Propuestas para el diálogo
Ismael Pérez Vigil
El legado de Fidel Castro en Venezuela
Aquiles Esté
El Fidel que muere
Rafael Rojas
Vargas Llosa: “A Fidel Castro no lo absolverá la historia”
El País
domingo, 27 de noviembre de 2016
El documento de la sociedad civil por Chuo Torrealba
¿En qué pueden estar de acuerdo Laureano Márquez, el humorista y politólogo, y Leonardo Padrón, el poeta y escritor, con Evelyn Martínez, lideresa del barrio El Carmen, y Luis Mayorga, activista del barrio El Cardón? ¿En qué confluyeron recientemente el sacerdote jesuita Luis Ugalde y la rectora de la UCV Cecilia García Arocha con Marlene Mora y José Quintero, de la Asociación Civil Pro-Catia? Todos ellos junto a otros casi 700 representantes más de diversos sectores y organizaciones de la sociedad civil venezolana coincidieron en suscribir un documento, denominado “Una Propuesta Ciudadana”, que constituye toda una rareza en el actual clima político y social venezolano.
Ese documento es de un tono inusual porque critica, si, pero también propone; Apoya, por supuesto, pero también exige. El documento respalda a la Mesa de la Unidad Democrática como instrumento del pueblo venezolano para la lucha política por la democracia y la libertad, pero al mismo tiempo le reclama a la MUD mayor coherencia y responsabilidad. El documento de la sociedad civil apoya a la Mesa de Diálogo Nacional como espacio de lucha, pero al mismo tiempo exige que ofrezca resultados y plantea un camino de lucha para lograrlo. A continuación transcribimos los párrafos fundamentales de ese texto que, para el momento en que usted lee estas líneas, ya ha recibido el respaldo de muchísimas otras organizaciones e individualidades de la sociedad civil venezolana:
"UNA PROPUESTA CIUDADANA"
Cambio de modelo y de gobierno
Claves del proceso de diálogo
Caracas, noviembre de 2016
PRENSA MUD
27/11/2016 12:01am
Ese documento es de un tono inusual porque critica, si, pero también propone; Apoya, por supuesto, pero también exige. El documento respalda a la Mesa de la Unidad Democrática como instrumento del pueblo venezolano para la lucha política por la democracia y la libertad, pero al mismo tiempo le reclama a la MUD mayor coherencia y responsabilidad. El documento de la sociedad civil apoya a la Mesa de Diálogo Nacional como espacio de lucha, pero al mismo tiempo exige que ofrezca resultados y plantea un camino de lucha para lograrlo. A continuación transcribimos los párrafos fundamentales de ese texto que, para el momento en que usted lee estas líneas, ya ha recibido el respaldo de muchísimas otras organizaciones e individualidades de la sociedad civil venezolana:
"UNA PROPUESTA CIUDADANA"
Cambio de modelo y de gobierno
- El cambio de gobierno y del actual modelo económico y político de dominación y exclusión es urgente. Los venezolanos, sin distinción entre opositores y partidarios del gobierno, no merecemos seguir sufriendo. Si el gobierno de Maduro y su modelo continúan, estaremos condenados a convertirnos dentro de poco en la nación más pobre de América Latina, y en uno de los últimos reductos de las dictaduras militaristas del planeta. Cambiar de gobierno es hoy una necesidad impostergable, y es una condición necesaria para atender las necesidades de la gente que hoy no tiene acceso a los alimentos y medicinas, que vive en la angustia permanente de la violencia y la inseguridad, que no ve oportunidades para los jóvenes y los trabajadores, que no les alcanza su salario para mantener a sus familias y progresar, y que le han cerrado sus posibilidades de expresarse y elegir. Este es un grito que retumba en todas las calles y rincones de nuestras ciudades, pueblos, barriadas y caseríos.
- Para cambiar la presente situación sólo existen dos caminos, el de la política y el de la violencia. La violencia es excluyente y se reduce a destruir. Y detrás de ella sólo hay dolor, al que luego sigue una inmensa y generalizada frustración, ya que la violencia no resuelve ninguno de los problemas que pretende remediar, pero sí agrava los que existen. Es injusto que el destino de un pueblo sufriente sea más dolor y daño. Venezuela no puede estar condenada a ello.
- El camino de la política, por el contrario, es complejo porque supone construir. Y en el campo de la política existe un amplio rango de herramientas de lucha cívica: organización popular, presión internacional, movilizaciones, protestas, diálogo con el adversario, trabajo electoral, huelgas, negociaciones, docencia social e incorporación de la ciudadanía, por nombrar sólo las más importantes. Todas ellas son complementarias e incluyentes, y ninguna puede ser dejada de lado. Hacerlo puede significar el debilitamiento y eventual fracaso de la opción política y, en consecuencia, correr el inmenso riesgo que en su lugar irrumpa la opción violenta.
- La lucha por superar la actual crisis, para lo cual el cambio de gobierno y de modelo es condición imprescindible, debe aprovechar todos los instrumentos de la Política. Debe entonces, en consecuencia, combinar la necesaria presión popular y la organización de la ciudadanía, con una estrategia agresiva, consensuada e inteligente en la mesa de diálogo. Estos instrumentos no son excluyentes, sino por el contrario, complementarios.
- Haber obligado al gobierno a sentarse a dialogar es un triunfo innegable del pueblo democrático. Nuestra intención es reforzar la alternativa del diálogo. Es necesario afrontar esta complicada y desigual fase de la batalla política, luego del cierre de las salidas electorales, acompañados de un testigo de excepción y de ascendencia insuperable, como es el Vaticano, con gran confianza en la fuerza de la ciudadanía organizada y activada.
Claves del proceso de diálogo
- El trabajo político en la mesa de diálogo presidida por la Santa Sede es difícil. La negociación será siempre asimétrica, porque el poder institucional y de fuerza está en manos de la contraparte oficialista. Para que el país democrático alcance logros y resultados concretos, hacen falta en principio unidad de criterio y de acción.
- La unidad política es ahora más necesaria e imprescindible que nunca. La unidad política es unidad social, es concordia, pero es, sobre todo, unidad de objetivos y trasparencia en las decisiones. No sólo unidad de nuestro liderazgo democrático, sino la de todos los venezolanos descontentos. Unidad en la movilización, en la perseverancia y en la estrategia, que implica entre otras cosas enfrentar a la oligarquía gobernante con todas las herramientas de la política. Se requiere un trabajo unitario para maximizar y darle direccionalidad a la inmensa legión de los venezolanos ansiosos de cambio, sin lo cual no pasaremos de ser una mayoría numérica,pero políticamente desagregada y desorganizada.
- La creatividad y la inteligencia, por el otro lado, son esenciales. Para todos es evidente que el gobierno quiere a la mesa de diálogo sólo para ganar tiempo y “enfriar” la presión popular, pero nunca para tomarla en serio. Nuestro reto es que esa mesa se asuma como algo serio. Ello pasa, a nuestro juicio, por 4 condiciones:
- Asumir un compromiso de apoyo al diálogo como proceso de negociación política, con etapas, pasos, tiempos, consolidación de hitos y logros, identificación de alternativas, evaluación de resultados, y con el Vaticano como mediador confiable. Es un proceso donde se pone en tensión las fortalezas, en la mesa y fuera de ella, para alcanzar logros tempranos y resultados totales o parciales razonables.
- Exigir compromisos significativos y suficientes garantías de cumplimiento de logros, que aseguren el respeto a los poderes electos y al voto popular, como primer paso para propender a un cambio de gobierno en el menor tiempo posible, y evitando así que se generen nuevas y mayores frustraciones en un pueblo cansado de tanta burla e indolencia gubernamental.
- Atender con especial énfasis el tema de la clara, precisa y oportuna información y comunicación a los venezolanos y al mundo, asegurando la coherencia en el discurso y, de ser posible, la unificación del mismo, con una eficaz gestión de medios, convencionales y electrónicos .
Al tiempo que se desarrollan estas actividades, directamente relacionadas con la Mesa de Diálogo, es conveniente que las organizaciones políticas y sociales consideren y adelanten un conjunto de acciones populares que conformen un ambiente favorable para lograr los mejores resultados, como por ejemplo:
- Diseñar y conformar una plataforma de conexión orgánica o de vasos comunicantes entre la MUD, por una parte, como participante directa en la mesa de diálogo, y los actores, organizaciones y movimientos sociales, por la otra, que son los participantes indirectos en esa instancia.
- Presentar a los venezolanos una propuesta clara que invite a reconstruir el país, sobre la base del compromiso de conformar un Gobierno de Unidad Nacional con todos los sectores, amplio e incluyente, que haga énfasis primordial en la atención inmediata a la grave situación social y económica de nuestros compatriotas, y que incluya una propuesta de lineamientos principales del próximo gobierno.
- Promover la declaratoria de amplios y diversos sectores y organizaciones no partidistas a favor del cumplimiento de la Constitución, y exigir el respeto a su legítimo derecho constitucional a protestar y realizar movilizaciones en respuesta a las políticas equivocadas del gobierno.
- Convertir la mesa de diálogo en herramienta política para la organización popular, para impulsar la docencia social y la protesta ciudadana. Una forma de hacerlo es debatiendo y discutiendo en asambleas ciudadanas los detalles del proceso, recoger impresiones y recabar cuestionamientos y sugerencias.
- Impulsar un movimiento amplio de defensa de la Constitución y la democracia, para ampliar y maximizar las voluntades en favor del cambio político democrático.
Caracas, noviembre de 2016
PRENSA MUD
27/11/2016 12:01am
domingo, 20 de noviembre de 2016
¿Quiénes son los que -de verdad- le están dando oxígeno a Maduro?
Jesus "Chúo" Torrealba
¿Que está pasando en este país? ¿El viernes 26 de Octubre no estábamos con un mar de gente en la autopista, y en la tarima unos líderes no estaban diciendo que el siguiente jueves 3 de noviembre íbamos a Miraflores “porque este país no aguanta más” y porque “la gente quiere algo contundente”? Entonces, ¿Qué hacemos ahora sentados en una mesa de diálogo con Tareck El Aissami , Elias Jaua y Jorge Rodríguez? ¿Es que “le perdonamos la vida a una dictadura que estaba en el suelo”? ¿Le pusimos una “bombona de oxígeno” a Maduro al acudir al diálogo?
Hay muchos, muchísimos, que se hacen estas preguntas con sincera ansiedad, con legítima angustia, con auténtico sentido de urgencia venezolana, alejados de cualquier cálculo partidista o del histrionismo de ciertos “liderazgos”. También, ciertamente, hay quienes hacen preguntas como estas con evidente intención manipuladora (son los que, aún en medio de esta terrible crisis nacional, están más interesados en disputar el liderazgo opositor que en sacar a Maduro del poder). Pero lo cierto es que esas preguntas están ahí, en la realidad, porque también en la realidad están las contradicciones que generan esas interrogantes. Y lo serio, lo responsable, es responderlas, no evadirlas.
Entonces, veamos: ¿Es verdad que hace apenas tres semanas “íbamos en ruta ascendente” y que “la transición estaba cerca”? ¿Es cierto que la Asamblea Nacional “estaba a la ofensiva” y que estábamos a punto de destituir a Maduro en un “juicio político” y convocar por nuestra cuenta a nuevas elecciones? ¿Tiene asidero en la realidad eso de que la comunidad internacional entera “reconoció como golpe de estado” la decisión del régimen de secuestrar judicialmente el RR el pasado 20 de Octubre, y que el diálogo con el Vaticano hizo que esa solidaridad internacional se enfriara o se perdiera?
La verdad verdadera, punto por punto, es que NO es así: Muchos países y diversos organismos internacionales expresaron su “preocupación” por el secuestro judicial del Referendo Revocatorio, pero ninguno acusó al gobierno de haber perpetrado un “golpe de estado”, aunque lo fue, y todos (desde la OEA hasta el Parlamento Europeo, desde el Departamento de Estado Norteamericano hasta las cancillerías de Brasil, Argentina, México, Colombia, Perú, Uruguay, Paraguay y Canada, entre otras) manifestaron su respaldo al diálogo convocado por el Vaticano como mecanismo para destrabar el conflicto venezolano y construir una solución pacífica, constitucional y electoral.
La verdad verdadera es que en la Constitución Nacional NO EXISTE la figura del “juicio político” o “impeachment”, como el que sacó del poder a Richard Nixon en Estados Unidos o a Dilma Rousseff en Brasil, sino la posibilidad de investigar, debatir y determinar en el parlamento la RESPONSABILIDAD POLÍTICA del presidente en la crisis, tras lo cual tocaría actuar… a los órganos del llamado “Poder Moral”.
La verdad verdadera es que hace tres semanas no íbamos “en ruta ascendente” ni estábamos “más cerca de la transición”. Hace tres semanas el pueblo venezolano lo que estaba era justamente indignado, furioso, porque el régimen de manera irresponsable había bloqueado la salida electoral, y en vez de encontrarse con un liderazgo que claramente le dijera que lo que viene es una lucha que será muy dura y que puede no ser breve, se encontró con una no consensuada convocatoria para marchar “a Miraflores”, que se cayó no por la solicitud del Vaticano para suspenderla, sino por la irracionalidad misma de convocarla.
Y aquí llegamos al punto: En la historia reciente venezolana una marcha a Miraflores no es una protesta más, sino un evento que puede desencadenar otros que a su vez pueden generar hasta un cambio de gobierno. Un sector del país (no los “radicales” de siempre, no los “guerreros del teclado”, sino muchos venezolanos verdaderamente urgidos por lo desesperante de la crisis) tiene derecho hoy a preguntarse: “¿Si hace quince días supuestamente podíamos sacar del poder a estos tipos con una marcha, porque ahora tenemos que dialogar con ellos?”. Por respeto a esos venezolanos hay que hablar con claridad y responsabilidad, y decir lo siguiente:
El gobierno de Maduro está aislado, debilitado, es claramente minoritario en el país y esta intensamente desprestigiado en el campo internacional… ¡Pero no está caído! El régimen tiene aún todos los recursos de la violencia legal e ilegal, tiene el control absoluto de todas las instituciones salvo la Asamblea Nacional, tiene el control de todas las palancas de la economía y, aún siendo minoritario, tiene todavía el respaldo de casi 20% de la población. Para tener una idea de lo que significa un apoyo de ese tamaño quizá baste recordar que en su segundo periodo el presidente Rafael Caldera ejerció buena parte de su mandato con un respaldo que según las encuestas de la época osciló entre el 7 y el 9%
Derrotar a un gobierno en esas condiciones además de posible es necesario, pero su salida no será consecuencia de un “evento traumático” determinado sólo por el voluntarismo o la testosterona. Ya el campo democrático le quitó la mayoría al régimen, lo que lo obligó a violar la Constitucion para secuestrar el RR y a sentarse luego con quien no quería, con la Unidad Democrática y con el Vaticano, para negociar una solución al callejón sin salida en que ellos mismos se metieron. Todo eso se ha logrado hasta ahora gracias a dos cosas: Una estrategia clara y una unidad consistente. Abandonar la estrategia hasta ahora victoriosa (constitucional, pacífica, electoral y democrática) y dividir o debilitar la Unidad que hasta ahora nos ha permitido avanzar, sería un error trágico e imperdonable.
Hay que mantener la estrategia, porque es victoriosa, pero hay que variar la táctica, porque las condiciones en que se da la lucha también cambiaron. Ya no hay un horizonte electoral inmediato. La lucha hoy es por recuperar el derecho al voto para poder lograr el cambio urgente en paz. En consecuencia, ahora la táctica pasa entonces por combinar acertadamente la presión de calle, el combate político en la Asamblea Nacional, la negociación asertiva y dura en la Mesa de Diálogo y el activismo intenso en el ámbito internacional.
Estemos claros, entonces. Aquí no se “enfrió la calle”: Se desconvocó una marcha y el error, como dijo el Padre Luis Ugalde, sólo estuvo en convocarla; Aquí no “se entregó el juicio político” porque no se puede entregar lo que no existe; Aquí no “se entregó el RR” porque quien lo secuestró fue el gobierno y todo lo que se está haciendo es precisamente para recuperar el voto y conquistar la solución electoral. Aquí lo que viene no es histeria, desmoralización y desmovilización, sino razón, pasión y lucha.
Lucha que va a durar lo que tenga que durar: Hay que superar el infantilismo demagógico de estarle diciendo al país que “el próximo jueves, el martes siguiente, la quincena entrante” tendrá lugar la famosa “batalla final”. Esos ultimátum hasta ahora no han servido para impactar al gobierno sino para afectar a la oposición, ilusionándola primero y frustrándola después. Esta lucha va a durar lo que tenga que durar, repetimos. Pero durará menos si en esta nueva y terminal fase de la crisis política nos mantenemos unidos y coherentes, es decir, si lo que hacemos en un escenario (por ejemplo: la calle) fortalece y respalda lo que hacemos en otro (por ejemplo: el diálogo) y viceversa.
Pero si, como en días recientes, lo que unos hacen en las redes insulta y descalifica lo que otros hacen en la Mesa; Si en vez de hacerle presión al gobierno se le hace presión a la MUD; Si en vez de tener un liderazgo avanzando cohesionado quitándole terreno al gobierno, tenemos a individuos y partidos contradiciéndose (“me siento, me paro, sigo, me voy, llamo a Miraflores, desconvoco a Miraflores”, etc.) por estar más interesados en preservar el interés electoral de sus parcelas que en el avance de la estrategia de todos, si eso sigue ocurriendo, ya usted sabrá quienes de verdad le están poniendo una bombona de oxígeno a la dictadura.
Y el pueblo democrático encontrará la manera de seguir luchando y salir de esta catástrofe con claridad y sin demagogia, con unidad y sin protagonismos, con un proyecto de país y no con las costosas ocurrencias de los “iluminados” e “iluminadas” de siempre. ¡Palante!
Prensa MUD
20/11/2016 12:39am
¿Que está pasando en este país? ¿El viernes 26 de Octubre no estábamos con un mar de gente en la autopista, y en la tarima unos líderes no estaban diciendo que el siguiente jueves 3 de noviembre íbamos a Miraflores “porque este país no aguanta más” y porque “la gente quiere algo contundente”? Entonces, ¿Qué hacemos ahora sentados en una mesa de diálogo con Tareck El Aissami , Elias Jaua y Jorge Rodríguez? ¿Es que “le perdonamos la vida a una dictadura que estaba en el suelo”? ¿Le pusimos una “bombona de oxígeno” a Maduro al acudir al diálogo?
Hay muchos, muchísimos, que se hacen estas preguntas con sincera ansiedad, con legítima angustia, con auténtico sentido de urgencia venezolana, alejados de cualquier cálculo partidista o del histrionismo de ciertos “liderazgos”. También, ciertamente, hay quienes hacen preguntas como estas con evidente intención manipuladora (son los que, aún en medio de esta terrible crisis nacional, están más interesados en disputar el liderazgo opositor que en sacar a Maduro del poder). Pero lo cierto es que esas preguntas están ahí, en la realidad, porque también en la realidad están las contradicciones que generan esas interrogantes. Y lo serio, lo responsable, es responderlas, no evadirlas.
Entonces, veamos: ¿Es verdad que hace apenas tres semanas “íbamos en ruta ascendente” y que “la transición estaba cerca”? ¿Es cierto que la Asamblea Nacional “estaba a la ofensiva” y que estábamos a punto de destituir a Maduro en un “juicio político” y convocar por nuestra cuenta a nuevas elecciones? ¿Tiene asidero en la realidad eso de que la comunidad internacional entera “reconoció como golpe de estado” la decisión del régimen de secuestrar judicialmente el RR el pasado 20 de Octubre, y que el diálogo con el Vaticano hizo que esa solidaridad internacional se enfriara o se perdiera?
La verdad verdadera, punto por punto, es que NO es así: Muchos países y diversos organismos internacionales expresaron su “preocupación” por el secuestro judicial del Referendo Revocatorio, pero ninguno acusó al gobierno de haber perpetrado un “golpe de estado”, aunque lo fue, y todos (desde la OEA hasta el Parlamento Europeo, desde el Departamento de Estado Norteamericano hasta las cancillerías de Brasil, Argentina, México, Colombia, Perú, Uruguay, Paraguay y Canada, entre otras) manifestaron su respaldo al diálogo convocado por el Vaticano como mecanismo para destrabar el conflicto venezolano y construir una solución pacífica, constitucional y electoral.
La verdad verdadera es que en la Constitución Nacional NO EXISTE la figura del “juicio político” o “impeachment”, como el que sacó del poder a Richard Nixon en Estados Unidos o a Dilma Rousseff en Brasil, sino la posibilidad de investigar, debatir y determinar en el parlamento la RESPONSABILIDAD POLÍTICA del presidente en la crisis, tras lo cual tocaría actuar… a los órganos del llamado “Poder Moral”.
La verdad verdadera es que hace tres semanas no íbamos “en ruta ascendente” ni estábamos “más cerca de la transición”. Hace tres semanas el pueblo venezolano lo que estaba era justamente indignado, furioso, porque el régimen de manera irresponsable había bloqueado la salida electoral, y en vez de encontrarse con un liderazgo que claramente le dijera que lo que viene es una lucha que será muy dura y que puede no ser breve, se encontró con una no consensuada convocatoria para marchar “a Miraflores”, que se cayó no por la solicitud del Vaticano para suspenderla, sino por la irracionalidad misma de convocarla.
Y aquí llegamos al punto: En la historia reciente venezolana una marcha a Miraflores no es una protesta más, sino un evento que puede desencadenar otros que a su vez pueden generar hasta un cambio de gobierno. Un sector del país (no los “radicales” de siempre, no los “guerreros del teclado”, sino muchos venezolanos verdaderamente urgidos por lo desesperante de la crisis) tiene derecho hoy a preguntarse: “¿Si hace quince días supuestamente podíamos sacar del poder a estos tipos con una marcha, porque ahora tenemos que dialogar con ellos?”. Por respeto a esos venezolanos hay que hablar con claridad y responsabilidad, y decir lo siguiente:
El gobierno de Maduro está aislado, debilitado, es claramente minoritario en el país y esta intensamente desprestigiado en el campo internacional… ¡Pero no está caído! El régimen tiene aún todos los recursos de la violencia legal e ilegal, tiene el control absoluto de todas las instituciones salvo la Asamblea Nacional, tiene el control de todas las palancas de la economía y, aún siendo minoritario, tiene todavía el respaldo de casi 20% de la población. Para tener una idea de lo que significa un apoyo de ese tamaño quizá baste recordar que en su segundo periodo el presidente Rafael Caldera ejerció buena parte de su mandato con un respaldo que según las encuestas de la época osciló entre el 7 y el 9%
Derrotar a un gobierno en esas condiciones además de posible es necesario, pero su salida no será consecuencia de un “evento traumático” determinado sólo por el voluntarismo o la testosterona. Ya el campo democrático le quitó la mayoría al régimen, lo que lo obligó a violar la Constitucion para secuestrar el RR y a sentarse luego con quien no quería, con la Unidad Democrática y con el Vaticano, para negociar una solución al callejón sin salida en que ellos mismos se metieron. Todo eso se ha logrado hasta ahora gracias a dos cosas: Una estrategia clara y una unidad consistente. Abandonar la estrategia hasta ahora victoriosa (constitucional, pacífica, electoral y democrática) y dividir o debilitar la Unidad que hasta ahora nos ha permitido avanzar, sería un error trágico e imperdonable.
Hay que mantener la estrategia, porque es victoriosa, pero hay que variar la táctica, porque las condiciones en que se da la lucha también cambiaron. Ya no hay un horizonte electoral inmediato. La lucha hoy es por recuperar el derecho al voto para poder lograr el cambio urgente en paz. En consecuencia, ahora la táctica pasa entonces por combinar acertadamente la presión de calle, el combate político en la Asamblea Nacional, la negociación asertiva y dura en la Mesa de Diálogo y el activismo intenso en el ámbito internacional.
Estemos claros, entonces. Aquí no se “enfrió la calle”: Se desconvocó una marcha y el error, como dijo el Padre Luis Ugalde, sólo estuvo en convocarla; Aquí no “se entregó el juicio político” porque no se puede entregar lo que no existe; Aquí no “se entregó el RR” porque quien lo secuestró fue el gobierno y todo lo que se está haciendo es precisamente para recuperar el voto y conquistar la solución electoral. Aquí lo que viene no es histeria, desmoralización y desmovilización, sino razón, pasión y lucha.
Lucha que va a durar lo que tenga que durar: Hay que superar el infantilismo demagógico de estarle diciendo al país que “el próximo jueves, el martes siguiente, la quincena entrante” tendrá lugar la famosa “batalla final”. Esos ultimátum hasta ahora no han servido para impactar al gobierno sino para afectar a la oposición, ilusionándola primero y frustrándola después. Esta lucha va a durar lo que tenga que durar, repetimos. Pero durará menos si en esta nueva y terminal fase de la crisis política nos mantenemos unidos y coherentes, es decir, si lo que hacemos en un escenario (por ejemplo: la calle) fortalece y respalda lo que hacemos en otro (por ejemplo: el diálogo) y viceversa.
Pero si, como en días recientes, lo que unos hacen en las redes insulta y descalifica lo que otros hacen en la Mesa; Si en vez de hacerle presión al gobierno se le hace presión a la MUD; Si en vez de tener un liderazgo avanzando cohesionado quitándole terreno al gobierno, tenemos a individuos y partidos contradiciéndose (“me siento, me paro, sigo, me voy, llamo a Miraflores, desconvoco a Miraflores”, etc.) por estar más interesados en preservar el interés electoral de sus parcelas que en el avance de la estrategia de todos, si eso sigue ocurriendo, ya usted sabrá quienes de verdad le están poniendo una bombona de oxígeno a la dictadura.
Y el pueblo democrático encontrará la manera de seguir luchando y salir de esta catástrofe con claridad y sin demagogia, con unidad y sin protagonismos, con un proyecto de país y no con las costosas ocurrencias de los “iluminados” e “iluminadas” de siempre. ¡Palante!
Prensa MUD
20/11/2016 12:39am
domingo, 13 de noviembre de 2016
Lo que nadie ha dicho sobre los primeros acuerdos de la mesa de diálogo
Jesus "Chuo" Torrealba
La segunda reunión del llamado Diálogo Nacional que se está realizando a instancias de El Vaticano terminó el sábado 12 de noviembre con algunas conclusiones. Determinar cuán importantes son, depende obviamente del punto de vista de quién evalúe: Para quienes saben que desalojar del poder a una régimen inconstitucional y violento por vía pacífica y legal es una tarea muy dura, el haber logrado acuerdos que permitan la libertad de un número creciente de presos políticos, resolver la situación de los diputados de Amazonas, sacar a la Asamblea Nacional del falso “desacato” establecido por el TSJ y construir un acuerdo para definir en forma consensuada una nueva correlación de fuerzas en el Consejo Nacional Electoral, pueden ser considerados pasos iniciales de cierta importancia. En cambio, para quienes crean que una dictadura puede ser desalojada del poder con un evento traumático o un esfuerzo de corto plazo, cualquier avance real puede parecer “insuficiente” si no tiene efectos “inmediatos”…
NO LE PIDAS AL DIÁLOGO LO QUE SÓLO LA CALLE PUEDE CONQUISTAR
La verdad del país está más allá de la paciencia de unos o la impaciencia de otros: Hay una urgencia REAL. El Gobierno no puede seguir intentando “ganar tiempo” porque sencillamente el tiempo se le terminó. En Venezuela hay hambre, hay falta de medicinas, hay inseguridad atroz, y para desgracia de todos hay un régimen incapaz de hacer frente a la crisis que él mismo creó. Esta crisis humanitaria ha generado un rechazo unánime al gobierno, y la respuesta oficial a ese rechazo social fue bloquear la salida constitucional y electoral. En ese momento el régimen se volvió dictadura abierta, y a una dictadura se le saca del poder únicamente con el país en la calle, con la Nación unida y activada de manera masiva, pacífica, sistemática.
No se trata de una marcha, una “batalla final”. No hay soluciones mágicas ni eventos milagrosos. Se trata de una lucha sostenida, dura, que puede no ser breve, una lucha planteada de tal manera que sea sostenible para el pueblo e inaguantable para el régimen, con acciones diseñadas de tal forma que le bajen al ciudadano el costo de la participación y le eleven al régimen el costo de la represión. Por eso hay que tener muy nítida esta verdad: Solo con CALLE activada habrá cambios positivos en nuestro país. En consecuencia, que nadie le pida al diálogo lo que sólo la calle puede conquistar…
TAMPOCO PIDAS A LA CALLE LO QUE SÓLO EL DIÁLOGO PUEDE CONCRETAR
En Chile, la sociedad democrática combatió a Pinochet con la resistencia… pero lo saco del poder con el Plebiscito; En Brasil la calle encendida puso en jaque el mandato de Dilma Rousseff, pero fue sacada del cargo mediante un procedimiento constitucional activado en el parlamento; En Argentina, la hegemonía de los Kirchner fue hostilizada por la movilización de los sindicatos, los gremios y las investigaciones sobre corrupción, pero al final toda esa presión social terminó expresándose en un proceso político: La victoria electoral de la oposición.
La calle muestra la fuerza del pueblo y revela la debilidad del opresor; La calle deslegitima al régimen y legitima a quien se le opone; La calle debilita los pilares de la dictadura (su supuesta omnipotencia, el miedo como estrategia de dominio, la falacia de su popularidad artificial, etc.) y fortalece a las fuerzas resistentes hasta que éstas dejan de ser “oposición” y pasan a ser alternativa. Pero la calle por si sola no configura ni da estabilidad a la nueva realidad. En la calle se siembra la libertad, pero los frutos de esa siembra sólo se recogen en los espacios de LA POLÍTICA…
LOS PRIMEROS ACUERDOS DEL DIÁLOGO: LO NO DICHO AÚN
Es en ese sentido que es importante evaluar y analizar los acuerdos alcanzados en esta -apenas- segunda reunión del Diálogo Nacional convocado por la Santa Sede: Por un lado, en una Venezuela en la que seres humanos están muriendo por falta de medicinas y de alimentos, se acordaron iniciativas que pueden contribuir a mejorar la situación de nuestros compatriotas que están en situación desesperada y la de sectores económicos completos que están al borde del colapso; Por otro, se avanza en la creación de condiciones que hagan posible recuperar el derecho del pueblo venezolano al voto, derecho hoy secuestrado por el régimen a través de una confabulación entre tribunales sin competencia electoral y autoridades electorales sin respeto por su propia autonomía.
ACERCA DEL CANAL HUMANITARIO: LO ECONÓMICO Y SOCIAL EN LOS ACUERDOS DEL DIÁLOGO
El régimen sigue irresponsablemente negado a asumir la urgencia de abrir un canal humanitario para que lleguen a Venezuela las toneladas de alimentos y medicinas necesarias para socorrer a nuestros compatriotas que están en situación desesperada por el impacto de la crisis económica y social creada por un modelo económico fracasado y una burocracia profundamente corrupta. Para el régimen sigue siendo más importante su supuesta “imagen internacional” que la vida de los venezolanos. Para ellos aceptar ayuda es reconocer la crisis, y prefieren en su infinito egoísmo que venezolanos sigan falleciendo antes que admitir su fracaso.
En la Mesa de Diálogo la delegación de la Unidad Democrática insistió en la necesidad de aceptar la ayuda humanitaria ofrecida por la Iglesia Católica a través de Cáritas, y en la urgencia de gestionar urgentes ayudas a través organismos multilaterales como la Asociación Latinoamericana de Integración, ALADI, o la Corporación Andina de Fomento, CAF, entre varias otros. Es preciso decir que en estas propuestas fuimos apoyados por algunos de los facilitadores, como el representante del Papa Monseñor Celli y el presidente Leonel Fernandez. Sin embargo, aún habiendo aprobado estas recomendaciones en la Comisión Económica y Social de la Mesa de Diálogo, la irresponsable posición oficial evitó que las mismas fueran recogidas en el comunicado final conjunto, pues allí solo aparece lo que logra el consenso de ambas partes.
A PESAR DE TODO FORZAMOS LA APERTURA
A pesar de ello, si logramos introducir en el texto final acuerdos que comprometen al régimen a iniciar una apertura que beneficie a los venezolanos más necesitados y a sectores económicos completos que están a punto de cerrar sus puertas, lo que agravaría aún más la situación social y económica. En efecto, el primero de los cinco acuerdos del comunicado oficial de esta segunda reunión del diálogo dice textualmente: “1. En el campo económico – social el Gobierno Nacional y la MUD acordaron trabajar de manera conjunta para combatir toda forma de sabotaje, boicot o agresión a la economía venezolana. Decidieron priorizar en el corto plazo la adopción de medidas orientadas al abastecimiento de medicamentos y alimentos sobre la base de contribuir a promover su producción e importación. Promover el diseño y aplicación de políticas de cooperación entre los sectores público y privado para monitorear, fiscalizar y controlar los mecanismos de adquisición y distribución de insumos y mercancías.”
MUY OCUPADOS EN “DESPELLEJAR” A LA MUD, ALGUNOS NO VEN LOS EVIDENTES AUTOGOLES DEL RÉGIMEN…
Algunas voces han dicho que este acuerdo se pliega a la narrativa oficial de la llamada “guerra económica”. A ver: ¿En qué parte se habla allí de esa cacareada e inexistente “guerra”, etiqueta propagandística acuñada por el gobierno para intentar justificar las consecuencias de su monstruosa ineficiencia y corrupción? Cuando en el acuerdo se expresa “trabajar de manera conjunta para combatir toda forma de sabotaje, boicot o agresión a la economía venezolana”, ¿Es posible que, en su sano juicio, alguien pueda decir “yo sí estoy de acuerdo con sabotear, boicotear y agredir a la economía venezolana”?
¡LÉASE BIEN: ESTAMOS HABLANDO DE LA ECONOMÍA VENEZOLANA, NO DEL GOBIERNO! De hecho, haber admitido la inclusión de este párrafo en los acuerdos constituye por parte del régimen una involuntaria admisión de culpa, porque QUIEN HA SABOTEADO LA ECONOMÍA VENEZOLANA SON ELLOS, AL COLOCAR AL FRENTE DE MUCHAS EMPRESAS DEL ESTADO A GERENTES PROFESIONALMENTE INCOMPETENTES Y ÉTICAMENTE CORRUPTOS; QUIEN HA BOICOTEADO LA ECONOMÍA NACIONAL ES EL RÉGIMEN, AL DESTRUIR EL APARATO PRODUCTIVO NACIONAL A TRAVÉS DE LAS CONFISCACIONES, ESTATIZACIONES, EL CERCO ECONÓMICO QUE IMPIDE EL ACCESO A LAS DIVISAS INDISPENSABLES PARA IMPORTAR MATERIA PRIMA, INSUMOS, REPUESTOS Y MAQUINARIAS, Y TAMBIÉN A TRAVÉS DE LA ADOPCION INCONSULTA DE NORMATIVAS LABORALES QUE DESTRUYEN LOS INCENTIVOS A LA PRODUCTIVIDAD Y LA CULTURA DEL TRABAJO; QUIEN HA AGREDIDO LA ECONOMÍA NACIONAL ES EL RÉGIMEN, AL PERMITIR QUE LAS MAFIAS CONECTADAS CON EL OFICIALISMO CONTROLEN DESDE EL ACCESO AL DÓLAR HASTA EL TRAFICO DEL ORO, DESDE EL CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN DE COMBUSTIBLE HASTA LA VENTA CORRUPTA Y DISCRIMINATORIA AL DETAL DE LOS ALIMENTOS DE LA CANASTA BÁSICA A TRAVÉS DE LOS LLAMADOS “CLAP”, ENTRE MUCHAS OTRAS PRÁCTICAS NEFASTAS.
De manera que al decir que vamos a “trabajar de manera conjunta para combatir toda forma de sabotaje, boicot o agresión a la economía venezolana”, la Unidad Democrática simplemente ratifica lo que siempre ha hecho. En cambio, los representantes del régimen, para siquiera iniciar ese camino, tienen que empezar por enfrentar a sus propias mafias.
Efectivamente, el acuerdo a renglón seguido establece el compromiso de las partes de “priorizar en el corto plazo la adopción de medidas orientadas al abastecimiento de medicamentos y alimentos sobre la base de contribuir a promover su producción e importación” ¿Qué significa esto, en concreto? Veamos: Para “promover la importación de alimentos y medicinas” es necesario la reapertura de las líneas de crédito, lo cual implica el pago por parte del gobierno maula a los proveedores. Eso a su vez implica por un lado la reordenación de los menguados recursos existentes (es decir: quitar dinero a la burocracia y la corrupción, a la propaganda y al festín rojo, e invertirlo en honrar obligaciones con proveedores), y por otro la realización de operaciones de crédito público que ante cualquier posible prestatario internacional serían inseguras, improbables, en realidad irrealizables, sin la aprobación de la Asamblea Nacional. Para promover la producción local de medicamentos y alimentos es necesario que el régimen termine con la única “guerra económica” que efectivamente existe en el país: La que el gobierno tiene contra los trabajadores y contra los empresarios venezolanos, contra la gente de trabajo, contra todo aquel que quiere producir empleo, riqueza y calidad de vida.
Pero quizá el párrafo donde es más significativo el “autogol” que el gobierno se ha metido con el acuerdo aprobado es aquel que textualmente dice “promover el diseño y aplicación de políticas de cooperación entre los sectores público y privado para monitorear, fiscalizar y controlar los mecanismos de adquisición y distribución de insumos y mercancías”. Esta parte del acuerdo de la Mesa de Diálogo es un misil dirigido directamente al muy frágil equilibrio que mantiene el régimen con la maraña de mafias que lo rodean y en la que se sustenta. Abrir la posibilidad de participación del sector privado en el monitoreo, fiscalización y CONTROL de los mecanismos de adquisición y distribución de insumos y mercancías es lograr por fin que la sociedad pueda entrar a conocer y desmantelar el entramado corrupto de la triangulación de importaciones, por un lado, y por otro la posibilidad de fiscalizar y eventualmente sustituir él mecanismo de las llamadas “guías de distribución” que no sólo ha probado ser ineficiente sino que, como lo ha denunciado el propio gobierno, ha demostrado también ser extremadamente vulnerable a la corrupción.
ACERCA DE LA SOLUCIÓN ELECTORAL A LA CRISIS
Con todo lo importante que es el abordaje del tema económico para enfrentar la crisis humanitaria, la Unidad Democrática acude al diálogo convocado por El Vaticano fundamentalmente para recuperar lo que el régimen le acaba de robar al país: La solución electoral a la crisis. Esto es lo central, porque solo con un nuevo gobierno respetuoso de los derechos humanos y contrario a las tesis comunistas generadoras de pobreza económica y autoritarismo político tendremos un país próspero y libre. En todo proceso de diálogo o negociación, lo fundamental es generalmente lo último que se acuerda. Sin embargo es posible encontrar ya, en esta segunda reunión del proceso de diálogo convocado por el Vaticano, avances en procura de alcanzar la solución electoral.
Ciertamente, el segundo punto del comunicado oficial leído por el representante del Papa Francisco dice textualmente: “2. En el campo político, se acordó avanzar en la superación de la situación de desacato de la Asamblea Nacional dictada por el Tribunal Supremo de Justicia. En ese sentido se acordó instar a los poderes públicos competentes a actuar en la resolución de la situación del caso Amazonas en términos perentorios. En el mismo contexto, se asumió el acuerdo de trabajar conjuntamente, en el marco de lo establecido en la Constitución, para el nombramiento de los dos rectores del Consejo Nacional Electoral, que culminan su mandato en diciembre 2016.”
AMAZONAS+AN+CNE= ELECCIONES O RR
¿Qué significa esto? ¿”Con qué se come” esto? Veamos: Cuando en el comunicado se dice expresamente “instar a los poderes públicos competentes a actuar en la resolución del caso Amazonas en términos perentorios” el texto se refiere no sólo a la urgente necesidad de solventar y resarcir la injusticia cometida contra el pueblo amazonense, cuando el gobierno le arrebató judicialmente su representación parlamentaria para de esa forma desconocer la mayoría calificada de dos terceras partes obtenidas por la Unidad en la Asamblea Nacional, sino además se procura dar los pasos necesarios para dejar sin piso ni pretexto al Tribunal Supremo de Justicia que al decretar que el Parlamento está “en desacato” por haber incorporado a los diputados de Amazonas, inhabilitó de hecho al Poder Legislativo desconociendo así el voto de casi 8 millones de venezolanos. Y resolver esta situación es urgente, porque el próximo 4 de diciembre se vence el período de dos rectores del Consejo Nacional Electoral, y es esta una oportunidad crucial para, definiendo una nueva correlación de fuerzas en el poder electoral, poder tener entonces la posibilidad de tener un CNE que organice elecciones en vez de sabotearlas.
Dicho de manera clara, ese es el punto: Hay que resolver el tema Amazonas para sacar a la Asamblea Nacional del supuesto desacato; Hay que superar esa inhabilitación del Parlamento para poder reconfigurar el CNE; Hay que reestructurar el CNE para poder tener elecciones. Más claro, imposible.
Sin embargo, tal claridad no parece evidente para algunos compatriotas que lamentan, con razón, que en el comunicado no aparecen las palabras “referendo revocatorio” o “elecciones adelantadas”. Tal queja es justa, porque precisamente eso es lo que está exigiendo la inmensa mayoría de los venezolanos: La devolución de nuestro derecho al voto, al referendo revocatorio, a decidir en elecciones como cambiar este presente terrible para poder construir un futuro mejor. Sin embargo todo aquel que ha participado en una discusión de contrato colectivo lo sabe: Las cláusulas importantes son las que se resuelven al final de todo proceso de intercambio, diálogo o negociación. Y en eso, precisamente, estamos, nos guste o no: Negociando con quien secuestró nuestro derecho al voto. El secuestrador está armado, y tiene rehenes. La Venezuela democrática es mayoría, una mayoría desarmada. Esa mayoría desarmada esta enfrentada a una cúpula que es minoritaria, pero esta armada hasta los dientes. Resolver pacíficamente esta contradicción es clave para poder entregar a nuestros hijos un país en reconstrucción y no los escombros de una guerra.
TANTA CALLE COMO SEA POSIBLE, TANTO DIÁLOGO COMO SEA NECESARIO
Por eso, lograr la recuperación de nuestro derecho al voto para salir de esta catástrofe a través de la devolución del Referendo Revocatorio o de la realización de elecciones adelantadas sólo es posible con el diálogo como mecanismo, y con la presencia de facilitadores, acompañantes o testigos que, como El Vaticano, tengan la suficiente talla moral y política para convertirse en garantes de lo acordado. Esa es la razón por la que la Mesa de la Unidad Democrática está en el Dialogo Nacional… pero no sólo allí. Como expusimos al principio de este texto, el diálogo para los demócratas venezolanos no es un sustituto de la lucha, sino parte de ella.
La lucha del pueblo venezolano por la democracia y la libertad se verifica en tres escenarios fundamentales: La calle, las instituciones ya liberadas por el voto del pueblo como la Asamblea Nacional, y la Comunidad Internacional. En este último escenario, la Mesa de Diálogo tiene una importancia enorme, ya sea para arrancarle reivindicaciones al régimen o para dejar al desnudo la dictadura ante el mundo, para incrementar su condena y aislamiento.
QUE LA RABIA SEA FUERZA DE LUCHA Y NO FACTOR DE DIVISIÓN
Los demócratas venezolanos tenemos que ejercernos de manera clara, con firmeza y determinación, en esos tres escenarios de lucha. Todo lo que se haga en uno de ellos debe reforzar lo que se active en los otros dos. En el asfalto, en el diálogo o en los organismos internacionales, la voz del mayoritario pueblo democrático venezolano debe abrirse paso. La legítima ansiedad, la justa rabia, debe ser energía de cambio, y no factor de división. En este momento crucial de la crisis política venezolana lo único que podría salvar al régimen corrompido e ineficiente de Nicolás Maduro sería la fractura en el campo democrático. Unidad en la diversidad, serenidad en la combatividad, son las claves para seguir avanzando hacia el triunfo. ¡Palante!
Prensa MUD
13/11/2016 9:28am
La segunda reunión del llamado Diálogo Nacional que se está realizando a instancias de El Vaticano terminó el sábado 12 de noviembre con algunas conclusiones. Determinar cuán importantes son, depende obviamente del punto de vista de quién evalúe: Para quienes saben que desalojar del poder a una régimen inconstitucional y violento por vía pacífica y legal es una tarea muy dura, el haber logrado acuerdos que permitan la libertad de un número creciente de presos políticos, resolver la situación de los diputados de Amazonas, sacar a la Asamblea Nacional del falso “desacato” establecido por el TSJ y construir un acuerdo para definir en forma consensuada una nueva correlación de fuerzas en el Consejo Nacional Electoral, pueden ser considerados pasos iniciales de cierta importancia. En cambio, para quienes crean que una dictadura puede ser desalojada del poder con un evento traumático o un esfuerzo de corto plazo, cualquier avance real puede parecer “insuficiente” si no tiene efectos “inmediatos”…
NO LE PIDAS AL DIÁLOGO LO QUE SÓLO LA CALLE PUEDE CONQUISTAR
La verdad del país está más allá de la paciencia de unos o la impaciencia de otros: Hay una urgencia REAL. El Gobierno no puede seguir intentando “ganar tiempo” porque sencillamente el tiempo se le terminó. En Venezuela hay hambre, hay falta de medicinas, hay inseguridad atroz, y para desgracia de todos hay un régimen incapaz de hacer frente a la crisis que él mismo creó. Esta crisis humanitaria ha generado un rechazo unánime al gobierno, y la respuesta oficial a ese rechazo social fue bloquear la salida constitucional y electoral. En ese momento el régimen se volvió dictadura abierta, y a una dictadura se le saca del poder únicamente con el país en la calle, con la Nación unida y activada de manera masiva, pacífica, sistemática.
No se trata de una marcha, una “batalla final”. No hay soluciones mágicas ni eventos milagrosos. Se trata de una lucha sostenida, dura, que puede no ser breve, una lucha planteada de tal manera que sea sostenible para el pueblo e inaguantable para el régimen, con acciones diseñadas de tal forma que le bajen al ciudadano el costo de la participación y le eleven al régimen el costo de la represión. Por eso hay que tener muy nítida esta verdad: Solo con CALLE activada habrá cambios positivos en nuestro país. En consecuencia, que nadie le pida al diálogo lo que sólo la calle puede conquistar…
TAMPOCO PIDAS A LA CALLE LO QUE SÓLO EL DIÁLOGO PUEDE CONCRETAR
En Chile, la sociedad democrática combatió a Pinochet con la resistencia… pero lo saco del poder con el Plebiscito; En Brasil la calle encendida puso en jaque el mandato de Dilma Rousseff, pero fue sacada del cargo mediante un procedimiento constitucional activado en el parlamento; En Argentina, la hegemonía de los Kirchner fue hostilizada por la movilización de los sindicatos, los gremios y las investigaciones sobre corrupción, pero al final toda esa presión social terminó expresándose en un proceso político: La victoria electoral de la oposición.
La calle muestra la fuerza del pueblo y revela la debilidad del opresor; La calle deslegitima al régimen y legitima a quien se le opone; La calle debilita los pilares de la dictadura (su supuesta omnipotencia, el miedo como estrategia de dominio, la falacia de su popularidad artificial, etc.) y fortalece a las fuerzas resistentes hasta que éstas dejan de ser “oposición” y pasan a ser alternativa. Pero la calle por si sola no configura ni da estabilidad a la nueva realidad. En la calle se siembra la libertad, pero los frutos de esa siembra sólo se recogen en los espacios de LA POLÍTICA…
LOS PRIMEROS ACUERDOS DEL DIÁLOGO: LO NO DICHO AÚN
Es en ese sentido que es importante evaluar y analizar los acuerdos alcanzados en esta -apenas- segunda reunión del Diálogo Nacional convocado por la Santa Sede: Por un lado, en una Venezuela en la que seres humanos están muriendo por falta de medicinas y de alimentos, se acordaron iniciativas que pueden contribuir a mejorar la situación de nuestros compatriotas que están en situación desesperada y la de sectores económicos completos que están al borde del colapso; Por otro, se avanza en la creación de condiciones que hagan posible recuperar el derecho del pueblo venezolano al voto, derecho hoy secuestrado por el régimen a través de una confabulación entre tribunales sin competencia electoral y autoridades electorales sin respeto por su propia autonomía.
ACERCA DEL CANAL HUMANITARIO: LO ECONÓMICO Y SOCIAL EN LOS ACUERDOS DEL DIÁLOGO
El régimen sigue irresponsablemente negado a asumir la urgencia de abrir un canal humanitario para que lleguen a Venezuela las toneladas de alimentos y medicinas necesarias para socorrer a nuestros compatriotas que están en situación desesperada por el impacto de la crisis económica y social creada por un modelo económico fracasado y una burocracia profundamente corrupta. Para el régimen sigue siendo más importante su supuesta “imagen internacional” que la vida de los venezolanos. Para ellos aceptar ayuda es reconocer la crisis, y prefieren en su infinito egoísmo que venezolanos sigan falleciendo antes que admitir su fracaso.
En la Mesa de Diálogo la delegación de la Unidad Democrática insistió en la necesidad de aceptar la ayuda humanitaria ofrecida por la Iglesia Católica a través de Cáritas, y en la urgencia de gestionar urgentes ayudas a través organismos multilaterales como la Asociación Latinoamericana de Integración, ALADI, o la Corporación Andina de Fomento, CAF, entre varias otros. Es preciso decir que en estas propuestas fuimos apoyados por algunos de los facilitadores, como el representante del Papa Monseñor Celli y el presidente Leonel Fernandez. Sin embargo, aún habiendo aprobado estas recomendaciones en la Comisión Económica y Social de la Mesa de Diálogo, la irresponsable posición oficial evitó que las mismas fueran recogidas en el comunicado final conjunto, pues allí solo aparece lo que logra el consenso de ambas partes.
A PESAR DE TODO FORZAMOS LA APERTURA
A pesar de ello, si logramos introducir en el texto final acuerdos que comprometen al régimen a iniciar una apertura que beneficie a los venezolanos más necesitados y a sectores económicos completos que están a punto de cerrar sus puertas, lo que agravaría aún más la situación social y económica. En efecto, el primero de los cinco acuerdos del comunicado oficial de esta segunda reunión del diálogo dice textualmente: “1. En el campo económico – social el Gobierno Nacional y la MUD acordaron trabajar de manera conjunta para combatir toda forma de sabotaje, boicot o agresión a la economía venezolana. Decidieron priorizar en el corto plazo la adopción de medidas orientadas al abastecimiento de medicamentos y alimentos sobre la base de contribuir a promover su producción e importación. Promover el diseño y aplicación de políticas de cooperación entre los sectores público y privado para monitorear, fiscalizar y controlar los mecanismos de adquisición y distribución de insumos y mercancías.”
MUY OCUPADOS EN “DESPELLEJAR” A LA MUD, ALGUNOS NO VEN LOS EVIDENTES AUTOGOLES DEL RÉGIMEN…
Algunas voces han dicho que este acuerdo se pliega a la narrativa oficial de la llamada “guerra económica”. A ver: ¿En qué parte se habla allí de esa cacareada e inexistente “guerra”, etiqueta propagandística acuñada por el gobierno para intentar justificar las consecuencias de su monstruosa ineficiencia y corrupción? Cuando en el acuerdo se expresa “trabajar de manera conjunta para combatir toda forma de sabotaje, boicot o agresión a la economía venezolana”, ¿Es posible que, en su sano juicio, alguien pueda decir “yo sí estoy de acuerdo con sabotear, boicotear y agredir a la economía venezolana”?
¡LÉASE BIEN: ESTAMOS HABLANDO DE LA ECONOMÍA VENEZOLANA, NO DEL GOBIERNO! De hecho, haber admitido la inclusión de este párrafo en los acuerdos constituye por parte del régimen una involuntaria admisión de culpa, porque QUIEN HA SABOTEADO LA ECONOMÍA VENEZOLANA SON ELLOS, AL COLOCAR AL FRENTE DE MUCHAS EMPRESAS DEL ESTADO A GERENTES PROFESIONALMENTE INCOMPETENTES Y ÉTICAMENTE CORRUPTOS; QUIEN HA BOICOTEADO LA ECONOMÍA NACIONAL ES EL RÉGIMEN, AL DESTRUIR EL APARATO PRODUCTIVO NACIONAL A TRAVÉS DE LAS CONFISCACIONES, ESTATIZACIONES, EL CERCO ECONÓMICO QUE IMPIDE EL ACCESO A LAS DIVISAS INDISPENSABLES PARA IMPORTAR MATERIA PRIMA, INSUMOS, REPUESTOS Y MAQUINARIAS, Y TAMBIÉN A TRAVÉS DE LA ADOPCION INCONSULTA DE NORMATIVAS LABORALES QUE DESTRUYEN LOS INCENTIVOS A LA PRODUCTIVIDAD Y LA CULTURA DEL TRABAJO; QUIEN HA AGREDIDO LA ECONOMÍA NACIONAL ES EL RÉGIMEN, AL PERMITIR QUE LAS MAFIAS CONECTADAS CON EL OFICIALISMO CONTROLEN DESDE EL ACCESO AL DÓLAR HASTA EL TRAFICO DEL ORO, DESDE EL CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN DE COMBUSTIBLE HASTA LA VENTA CORRUPTA Y DISCRIMINATORIA AL DETAL DE LOS ALIMENTOS DE LA CANASTA BÁSICA A TRAVÉS DE LOS LLAMADOS “CLAP”, ENTRE MUCHAS OTRAS PRÁCTICAS NEFASTAS.
De manera que al decir que vamos a “trabajar de manera conjunta para combatir toda forma de sabotaje, boicot o agresión a la economía venezolana”, la Unidad Democrática simplemente ratifica lo que siempre ha hecho. En cambio, los representantes del régimen, para siquiera iniciar ese camino, tienen que empezar por enfrentar a sus propias mafias.
Efectivamente, el acuerdo a renglón seguido establece el compromiso de las partes de “priorizar en el corto plazo la adopción de medidas orientadas al abastecimiento de medicamentos y alimentos sobre la base de contribuir a promover su producción e importación” ¿Qué significa esto, en concreto? Veamos: Para “promover la importación de alimentos y medicinas” es necesario la reapertura de las líneas de crédito, lo cual implica el pago por parte del gobierno maula a los proveedores. Eso a su vez implica por un lado la reordenación de los menguados recursos existentes (es decir: quitar dinero a la burocracia y la corrupción, a la propaganda y al festín rojo, e invertirlo en honrar obligaciones con proveedores), y por otro la realización de operaciones de crédito público que ante cualquier posible prestatario internacional serían inseguras, improbables, en realidad irrealizables, sin la aprobación de la Asamblea Nacional. Para promover la producción local de medicamentos y alimentos es necesario que el régimen termine con la única “guerra económica” que efectivamente existe en el país: La que el gobierno tiene contra los trabajadores y contra los empresarios venezolanos, contra la gente de trabajo, contra todo aquel que quiere producir empleo, riqueza y calidad de vida.
Pero quizá el párrafo donde es más significativo el “autogol” que el gobierno se ha metido con el acuerdo aprobado es aquel que textualmente dice “promover el diseño y aplicación de políticas de cooperación entre los sectores público y privado para monitorear, fiscalizar y controlar los mecanismos de adquisición y distribución de insumos y mercancías”. Esta parte del acuerdo de la Mesa de Diálogo es un misil dirigido directamente al muy frágil equilibrio que mantiene el régimen con la maraña de mafias que lo rodean y en la que se sustenta. Abrir la posibilidad de participación del sector privado en el monitoreo, fiscalización y CONTROL de los mecanismos de adquisición y distribución de insumos y mercancías es lograr por fin que la sociedad pueda entrar a conocer y desmantelar el entramado corrupto de la triangulación de importaciones, por un lado, y por otro la posibilidad de fiscalizar y eventualmente sustituir él mecanismo de las llamadas “guías de distribución” que no sólo ha probado ser ineficiente sino que, como lo ha denunciado el propio gobierno, ha demostrado también ser extremadamente vulnerable a la corrupción.
ACERCA DE LA SOLUCIÓN ELECTORAL A LA CRISIS
Con todo lo importante que es el abordaje del tema económico para enfrentar la crisis humanitaria, la Unidad Democrática acude al diálogo convocado por El Vaticano fundamentalmente para recuperar lo que el régimen le acaba de robar al país: La solución electoral a la crisis. Esto es lo central, porque solo con un nuevo gobierno respetuoso de los derechos humanos y contrario a las tesis comunistas generadoras de pobreza económica y autoritarismo político tendremos un país próspero y libre. En todo proceso de diálogo o negociación, lo fundamental es generalmente lo último que se acuerda. Sin embargo es posible encontrar ya, en esta segunda reunión del proceso de diálogo convocado por el Vaticano, avances en procura de alcanzar la solución electoral.
Ciertamente, el segundo punto del comunicado oficial leído por el representante del Papa Francisco dice textualmente: “2. En el campo político, se acordó avanzar en la superación de la situación de desacato de la Asamblea Nacional dictada por el Tribunal Supremo de Justicia. En ese sentido se acordó instar a los poderes públicos competentes a actuar en la resolución de la situación del caso Amazonas en términos perentorios. En el mismo contexto, se asumió el acuerdo de trabajar conjuntamente, en el marco de lo establecido en la Constitución, para el nombramiento de los dos rectores del Consejo Nacional Electoral, que culminan su mandato en diciembre 2016.”
AMAZONAS+AN+CNE= ELECCIONES O RR
¿Qué significa esto? ¿”Con qué se come” esto? Veamos: Cuando en el comunicado se dice expresamente “instar a los poderes públicos competentes a actuar en la resolución del caso Amazonas en términos perentorios” el texto se refiere no sólo a la urgente necesidad de solventar y resarcir la injusticia cometida contra el pueblo amazonense, cuando el gobierno le arrebató judicialmente su representación parlamentaria para de esa forma desconocer la mayoría calificada de dos terceras partes obtenidas por la Unidad en la Asamblea Nacional, sino además se procura dar los pasos necesarios para dejar sin piso ni pretexto al Tribunal Supremo de Justicia que al decretar que el Parlamento está “en desacato” por haber incorporado a los diputados de Amazonas, inhabilitó de hecho al Poder Legislativo desconociendo así el voto de casi 8 millones de venezolanos. Y resolver esta situación es urgente, porque el próximo 4 de diciembre se vence el período de dos rectores del Consejo Nacional Electoral, y es esta una oportunidad crucial para, definiendo una nueva correlación de fuerzas en el poder electoral, poder tener entonces la posibilidad de tener un CNE que organice elecciones en vez de sabotearlas.
Dicho de manera clara, ese es el punto: Hay que resolver el tema Amazonas para sacar a la Asamblea Nacional del supuesto desacato; Hay que superar esa inhabilitación del Parlamento para poder reconfigurar el CNE; Hay que reestructurar el CNE para poder tener elecciones. Más claro, imposible.
Sin embargo, tal claridad no parece evidente para algunos compatriotas que lamentan, con razón, que en el comunicado no aparecen las palabras “referendo revocatorio” o “elecciones adelantadas”. Tal queja es justa, porque precisamente eso es lo que está exigiendo la inmensa mayoría de los venezolanos: La devolución de nuestro derecho al voto, al referendo revocatorio, a decidir en elecciones como cambiar este presente terrible para poder construir un futuro mejor. Sin embargo todo aquel que ha participado en una discusión de contrato colectivo lo sabe: Las cláusulas importantes son las que se resuelven al final de todo proceso de intercambio, diálogo o negociación. Y en eso, precisamente, estamos, nos guste o no: Negociando con quien secuestró nuestro derecho al voto. El secuestrador está armado, y tiene rehenes. La Venezuela democrática es mayoría, una mayoría desarmada. Esa mayoría desarmada esta enfrentada a una cúpula que es minoritaria, pero esta armada hasta los dientes. Resolver pacíficamente esta contradicción es clave para poder entregar a nuestros hijos un país en reconstrucción y no los escombros de una guerra.
TANTA CALLE COMO SEA POSIBLE, TANTO DIÁLOGO COMO SEA NECESARIO
Por eso, lograr la recuperación de nuestro derecho al voto para salir de esta catástrofe a través de la devolución del Referendo Revocatorio o de la realización de elecciones adelantadas sólo es posible con el diálogo como mecanismo, y con la presencia de facilitadores, acompañantes o testigos que, como El Vaticano, tengan la suficiente talla moral y política para convertirse en garantes de lo acordado. Esa es la razón por la que la Mesa de la Unidad Democrática está en el Dialogo Nacional… pero no sólo allí. Como expusimos al principio de este texto, el diálogo para los demócratas venezolanos no es un sustituto de la lucha, sino parte de ella.
La lucha del pueblo venezolano por la democracia y la libertad se verifica en tres escenarios fundamentales: La calle, las instituciones ya liberadas por el voto del pueblo como la Asamblea Nacional, y la Comunidad Internacional. En este último escenario, la Mesa de Diálogo tiene una importancia enorme, ya sea para arrancarle reivindicaciones al régimen o para dejar al desnudo la dictadura ante el mundo, para incrementar su condena y aislamiento.
QUE LA RABIA SEA FUERZA DE LUCHA Y NO FACTOR DE DIVISIÓN
Los demócratas venezolanos tenemos que ejercernos de manera clara, con firmeza y determinación, en esos tres escenarios de lucha. Todo lo que se haga en uno de ellos debe reforzar lo que se active en los otros dos. En el asfalto, en el diálogo o en los organismos internacionales, la voz del mayoritario pueblo democrático venezolano debe abrirse paso. La legítima ansiedad, la justa rabia, debe ser energía de cambio, y no factor de división. En este momento crucial de la crisis política venezolana lo único que podría salvar al régimen corrompido e ineficiente de Nicolás Maduro sería la fractura en el campo democrático. Unidad en la diversidad, serenidad en la combatividad, son las claves para seguir avanzando hacia el triunfo. ¡Palante!
Prensa MUD
13/11/2016 9:28am
domingo, 16 de octubre de 2016
…¡A diez días del revocatorio!
Jesus "Chuo" Torrealba
Sí. Así es. Hoy domingo 16 de octubre estamos apenas a diez días del inicio de la jornada del 26, 27 y 28 del mes en curso. Días cruciales para los venezolanos: La jornada de recolección de manifestaciones de voluntad para el RR no será simplemente el cumplimiento de un acto administrativo. En las presentes condiciones, lo que ocurrirá durante esos tres días tendrá un valor mucho más alto: Será un pueblo obligando a un gobierno a cumplir con la Constitución y con la Ley.
“Tramposería sale”
Así decíamos cuando eramos niños, si en medio de algún juego infantil el niño que rompía las reglas terminaba de todas maneras perdiendo: “Tramposería sale”, coreábamos, para resaltar como la mala fe, el irrespeto a la legalidad y el abuso siempre se devolvía como un bumerán, castigando al perpetrador.
Pues bien, eso es lo que esta ocurriendo de cara a las venideras jornadas del 26, 27 y 28 de octubre: Las cuatro rectoras “maduristas” del Consejo Nacional Electoral violaron la Constitución, la Ley y su propio Reglamento al establecer una plataforma tecnológica precaria, insuficiente, mezquina, incapaz de atender a la totalidad de la población convocada al proceso de recolección de manifestaciones de voluntad para convocar al Referendo Revocatorio. ¿Cuál es esa población? ¿Será la que defina el capricho de las rectoras maduristas, o el interés electoral de la oposición? ¡No! Esa población esta definida por la letra de la Constitución Nacional, que en su articulo 72 reza: “Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato”. En el caso del revocatorio contra quien ocupa la Presidencia de la República, la circunscripción que corresponde es todo el país. Los electores inscritos en esta circunscripción son 19 millones y medio. Y la norma del CNE establece para estos casos una maquina para cada mil electores. Debiera estar prevista entonces, de acuerdo a la Constitución y a las normas internas del CNE una plataforma de al menos 19.500 máquinas captahuellas distribuidas en por lo menos 7500 centros. En lugar de ello, las rectoras maduristas del CNE decidieron que solo se activaran poco mas de 5 mil maquinas en apenas 1.356 centros. Creyeron las rectoras maduristas y sus jefes partidistas que tal limitación lograría desestimular la participación popular, pero….
La fuerza es la unión
…Pero la voluntad de cambio del pueblo venezolano es más poderosa que cualquier trampa leguleya o malintencionada maniobra tecnológica. Todas las encuestas (las encargadas por la Unidad, las mandadas a hacer por el gobierno y las realizadas en forma independiente) revelan que la cantidad de venezolanos dispuestos a participar en las jornadas del 26, 27 y 28 de octubre se ubica entre los 12 y los 14 millones de personas, dependiendo de la encuestadora y de la metodología utilizada. Como no es lo mismo “querer participar” que efectivamente hacerlo, sobre la base de estas encuestas todos los expertos coinciden en señalar que el numero de ciudadanos que efectivamente participarán poniendo su huella para exigir el RR puede ubicarse entre los 9 y los 11 millones. Al contrastar esa cantidad de gente decidida a participar con la exigua capacidad de la plataforma tecnológica dispuesta por el CNE, es posible entender el terror actual de la cúpula corrupta frente a lo que se avecina: Ellos saben que el 26, 27 y 28 serán tres días en que millones de venezolanos saldrán a las calles a revocar al gobierno. Millones lograrán dejar sus huellas digitales en las máquinas captahuellas, millones estarán en las colas, presionando pacíficamente para ejercer su derecho constitucional, y millones estarán en la calle, asistiendo a los que estén en las colas, todos exigiendo democracia, libertad y la salida del gobierno más ineficiente y corrupto de nuestra historia. Ese será el resultado de la “viveza” madurista de poner menos máquinas de las necesarias. “Tramposería sale”…
Pacíficos y decididos
Esto es lo que el pueblo venezolano ha a hacer dentro de diez días exactos. No vamos a “pedir una fecha” ni a “cumplir con un requisito administrativo”. Vamos a exigirle al régimen que acate la Constitución, que acate la voz del Soberano (fuente primordial de toda legitimidad) y que acate el 20% nacional, único requisito establecido por el artículo 72 de la Carta Magna para proceder a realizar el Revocatorio. Y lo vamos a hacer masivamente, pacíficamente, contundentemente. Y el régimen no tendrá sino dos caminos: O acata la voz del pueblo, y se somete a un referendo que obviamente perderá, o intenta alzarse contra la voz del pueblo, y de esa manera lo perderá todo.
Tenemos diez días entonces para dar los toques finales de lo que será una amplia y contundente victoria popular: Si la jornada del 26, 27 y 28 alcanza estas dimensiones, será un tsunami electoral, será de hecho el propio Revocatorio, porque de sus efectos políticos el régimen no se podrá recuperar. Ese es el reto ¡Palante!
PRENSA MUD
15/10/2016 11:30pm
Sí. Así es. Hoy domingo 16 de octubre estamos apenas a diez días del inicio de la jornada del 26, 27 y 28 del mes en curso. Días cruciales para los venezolanos: La jornada de recolección de manifestaciones de voluntad para el RR no será simplemente el cumplimiento de un acto administrativo. En las presentes condiciones, lo que ocurrirá durante esos tres días tendrá un valor mucho más alto: Será un pueblo obligando a un gobierno a cumplir con la Constitución y con la Ley.
“Tramposería sale”
Así decíamos cuando eramos niños, si en medio de algún juego infantil el niño que rompía las reglas terminaba de todas maneras perdiendo: “Tramposería sale”, coreábamos, para resaltar como la mala fe, el irrespeto a la legalidad y el abuso siempre se devolvía como un bumerán, castigando al perpetrador.
Pues bien, eso es lo que esta ocurriendo de cara a las venideras jornadas del 26, 27 y 28 de octubre: Las cuatro rectoras “maduristas” del Consejo Nacional Electoral violaron la Constitución, la Ley y su propio Reglamento al establecer una plataforma tecnológica precaria, insuficiente, mezquina, incapaz de atender a la totalidad de la población convocada al proceso de recolección de manifestaciones de voluntad para convocar al Referendo Revocatorio. ¿Cuál es esa población? ¿Será la que defina el capricho de las rectoras maduristas, o el interés electoral de la oposición? ¡No! Esa población esta definida por la letra de la Constitución Nacional, que en su articulo 72 reza: “Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato”. En el caso del revocatorio contra quien ocupa la Presidencia de la República, la circunscripción que corresponde es todo el país. Los electores inscritos en esta circunscripción son 19 millones y medio. Y la norma del CNE establece para estos casos una maquina para cada mil electores. Debiera estar prevista entonces, de acuerdo a la Constitución y a las normas internas del CNE una plataforma de al menos 19.500 máquinas captahuellas distribuidas en por lo menos 7500 centros. En lugar de ello, las rectoras maduristas del CNE decidieron que solo se activaran poco mas de 5 mil maquinas en apenas 1.356 centros. Creyeron las rectoras maduristas y sus jefes partidistas que tal limitación lograría desestimular la participación popular, pero….
La fuerza es la unión
…Pero la voluntad de cambio del pueblo venezolano es más poderosa que cualquier trampa leguleya o malintencionada maniobra tecnológica. Todas las encuestas (las encargadas por la Unidad, las mandadas a hacer por el gobierno y las realizadas en forma independiente) revelan que la cantidad de venezolanos dispuestos a participar en las jornadas del 26, 27 y 28 de octubre se ubica entre los 12 y los 14 millones de personas, dependiendo de la encuestadora y de la metodología utilizada. Como no es lo mismo “querer participar” que efectivamente hacerlo, sobre la base de estas encuestas todos los expertos coinciden en señalar que el numero de ciudadanos que efectivamente participarán poniendo su huella para exigir el RR puede ubicarse entre los 9 y los 11 millones. Al contrastar esa cantidad de gente decidida a participar con la exigua capacidad de la plataforma tecnológica dispuesta por el CNE, es posible entender el terror actual de la cúpula corrupta frente a lo que se avecina: Ellos saben que el 26, 27 y 28 serán tres días en que millones de venezolanos saldrán a las calles a revocar al gobierno. Millones lograrán dejar sus huellas digitales en las máquinas captahuellas, millones estarán en las colas, presionando pacíficamente para ejercer su derecho constitucional, y millones estarán en la calle, asistiendo a los que estén en las colas, todos exigiendo democracia, libertad y la salida del gobierno más ineficiente y corrupto de nuestra historia. Ese será el resultado de la “viveza” madurista de poner menos máquinas de las necesarias. “Tramposería sale”…
Pacíficos y decididos
Esto es lo que el pueblo venezolano ha a hacer dentro de diez días exactos. No vamos a “pedir una fecha” ni a “cumplir con un requisito administrativo”. Vamos a exigirle al régimen que acate la Constitución, que acate la voz del Soberano (fuente primordial de toda legitimidad) y que acate el 20% nacional, único requisito establecido por el artículo 72 de la Carta Magna para proceder a realizar el Revocatorio. Y lo vamos a hacer masivamente, pacíficamente, contundentemente. Y el régimen no tendrá sino dos caminos: O acata la voz del pueblo, y se somete a un referendo que obviamente perderá, o intenta alzarse contra la voz del pueblo, y de esa manera lo perderá todo.
Tenemos diez días entonces para dar los toques finales de lo que será una amplia y contundente victoria popular: Si la jornada del 26, 27 y 28 alcanza estas dimensiones, será un tsunami electoral, será de hecho el propio Revocatorio, porque de sus efectos políticos el régimen no se podrá recuperar. Ese es el reto ¡Palante!
PRENSA MUD
15/10/2016 11:30pm
martes, 11 de octubre de 2016
Editorial de El País: Venezuela, al autoritarismo
Runrunes
Por elPaisES
Fecha: 10/10/2016
Tres son las medidas con las que Nicolás Maduro está apuntalando la creación de un Estado autoritario en Venezuela, despreciando la pluralidad política existente en el país, el mandato popular expresado en las urnas y la voluntad de la comunidad internacional de facilitar una salida a la crisis política que a su vez permita aliviar la extrema penuria en la que se ha hundido a la población.
La primera es la vergonzante táctica dilatoria para impedir en tiempo y forma la celebración de un referéndum revocatorio que, según las encuestas, desterraría a Maduro del poder y terminaría con 18 años de chavismo. El incumplimiento sistemático de los plazos legales, los obstáculos puestos a la oposición para reunir los requisitos, la escasez injustificada de material para la verificación de firmas y la ridiculez de unos plazos casi imposibles de cumplir representan una colección de argucias que desacreditan absolutamente cualquier atisbo de buena voluntad de Maduro para respetar una ley ideada y promulgada por el propio Hugo Chávez.
Igualmente grave es la ocurrencia del régimen de imputar al preso político Leopoldo López la muerte de 43 personas durante las manifestaciones antichavistas de febrero de 2014. Para el chavismo debe resultar frustrante que, lejos de quedar olvidados tanto dentro del país como por la comunidad internacional, la liberación de los presos esté a la cabeza de las exigencias para poder desbloquear la situación. López fue ilegalmente detenido, sometido a una vergonzosa farsa de juicio y encarcelado sin garantías para su integridad. Volver a juzgarlo revela la naturaleza abyecta de Maduro y su régimen.
Finalmente, están las insinuaciones respecto a las elecciones regionales de diciembre. El chavismo dice ahora que la prioridad es “la guerra económica”. Esperamos que no pretenda saltarse esos comicios, porque si es así, Venezuela será oficialmente un Estado autoritario.
El País
Por elPaisES
Fecha: 10/10/2016
Tres son las medidas con las que Nicolás Maduro está apuntalando la creación de un Estado autoritario en Venezuela, despreciando la pluralidad política existente en el país, el mandato popular expresado en las urnas y la voluntad de la comunidad internacional de facilitar una salida a la crisis política que a su vez permita aliviar la extrema penuria en la que se ha hundido a la población.
La primera es la vergonzante táctica dilatoria para impedir en tiempo y forma la celebración de un referéndum revocatorio que, según las encuestas, desterraría a Maduro del poder y terminaría con 18 años de chavismo. El incumplimiento sistemático de los plazos legales, los obstáculos puestos a la oposición para reunir los requisitos, la escasez injustificada de material para la verificación de firmas y la ridiculez de unos plazos casi imposibles de cumplir representan una colección de argucias que desacreditan absolutamente cualquier atisbo de buena voluntad de Maduro para respetar una ley ideada y promulgada por el propio Hugo Chávez.
Igualmente grave es la ocurrencia del régimen de imputar al preso político Leopoldo López la muerte de 43 personas durante las manifestaciones antichavistas de febrero de 2014. Para el chavismo debe resultar frustrante que, lejos de quedar olvidados tanto dentro del país como por la comunidad internacional, la liberación de los presos esté a la cabeza de las exigencias para poder desbloquear la situación. López fue ilegalmente detenido, sometido a una vergonzosa farsa de juicio y encarcelado sin garantías para su integridad. Volver a juzgarlo revela la naturaleza abyecta de Maduro y su régimen.
Finalmente, están las insinuaciones respecto a las elecciones regionales de diciembre. El chavismo dice ahora que la prioridad es “la guerra económica”. Esperamos que no pretenda saltarse esos comicios, porque si es así, Venezuela será oficialmente un Estado autoritario.
El País
domingo, 2 de octubre de 2016
Octubre: A las puertas de grandes cambios
Jesus "Chuo" Torrealba
Lo que Venezuela está por lograr es resultado de un esfuerzo largo y sostenido, de un aprendizaje duro y costoso. No es extraño entonces que precisamente en estos momentos se produzcan agresiones desesperadas e intrigas sorprendentes. Mientras desde el programa de Diosdado Cabello y desde algún otro rincón decretan la “muerte” de la MUD, la Unidad consulta con humildad a la sociedad civil, construye un amplio consenso interno y realiza el contundente acto unitario del pasado lunes 26 de septiembre, en el que traza la ruta para vencer el último tramo hacia el Referendo Revocatorio 2016. Tiempo entonces de aclarar el panorama y precisar el foco.
ES HORA DE VER LA PELÍCULA COMPLETA
En las elecciones presidenciales de 2006 el oficialismo ganó con 26% de ventaja: Chávez sacó 7.309.080 votos (62,84%) sobre los 4.292.466 votos (36.90%) que sacó el entonces candidato de la oposición, Manuel Rosales; En las elecciones presidenciales de 2012 Chávez sacó 8.191.132 votos (55,07%) superando los 6.591.304 sufragios (44.31%) que obtuvo el entonces candidato opositor Henrique Capriles, resultado que significó para la oposición una ganancia de 2.298.838 votos y un avance de 7,41% (logro que en su momentos no fue justamente valorado); Tras la muerte del Presidente Chávez, Maduro “gana” las elecciones presidenciales de 2013 por un margen estrecho y aún discutido (el PSUV-CNE jamás cumplió el compromiso contraído ante UNASUR de hacer una auditoría del proceso que incluyera la revisión de los cuadernos electorales): Según el Consejo Nacional Electoral presidido por Tibisay Lucena, Maduro obtuvo 7.587.579 votos (50,61% del total de votos emitidos) frente a los 7.363.980 sufragios obtenidos por el candidato Capriles, que representaron 49,12%. Es así como por una diferencia NO AUDITADA de apenas 1,49% le cayó al país esta desgracia que ha representado el desgobierno de Nicolás Maduro…
LA PELÍCULA SE TRANSFORMA EN FILM DE TERROR
A partir de la llegada de Maduro al poder se manifiesta todo el daño hecho por Chávez a la economía, pues la caída de los precios internacionales del petróleo ya no permiten tapar la corrupción y la ineficiencia con petro-dólares. Conscientes de que tras la muerte de su líder la salida del poder es sólo cuestión de tiempo, se destapa la loca y roja carrera de la corrupción y el saqueo: En Julio de 2013 Edmée Betancourt, presidenta del Banco Central, denuncia que sólo durante ese ejercicio anual las empresas de maletín rojas-rojitas se habían robado 25 mil millones de dólares. A Betancourt el gobierno la bota, pero jamás la desmiente. Un año después, en Junio de 2014, el ex Ministro de Finanzas de Chávez, Jorge Giordani, publica su carta titulada “Testimonio y responsabilidad ante la historia” en la que denuncia la existencia de una red criminal que desvió para bolsillos corruptos los dólares preferenciales que han debido dirigirse a importar alimentos y medicinas. Nuevamente, el gobierno tildó a Giordani de “desleal” y “rencoroso”… pero embustero no le dijeron. Posteriormente sectores de la base chavista y disidentes del oficialismo emprendieron en 2015 la dura tarea de crear una “Plataforma para una Auditoría Pública y Ciudadana”, cuyas investigaciones preliminares arrojan que sólo hablando de la renta petrolera (esto es: sin incluir el Fondo Chino y otras mil millonarias “menudencias”) el robo perpetrado contra la Nación por la alta corrupción roja y sus testaferros puede llegar a… ¡475 mil millones de dólares!
ASÍ FUE COMO EMPEZAMOS A GANAR…
Mientras los chavistas no maduristas denuncian cómo en la cúpula del poder se produce esa orgía de saqueo y desenfreno, el pueblo hace colas inmensas para comprar dos canillas de pan y tiene que presentar la partida de nacimiento del bebé para poder adquirir, si lo consigue, un paquete de pañales desechables. Nada extraño tiene entonces que en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015 la tarjeta de la MUD obtuviera 7.726.066 votos (56,22% del total de votos validos emitidos), 2.103.222 votos más que los que logró el derrotado PSUV, que aun con el voto sumado de todos sus aliados sólo alcanzó 5.622.844 sufragios (40,91% del total de votos emitidos, 15,31% por debajo de la MUD…).
El 56% de apoyo que tenia la Unidad Democrática en diciembre de 2015 ahora subió a 80%. Ocho de cada diez venezolanos quiere a Maduro fuera del poder, y no sólo a Maduro: TODAS las investigaciones, encuestas y sondeos revelan que el pueblo venezolano, SOBRE TODO EN LOS SECTORES POPULARES, tiene conciencia creciente de que la agresión a la actividad económica, a la propiedad privada y a la libre empresa se traduce en escasez, corrupción y hambre, y que la destrucción de la democracia política (la ausencia de autonomía de los poderes, el irrespeto a la Asamblea Nacional, los golpes de estado contra las alcaldías) termina operando como alcahueta cobertura de los corruptos y sus testaferros. En otras palabras: La economía roja produce el mercado negro, y la dictadura es la única manera en que pueden mantenerse en el poder quienes se lucran, económica y políticamente, con el hambre del pueblo. Todo eso es lo que vamos a revocar.
¡PACÍFICOS SÍ, PASIVOS NUNCA!
Hoy 2 de Octubre de 2016 se cumplen 147 años del nacimiento de Mahatma Gandhi. Este recordatorio es pertinente no sólo porque en Venezuela se encuentra en estos días un nieto de Gandhi, promoviendo en nuestras tierras las enseñanzas de su abuelo, sino porque todo lo que hemos logrado en estos tiempos lo hemos conseguido con la estrategia de los más valientes: LA NO VIOLENCIA ACTIVA.
En efecto, los avances arriba descritos con cifras y detalles los logramos luchando siempre en paz y por la paz. Quienes se han apartado de la lucha no violenta no han logrado ninguna victoria duradera, y han sido usados por el régimen como pretexto para justificar su propia violencia. Vencer democráticamente a un gobierno autoritario, derrotar con las herramientas de la paz a un régimen violento, no es cosa fácil. Pero justamente así es como hemos logrado cercarlo, aislarlo y vencerlo. Los demócratas optamos por la lucha no violenta no sólo porque no tengamos armas, sino porque nuestro objetivo es construir un país que pueda sostenerse no por la violencia sino por la convivencia. Como dice Gandhi, citado por esa venezolana constructora de paz que es la maestra Luisa Pernalete, “el fin esta en los medios como el árbol en la semilla”.
Así vamos a la Toma de Venezuela los días 26, 27 y 28 de Octubre. En paz, pero no pasivamente. Vamos a exigirle al régimen que acate la Constitución, que acate la voz del Soberano que es la fuente esencial de toda legitimidad, y que acate el 20% nacional, que es el único requisito que establece la Constitución para activar el RR2016. ¡Palante!
Lo que Venezuela está por lograr es resultado de un esfuerzo largo y sostenido, de un aprendizaje duro y costoso. No es extraño entonces que precisamente en estos momentos se produzcan agresiones desesperadas e intrigas sorprendentes. Mientras desde el programa de Diosdado Cabello y desde algún otro rincón decretan la “muerte” de la MUD, la Unidad consulta con humildad a la sociedad civil, construye un amplio consenso interno y realiza el contundente acto unitario del pasado lunes 26 de septiembre, en el que traza la ruta para vencer el último tramo hacia el Referendo Revocatorio 2016. Tiempo entonces de aclarar el panorama y precisar el foco.
ES HORA DE VER LA PELÍCULA COMPLETA
En las elecciones presidenciales de 2006 el oficialismo ganó con 26% de ventaja: Chávez sacó 7.309.080 votos (62,84%) sobre los 4.292.466 votos (36.90%) que sacó el entonces candidato de la oposición, Manuel Rosales; En las elecciones presidenciales de 2012 Chávez sacó 8.191.132 votos (55,07%) superando los 6.591.304 sufragios (44.31%) que obtuvo el entonces candidato opositor Henrique Capriles, resultado que significó para la oposición una ganancia de 2.298.838 votos y un avance de 7,41% (logro que en su momentos no fue justamente valorado); Tras la muerte del Presidente Chávez, Maduro “gana” las elecciones presidenciales de 2013 por un margen estrecho y aún discutido (el PSUV-CNE jamás cumplió el compromiso contraído ante UNASUR de hacer una auditoría del proceso que incluyera la revisión de los cuadernos electorales): Según el Consejo Nacional Electoral presidido por Tibisay Lucena, Maduro obtuvo 7.587.579 votos (50,61% del total de votos emitidos) frente a los 7.363.980 sufragios obtenidos por el candidato Capriles, que representaron 49,12%. Es así como por una diferencia NO AUDITADA de apenas 1,49% le cayó al país esta desgracia que ha representado el desgobierno de Nicolás Maduro…
LA PELÍCULA SE TRANSFORMA EN FILM DE TERROR
A partir de la llegada de Maduro al poder se manifiesta todo el daño hecho por Chávez a la economía, pues la caída de los precios internacionales del petróleo ya no permiten tapar la corrupción y la ineficiencia con petro-dólares. Conscientes de que tras la muerte de su líder la salida del poder es sólo cuestión de tiempo, se destapa la loca y roja carrera de la corrupción y el saqueo: En Julio de 2013 Edmée Betancourt, presidenta del Banco Central, denuncia que sólo durante ese ejercicio anual las empresas de maletín rojas-rojitas se habían robado 25 mil millones de dólares. A Betancourt el gobierno la bota, pero jamás la desmiente. Un año después, en Junio de 2014, el ex Ministro de Finanzas de Chávez, Jorge Giordani, publica su carta titulada “Testimonio y responsabilidad ante la historia” en la que denuncia la existencia de una red criminal que desvió para bolsillos corruptos los dólares preferenciales que han debido dirigirse a importar alimentos y medicinas. Nuevamente, el gobierno tildó a Giordani de “desleal” y “rencoroso”… pero embustero no le dijeron. Posteriormente sectores de la base chavista y disidentes del oficialismo emprendieron en 2015 la dura tarea de crear una “Plataforma para una Auditoría Pública y Ciudadana”, cuyas investigaciones preliminares arrojan que sólo hablando de la renta petrolera (esto es: sin incluir el Fondo Chino y otras mil millonarias “menudencias”) el robo perpetrado contra la Nación por la alta corrupción roja y sus testaferros puede llegar a… ¡475 mil millones de dólares!
ASÍ FUE COMO EMPEZAMOS A GANAR…
Mientras los chavistas no maduristas denuncian cómo en la cúpula del poder se produce esa orgía de saqueo y desenfreno, el pueblo hace colas inmensas para comprar dos canillas de pan y tiene que presentar la partida de nacimiento del bebé para poder adquirir, si lo consigue, un paquete de pañales desechables. Nada extraño tiene entonces que en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015 la tarjeta de la MUD obtuviera 7.726.066 votos (56,22% del total de votos validos emitidos), 2.103.222 votos más que los que logró el derrotado PSUV, que aun con el voto sumado de todos sus aliados sólo alcanzó 5.622.844 sufragios (40,91% del total de votos emitidos, 15,31% por debajo de la MUD…).
El 56% de apoyo que tenia la Unidad Democrática en diciembre de 2015 ahora subió a 80%. Ocho de cada diez venezolanos quiere a Maduro fuera del poder, y no sólo a Maduro: TODAS las investigaciones, encuestas y sondeos revelan que el pueblo venezolano, SOBRE TODO EN LOS SECTORES POPULARES, tiene conciencia creciente de que la agresión a la actividad económica, a la propiedad privada y a la libre empresa se traduce en escasez, corrupción y hambre, y que la destrucción de la democracia política (la ausencia de autonomía de los poderes, el irrespeto a la Asamblea Nacional, los golpes de estado contra las alcaldías) termina operando como alcahueta cobertura de los corruptos y sus testaferros. En otras palabras: La economía roja produce el mercado negro, y la dictadura es la única manera en que pueden mantenerse en el poder quienes se lucran, económica y políticamente, con el hambre del pueblo. Todo eso es lo que vamos a revocar.
¡PACÍFICOS SÍ, PASIVOS NUNCA!
Hoy 2 de Octubre de 2016 se cumplen 147 años del nacimiento de Mahatma Gandhi. Este recordatorio es pertinente no sólo porque en Venezuela se encuentra en estos días un nieto de Gandhi, promoviendo en nuestras tierras las enseñanzas de su abuelo, sino porque todo lo que hemos logrado en estos tiempos lo hemos conseguido con la estrategia de los más valientes: LA NO VIOLENCIA ACTIVA.
En efecto, los avances arriba descritos con cifras y detalles los logramos luchando siempre en paz y por la paz. Quienes se han apartado de la lucha no violenta no han logrado ninguna victoria duradera, y han sido usados por el régimen como pretexto para justificar su propia violencia. Vencer democráticamente a un gobierno autoritario, derrotar con las herramientas de la paz a un régimen violento, no es cosa fácil. Pero justamente así es como hemos logrado cercarlo, aislarlo y vencerlo. Los demócratas optamos por la lucha no violenta no sólo porque no tengamos armas, sino porque nuestro objetivo es construir un país que pueda sostenerse no por la violencia sino por la convivencia. Como dice Gandhi, citado por esa venezolana constructora de paz que es la maestra Luisa Pernalete, “el fin esta en los medios como el árbol en la semilla”.
Así vamos a la Toma de Venezuela los días 26, 27 y 28 de Octubre. En paz, pero no pasivamente. Vamos a exigirle al régimen que acate la Constitución, que acate la voz del Soberano que es la fuente esencial de toda legitimidad, y que acate el 20% nacional, que es el único requisito que establece la Constitución para activar el RR2016. ¡Palante!
domingo, 25 de septiembre de 2016
Dos años en la MUD: testimonio, balance y perspectiva
Jesus "Chuo" Torrealba
“De allí venimos: De la confrontación intestina, que nos hacia ineficientes frente al drama real de los venezolanos. Así estamos ahora: Unidos, cohesionados, con una estrategia que privilegia el drama social de las mayorías como razón básica para el cambio…. En este proceso todos los logros pertenecen al pueblo venezolano que ha exigido UNIDAD, y a las direcciones partidistas que han tenido la madurez para responder positivamente a esa exigencia. ¡Palante!”
DE DONDE VENIMOS Y HACIA DONDE VAMOS
Así culminó nuestra columna publicada hace un año, exactamente el domingo 27 de septiembre de 2015, titulada “Desde el barrio la Unidad rinde cuentas al país”. ¿Porque “rendir cuentas”? Porque estaba cumpliendo entonces un año de haber sido designado Secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, por decisión unánime de los partidos que la integran. ¿Por qué “desde el barrio”? Porque allí vivo y lucho, porque ese es mi espacio natural de activismo y convivencia.
Así como fuimos exactos al señalar el estado de delicada fragilidad en que se encontraba la Unidad -y la esperanza opositora-en septiembre de 2014, cuando nos fue encomendada esta responsabilidad, los hechos demostraron que fuimos igualmente veraces al afirmar en septiembre de 2015 que estábamos ya “venciendo ampliamente al régimen, en las encuestas y en la calle”: En efecto, tres meses y dos semanas después estábamos arrasando al régimen en las elecciones parlamentarias, obteniendo dos terceras partes de la Asamblea Nacional e iniciando con ese resultado contundente la transición a la democracia que hoy se encuentra en un momento álgido.
Hoy, doce meses después, alcumplir ya dos años al frente de esta responsabilidad, nuevamente nos dirijimos al país, a todos los venezolanos, no sólo para rendir cuenta de lo luchado y lo logrado, de lo no logrado y lo aprendido, sino también para señalar con precisión los retos del futuro inmediato, y lo que entre todos estamos haciendo para enfrentarlos con el exitoso resultado que el país necesita, espera y merece.
DEL 6D 2015 AL 1S 2016
Tras la victoria del pueblo el 6 de Diciembre la cúpula corrupta decidió utilizar la burocracia y la represión para mantenerse en el poder a pesar de no tener ya apoyo popular. El 23 de diciembre la moribunda legislatura presidida aun por Diosdado Cabello modifica la composición del Tribunal Supremo de Justicia; El 5 de enero la nueva Asamblea Nacional tomó posesión tras vencer en la calle la violencia de grupos irregulares oficialistas y de algunos efectivos militares, en realidad muy pocos, que actuaron como militantes gobierneros. Posteriormente el Gobierno emite un “Decreto de Emergencia Económica”, suerte de “Ley Habilitante” disfrazada que aplica pese a no tener la aprobación legislativa que exige la Constitución, amparada en la alcahuetería judicial que le garantiza el control partidista del TSJ.
Desde entonces el Poder Legislativo electo por el Pueblo Soberano ha estado bajo tres cercos simultáneos: el de los grupos paramilitares maduristas mal llamados “colectivos”, que han agredido a parlamentarios, periodistas y transeúntes; el de los agentes judiciales del oficialismo, que desde la Sala Constitucional del TSJ se han especializado en emitir sentencias para bloquear la misión que la Constitución asigna al Parlamento, que es legislar y CONTROLAR la gestión del Poder Ejecutivo; y el del Gobierno mismo, que en su afán por asfixiar y anular la representación popular ha llegado al extremo de negar a la ANel dinero necesario para su funcionamiento: En el momento en que usted esta leyendo esta columna, los diputados cumplen tres quincenas sin cobrar sus sueldos, lo que les impide movilizarse, asistir a las sesiones de la cámara y cumplir las tareas que el pueblo con su voto les asignó.
EL RR2016 ARRINCONÓ AL RÉGIMEN
Ante esta actitud del régimen que pese a la demanda de cambio del país,decide atrincherarse en la violencia institucional y física para aferrarse al poder, la Unidad decide apelar a la fuente originaria de toda legitimidad: La voz del Pueblo Soberano. Para ello, el día de 9 de Marzo la MUD solicita formalmente al CNE convocar al Referendo Revocatorio contra quien ocupa la Presidencia de la República. El 27 de Abril recolectamos mas de dos millones de firmas avalando esa solicitud. Del 20 al 24 de Junio mas de 400 mil venezolanos validaron sus firmas, superando ampliamente el caprichoso requisito del 1% y venciendo todos las trampas y obstáculos colocados por el PSUV-CNE para impedirlo.
Desde entonces la burocracia electoral roja ha estado dando largas al derecho del pueblo consagrado en el artículo 72 de la Carta Magna(“Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor de veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato…”). Conscientes de que ocho de cada diez venezolanos quieren a Maduro y al PSUV fuera del poder, han obstaculizado y retardado la consulta popular que es un derecho constitucional. Así hasta que un millón cien mil personas tomaron el primero de septiembre las calles de Caracas, en paz y por la paz, exigiendo de manera contundente la activación del Referendo Revocatorio 2016. Fue entonces y sólo entonces cuando los agentes electorales del régimen se movieron, y –con la vergüenza de quien sabe que esta irrespetando la Constitución y defraudando al pueblo- no se atrevieron a declarar ni a emitir un comunicado oficial, sino que enviaron una nota de prensa convocando la recolección del 20% del registro electoral que la Constitución establece como requisito para la convocatoria del RR… pero estableciendo para ello unas condiciones restrictivas, ilegales e inconstitucionales.
ESTE LUNES HABLA EL PAIS
El pueblo democrático venezolano ni avalará condiciones inconstitucionales, ni abandonará la lucha por el RR2016, ni se va a dividir. Nosotros vamos a hacer en octubre, noviembre y diciembre de 2016 lo mismo que hicimos en diciembre de 2015: Derrotar a la cúpula ventajista y corrupta con la fuerza, la unidad, la organización y la movilización del pueblo. Este lunes 26 de septiembre de 2016, en acto público, la MUD acompañada de los gremios, los sindicatos, los empresarios, los líderes de los barrios, los trabajadores de la cultura, los profesionales, los desempleados, las amas de casa, los padres de familia, TODOS JUNTOS vamos a decirle al mundo como vamos a revocar el hambre, la falta de medicinas, las mafias oficiales y el poder de los pranes. Este lunes habla el país. ¡El cambio ya viene, y nada lo detiene! ¡Palante!
PRENSA MUD
25/9/2016 12:54am
“De allí venimos: De la confrontación intestina, que nos hacia ineficientes frente al drama real de los venezolanos. Así estamos ahora: Unidos, cohesionados, con una estrategia que privilegia el drama social de las mayorías como razón básica para el cambio…. En este proceso todos los logros pertenecen al pueblo venezolano que ha exigido UNIDAD, y a las direcciones partidistas que han tenido la madurez para responder positivamente a esa exigencia. ¡Palante!”
DE DONDE VENIMOS Y HACIA DONDE VAMOS
Así culminó nuestra columna publicada hace un año, exactamente el domingo 27 de septiembre de 2015, titulada “Desde el barrio la Unidad rinde cuentas al país”. ¿Porque “rendir cuentas”? Porque estaba cumpliendo entonces un año de haber sido designado Secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, por decisión unánime de los partidos que la integran. ¿Por qué “desde el barrio”? Porque allí vivo y lucho, porque ese es mi espacio natural de activismo y convivencia.
Así como fuimos exactos al señalar el estado de delicada fragilidad en que se encontraba la Unidad -y la esperanza opositora-en septiembre de 2014, cuando nos fue encomendada esta responsabilidad, los hechos demostraron que fuimos igualmente veraces al afirmar en septiembre de 2015 que estábamos ya “venciendo ampliamente al régimen, en las encuestas y en la calle”: En efecto, tres meses y dos semanas después estábamos arrasando al régimen en las elecciones parlamentarias, obteniendo dos terceras partes de la Asamblea Nacional e iniciando con ese resultado contundente la transición a la democracia que hoy se encuentra en un momento álgido.
Hoy, doce meses después, alcumplir ya dos años al frente de esta responsabilidad, nuevamente nos dirijimos al país, a todos los venezolanos, no sólo para rendir cuenta de lo luchado y lo logrado, de lo no logrado y lo aprendido, sino también para señalar con precisión los retos del futuro inmediato, y lo que entre todos estamos haciendo para enfrentarlos con el exitoso resultado que el país necesita, espera y merece.
DEL 6D 2015 AL 1S 2016
Tras la victoria del pueblo el 6 de Diciembre la cúpula corrupta decidió utilizar la burocracia y la represión para mantenerse en el poder a pesar de no tener ya apoyo popular. El 23 de diciembre la moribunda legislatura presidida aun por Diosdado Cabello modifica la composición del Tribunal Supremo de Justicia; El 5 de enero la nueva Asamblea Nacional tomó posesión tras vencer en la calle la violencia de grupos irregulares oficialistas y de algunos efectivos militares, en realidad muy pocos, que actuaron como militantes gobierneros. Posteriormente el Gobierno emite un “Decreto de Emergencia Económica”, suerte de “Ley Habilitante” disfrazada que aplica pese a no tener la aprobación legislativa que exige la Constitución, amparada en la alcahuetería judicial que le garantiza el control partidista del TSJ.
Desde entonces el Poder Legislativo electo por el Pueblo Soberano ha estado bajo tres cercos simultáneos: el de los grupos paramilitares maduristas mal llamados “colectivos”, que han agredido a parlamentarios, periodistas y transeúntes; el de los agentes judiciales del oficialismo, que desde la Sala Constitucional del TSJ se han especializado en emitir sentencias para bloquear la misión que la Constitución asigna al Parlamento, que es legislar y CONTROLAR la gestión del Poder Ejecutivo; y el del Gobierno mismo, que en su afán por asfixiar y anular la representación popular ha llegado al extremo de negar a la ANel dinero necesario para su funcionamiento: En el momento en que usted esta leyendo esta columna, los diputados cumplen tres quincenas sin cobrar sus sueldos, lo que les impide movilizarse, asistir a las sesiones de la cámara y cumplir las tareas que el pueblo con su voto les asignó.
EL RR2016 ARRINCONÓ AL RÉGIMEN
Ante esta actitud del régimen que pese a la demanda de cambio del país,decide atrincherarse en la violencia institucional y física para aferrarse al poder, la Unidad decide apelar a la fuente originaria de toda legitimidad: La voz del Pueblo Soberano. Para ello, el día de 9 de Marzo la MUD solicita formalmente al CNE convocar al Referendo Revocatorio contra quien ocupa la Presidencia de la República. El 27 de Abril recolectamos mas de dos millones de firmas avalando esa solicitud. Del 20 al 24 de Junio mas de 400 mil venezolanos validaron sus firmas, superando ampliamente el caprichoso requisito del 1% y venciendo todos las trampas y obstáculos colocados por el PSUV-CNE para impedirlo.
Desde entonces la burocracia electoral roja ha estado dando largas al derecho del pueblo consagrado en el artículo 72 de la Carta Magna(“Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor de veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato…”). Conscientes de que ocho de cada diez venezolanos quieren a Maduro y al PSUV fuera del poder, han obstaculizado y retardado la consulta popular que es un derecho constitucional. Así hasta que un millón cien mil personas tomaron el primero de septiembre las calles de Caracas, en paz y por la paz, exigiendo de manera contundente la activación del Referendo Revocatorio 2016. Fue entonces y sólo entonces cuando los agentes electorales del régimen se movieron, y –con la vergüenza de quien sabe que esta irrespetando la Constitución y defraudando al pueblo- no se atrevieron a declarar ni a emitir un comunicado oficial, sino que enviaron una nota de prensa convocando la recolección del 20% del registro electoral que la Constitución establece como requisito para la convocatoria del RR… pero estableciendo para ello unas condiciones restrictivas, ilegales e inconstitucionales.
ESTE LUNES HABLA EL PAIS
El pueblo democrático venezolano ni avalará condiciones inconstitucionales, ni abandonará la lucha por el RR2016, ni se va a dividir. Nosotros vamos a hacer en octubre, noviembre y diciembre de 2016 lo mismo que hicimos en diciembre de 2015: Derrotar a la cúpula ventajista y corrupta con la fuerza, la unidad, la organización y la movilización del pueblo. Este lunes 26 de septiembre de 2016, en acto público, la MUD acompañada de los gremios, los sindicatos, los empresarios, los líderes de los barrios, los trabajadores de la cultura, los profesionales, los desempleados, las amas de casa, los padres de familia, TODOS JUNTOS vamos a decirle al mundo como vamos a revocar el hambre, la falta de medicinas, las mafias oficiales y el poder de los pranes. Este lunes habla el país. ¡El cambio ya viene, y nada lo detiene! ¡Palante!
PRENSA MUD
25/9/2016 12:54am
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)