Francisco Russo, vocero de Aragua en Red, acompañado de varios dirigentes pertenecientes a esta organización, hizo referencia a las decisiones que han dictado algunos tribunales penales de la República, por lo cual señaló que “como abogado y como ciudadano, debo decir que en un estado democrático, en un estado respetable y constitucional, de derecho, los jueces tienen atribuciones específicas en la legislación venezolana, por lo tanto los tribunales penales tienen una atribución estipulada que es la del conocimiento y la decisión de hechos delictivos”, explicó.
Indicó que para los asuntos administrativos y electorales existen otros tribunales que son los tribunales contenciosos administrativos, “de tal manera que cuando un tribunal penal ordena la suspensión de un acto electoral está invadiendo la órbita o la esfera constitucional de otro tribunal, se está violentando la Constitución Nacional y eso es lo que está ocurriendo en Venezuela”, dijo.
En este caso, los tribunales penales del estado Carabobo, Aragua, Bolívar, Monagas y Apure, “cuyas sentencias no conocemos todavía, cuya decisión no conocemos tampoco, afirman que admiten una querella, un proceso por falsa atestación ante un funcionario público, por supuesto que es una figura penal, pero que involucra a quienes han atestado falsamente ante un funcionario y no a quienes promueven o son promotores de un acto electoral”, señaló el jurista.
Manifestó Russo que cuando ese juez actúa así, lo hace violentando la Constitución Nacional, pero además de esto, “actúa bajo temor, actúa como operador político con toga, y yo repito, como decía un viejo magistrado de la antigua Corte Suprema de Justicia, que prefiero un juez cargado de expedientes y no un juez cargado de temores”.
Destacó que a los tribunales venezolanos los están utilizando para cometer estas aberraciones políticas porque no tienen el coraje de enfrentar a la opinión pública y de oír al pueblo, que está rechazando a un gobierno que lo está matando de hambre y de inseguridad.
Consultado sobre la prohibición de salida del país dictada a 8 dirigentes de la oposición venezolana, señaló: “A quien deberían de prohibirle la salida del país es al Presidente de la República, quien sale sin la autorización de la Asamblea Nacional, y a aquellos que han promovido esta crisis política que está viviendo el país”.
Para finalizar, informó que “debemos también, dentro de la incertidumbre y la impaciencia que tenemos, esperar las instrucciones de la MUD nacional, la cual tiene que pronunciarse para atender la crisis política que se ha desatado”.
YANIRA CEDEÑO | elsiglo
Foto: LUIS TORRES
No hay comentarios:
Publicar un comentario