Mucha bulla y poca cabuya

MARÍA TERESA ROMERO | ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL
lunes 5 de diciembre de 2011 12:00 AM

Pasados los discursos grandilocuentes y antimperialistas de siempre (con pocas excepciones, como los del presidente chileno Sebastián Piñera), así como las cortesías o más bien hipocresías diplomáticas, ¿qué dejó este "histórico" evento de presidentes latinoamericanos acuartelados y sorprendidos por una guerra doméstica de cacerolazos y cohetazos?

Para el anfitrión Hugo Chávez y sus amigos del ALBA, la Cumbre de la CELAC les trajo la bulla que esperaban pero muy poca cabuya. En efecto, los micrófonos, reflectores y flashes de los medios se enfocaron en ellos, en los rebeldes del continente, en sus posturas y propuestas discordantes, siempre opuestas a las de la mayoría. Así lograron la efímera atención mediática deseada.

Sin embargo, a la hora de la verdad, el ente no resultó como querían los albistas. Ni es un bloque de integración con estructura, con institucionalidad sólida, ni servirá para crear una unión latinoamericana "alternativa" o "bolivariana" en contra de los EEUU. Tampoco para sustituir a la OEA.

Para nada. Es más bien un grupo de consulta y concertación político laxo, con una estructura mínima que, por ahora, mantendrá por consenso su toma de decisiones y no tendrá ni sede ni Secretaría Permanente.

Esto significa que terminó imponiéndose el criterio sensato de los miembros democráticos -con Chile y Brasil a la cabeza- y que la CELAC nace como fue originalmente concebida en las reuniones de 2008 en Brasil y 2010 en México, bajo la égida de los presidentes Lula Da Silva y Felipe Calderón, cuando se plantearon refundar el Grupo de Río, que tanto hizo a favor de la paz centroamericana en los 80.

Afortunadamente, pues, la Cumbre preservó el interés de la mayoría de los gobiernos y pueblos latinoamericanos, quienes nos libramos de mayores gastos en burocracia y de la institucionalización de una plataforma de dominación ideológica y de desestabilización.

matero1955@hotmail.com