Decisión se posterga

Tal Cual

La Corte de Apelaciones amplió el lapso para emitir respuesta sobre recurso para Leopoldo López. Abogado defensor asegura que hay elementos suficientes para declarar nula la orden de aprehensión

KEILYN ITRIAGO MARRUFO

La decisión de levantar o no la privativa de libertad del dirigente nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López, se conocerá el próximo jueves 27, pues la Sala 3 de la Corte de Apelaciones de Caracas extendió dos días el plazo para analizar el recurso introducido por la defensa legal.

Así lo informo el abogado defensor, Juan Carlos Gutiérrez, quien precisó que según el procedimiento que establece el Código Orgánico Procesal Penal, ayer se venció el plazo de los cinco días hábiles contemplados luego de haber admitido el recurso.

"Hemos presentado este recurso de apelación con la absoluta convicción y certeza jurídica de que Leopoldo López tiene que ser liberado. Allí se produjeron aspectos de índole procesal que han afectado derechos constitucionales de López, tales como la ratificación de una orden de detención realizada por la juez en un autobús; además la decisión del tribunal fue tomada fuera de los límites de la competencia territorial de la juez de control", señaló Gutiérrez.

Asimismo, sostiene que hay parámetros de índole procedimental y ausencia de elementos probatorios que determinen la participación del dirigente político en hechos violentos, que traen como consecuencia que la orden de aprehensión sea declarada nula y se ordene su liberación de la cárcel de Ramo Verde, donde permanece desde el pasado 18 de febrero.

NINGÚN DELITO

"No olvidemos nunca que el llamado que ha hecho Leopoldo López para que se realice la protesta ha sido pública, pacífica, sin armas, bajo parámetros absolutamente constitucionales, y esa circunstancia bajo ningún concepto puede ser considerada como delito en un sistema constitucional de derecho y de justicia como el que debe existir en el país", agregó Gutiérrez.

El Tribunal 16° de Control de Caracas le a Leopoldo López imputó cuatro delitos: determinador en el delito de incendio intencional, instigación pública, daños a la propiedad pública, y asociación para delinquir.

Días atrás, el jurista indicó que la sala 3 de la Corte de Apelaciones de Caracas no tiene la obligación de realizar una audiencia para decidir. Sin embargo, acotó que solicitarán que el también exalcalde de Chacao asista a la Sala 3 "para que se le garantice su derecho a ser oído tal como lo dice la Constitución".