Corren la arruga para nombrar al Contralor

Desde la AN dicen que la mora está en el Poder Ciudadano que no ha conformado ni el comité de postulaciones. En Gaceta Oficial han salido inhabilitaciones firmadas por Russián, aún después de muerto

DAYIMAR AYALA ALTUVE - TalCual

Han pasado casi 5 meses desde que murió el contralor Clodosbaldo Russián y su sustitución definitiva aún está en un limbo jurídico. Al menos en la Asamblea Nacional poco o nada es lo que se sabe sobre quién sucederá al fallecido funcionario.

El artículo 279 de la Constitución refiere los pasos correspondientes: "El Consejo Moral Republicano convocará un comité de evaluación de las postulaciones del Poder Ciudadano, el cual estará integrado por representantes de diversos sectores de la sociedad, adelantará un proceso público de cuyo resultado se obtendrá una terna de cada órgano del Poder Ciudadano, la cual será sometida a consideración de la Asamblea Nacional. Esta, mediante el voto favorable de las dos terceras partes de sus integrantes, escogerá en un lapso no mayor de treinta días continuos, al o la titular del órgano del Poder Ciudadano que esté en consideración. Si concluido este lapso no hay acuerdo en la Asamblea Nacional, el Poder Electoral someterá la terna a consulta popular".

Aunque el proceso en el Poder Ciudadano no está ni en la primera etapa (elección del comité de postulaciones), en el Parlamento los esfuerzos y la presión política no han sido suficientes.

Las semanas posteriores a la muerte de Russián, los diputados de la oposición llevaban el tema a los debates, sin embargo el asunto se ha relegado, al punto que el diputado Andrés Eloy Méndez (PSUV-Anzoátegui) destacó que "la Constitución prevé que si no se elige se mantiene el encargado y es un tema que perfectamente pudiésemos resolver el año que viene, si hay voluntad política se puede salir este año".

Por su parte, el diputado Alfonso Marquina (UNT-Zulia) agregó que "No es la AN la que está en mora, es el Poder Moral, son ellos los que no han iniciado, ni siquiera el proceso de selección.

¿Quién no puede tener interés en tener un órgano contralor imparcial, y que no actué de celestino en todos los hechos de corrupción que hemos visto en los últimos años y que no se procesan?".

De esta forma, descartó la hipótesis de miembros de Patria Para Todos dentro de la AN que indicaron que la oposición y el oficialismo estarían en una componenda para "correr la arruga". Sin embargo, pasado el tiempo, ninguna de las bancadas parlamentarias ha vuelto a tocar el tema que, pareciera, no tener prioridad alguna.

LE ECHA EL CARRO A LA AN

Luisa Estella Morales, presidenta del TSJ, señaló la semana pasada, ante la interrogante de si el caso del Contralor pudiese llegar a la Sala Constitucional por omisión legislativa, que esa instancia "tiene las mismas competencias que le permitieron actuar cuando se hizo la designación de los rectores del CNE por omisión. Tenemos las mismas competencias. No se ha presentado el caso. Debemos esperar que se actúe por parte de la AN y si allí ocurriera una omisión, y si se recurre para ello a la Sala Constitucional, indudablemente que dentro de nuestras competencias daríamos respuesta".

FIRMA DEL MÁS ALLÁ

Pese a que Adelina González está en pleno ejercicio de sus funciones como Contralora (E), en la Gaceta Oficial Nº 6047 extraordinario, de fecha 26 de octubre de 2011, en la resolución de inhabilitaciones aparece firmando Clodosbaldo Russián Uzcátegui, así como en otras tantas decisiones que emanan desde la Contraloría General de la República.

Una fuente parlamentaria que prefirió mantenerse bajo el anonimato, destacó que la Contralora (E) pudiese ejercer hasta la fecha en que culminaría el período por el que fue electo Russián, no obstante, González no cuenta con la aprobación de parte del sector oficialista.