26-07-2016
VÍCTOR AMAYA
@victoramaya
El abogado constitucionalista, y diputado de la Asamblea Nacional, Juan Miguel Matheus sostiene que el presidente Nicolás Maduro nombra a Vladimir Padrino López "como superministro para vincular las armas de la República con el principal foco que irrita al pueblo, el hambre"
La sentencia es una razón más por lo cual la AN debe rescatar la institucionalidad del TSJ. El oficialismo pretende simular que la AN y el TSJ están en un combate cuerpo a cuerpo encarnizado, pero en realidad, como el dueño del TSJ es Nicolás Maduro, el único combate es entre Maduro y el pueblo de Venezuela. La Asamblea Nacional dictó un acto de designación y la propia Asamblea entra a conocer unos vicios no subsanables, y declara la nulidad del acto legislativo. El efecto de esa declaratoria es la reposición de procedimiento de designación, es decir, llevar el proceso hasta donde no estaba viciado. Por eso hay que restituir el Comité de Postulaciones Judiciales, abrir para recibir las credenciales y designar nuevos magistrados.
-Si se escogen nuevos magistrados coincidirán con los anteriores que no salen de los cargos.
-Los dos papas en una silla de Roma. Este TSJ no ha actuado acorde a la Constitución. La Asamblea Nacional sí, en ejercicio de su autonomía parlamentaria está revisando un acto propio. Pero el problema real es que el TSJ está coptado y secuestrado por Nicolás Maduro. La gran llave que abre la puerta para el rescate de los poderes es el referendum revocatorio.
-¿A pesar de intenciones, entonces la Asamblea Nacional no tiene cómo poner en cintura al TSJ?
-En derecho constitucional hay algo que se llama garantía inmanente: la garantía última de la vigencia constitucional es la disposición cívica de los actores de asumir y someterse a las reglas del juego. Nosotros estamos allí, pero el TSJ no quiere. Sabemos que seguirán torpedeando a la Asamblea Nacional pero lo que hemos hecho dará sus frutos porque cuando revoquemos a Maduro rápidamente vamos a avanzar a la reconstrucción del Tribunal.
-¿Todas las leyes que han sido frenadas por el TSJ, en un cambio de gobierno, pasarían a estar vigentes de inmediato?
-Sí. Ya son 21 sentencias del Tribunal en contra del pueblo por las iniciativas de la Asamblea Nacional. Cuando sea revocado Maduro, cuando se equilibren los poderes, cuando el TSJ cese en su sumisión, en muy poco tiempo vamos a poder inyectar esas leyes al torrente jurídico de Venezuela. Allí está la reforma del BCV para atemperar la inflación, la ley de ayuda humanitaria, la de bonos para pensionados y jubilados y la ley de propiedad de la Misión Vivienda. Son leyes con altísimo contenido social y han obtenido una respuesta meramente autocrática del TSJ.
-¿En las comisiones parlamentarias, en el trabajo de redactar leyes, está participando el chavismo, más allá de cómo voten en plenaria?
No. La bancada del madurismo es un caballo de Troya que quiere destruir la Asamblea Nacional. Eso se advierte en el pleno de la cámara y también en las comisiones, donde participan cada vez menos en las iniciativas legislativas. Para ellos, la Asablea Nacional no es el órgano constitucional más importante del país sino que es un mero foro político con independencia de los efectos jurídicos de sus actos.
-¿Por qué la AN optó por acatar la sentencia sobre los tres diputados de Amazonas pero ignora otras?
-Viendo la inminencia del revocatorio, hemos decidido no hacerle el juego a Maduro sino para aferrarnos a la Constitución porque ella va a señalar muy pronto el camino de la reconstrucción. Estamos clavando unas banderas de recta razón para que cuando el cambio venga, que es inminente, ya hayamos adelantado camino en la reconstrucción del estado democrático.
-¿Por qué no se reincorporan los diputados de Amazonas?
-No habiéndose respetado a la AN y no teniendo respuesta de la Sala Electoral sobre la representación política de Amazonas, probablemebte se proceda a la incorporación de estos diputados, pero es un asunto del que no conviene adelantar opinión en este momento.
-¿Por qué no se avanzó en la Ley de Referendos para evitar discrecionalidades del CNE y cerrar la mora legislativa de 15 años?
-Por el momento peculiar que estamos viviendo. Esa ley está planteada para el mejor ejercicio de los derechos políticos, pero por el acecho institucional del TSJ sobre la Asamblea no nos íbamos a exponer a que el TSJ la anule poniendo en riesgo la entrada en vigencia de esa ley y la propia realización del referendum. Por eso la colocamos en stand by.
-El TSJ nombró a tres rectores del CNE en base a una omisión legislativa. ¿Por qué la AN no ha corregido eso?
-Hay muchas matrices de opinión. Una dice que deberíamos nombrar cuanto antes a esos tres rectores, igual que a dos rectores que se les vence período a finales de noviembre. Entre septiembre y octubre la Asamblea estará constituyendo el Comité de Postulaciones Electorales para proveer la designación de esos dos rectores, pero eso será eventualmente. Sobre los tres nombrados por omisión legislativa, donde repitió Tibisay Lucena y Sandra Oblitas y entró Luis Emilio Rondón, hay que decir que ha ocurrido dos veces. El CNE anterior también se nombró por el TSJ, que dijo en la sentencia que esos rectores eran provisorios hasta tanto se alcanzara el acuerdo de las dos terceras partes en la AN, tal como establece la Constitución. La sentencia de omisión legislativa en esta oportunidad no dice ni refiere nada sobre la provisionalidad de estos rectores. Vamos a empujar el revocatorio y eventualmente cuando llegue el momento de escoger nuevos rectores tendremos la reconstrucción institucional.
-¿El CNE pudiera interpretar la norma y pedir el 20% de las firmas en cada estado en vez de a escala nacional?
-Y a estamos en la fase de requisitos constitucionales: la mitad del período, el 20% y un voto más que los que sacó el funcionario a revocar. Ese 20% es expresamente por la Constitución de escala nacional. El electorado es una realidad nacional. Aquí no vale la regionalización ni la municipalización. Luego, el tiempo en que debe recogerse las voluntades. El reglamento dice hasta tres días. Es lógico que, con un electorado de 19 millones, sean tres días y en las mismas condiciones que en cualquier elección: tres días, carácter nacional y 40 mil máquinas captahuellas.
-Si es por tener las mismas condiciones, entonces Jorge Rodríguez dice que debe ser en un solo día porque a Maduro se le escogió en un solo día.
-Pero Jorge Rodríguez debe entender que el reglamento es expreso cuando señala los tres días. Un procedimiento continuado, de tracto sucesivo, como se llama en derecho. Se interpreta lo que más favorece al derecho, los tres días. No hay discusión.
-¿Estamos viviendo una transición tutelada por militares, luego del nombramiento de Vladimir Padrino como "superministro"?
-Ni Maduro ni su régimen se saben en transición. Maduro comenzó a despojarse del poder porque sabe que el país le quedó grande. Pero desde el punto de vista de ese cartel de poder que es el oficialismo, está optando por Padrino como un símbolo de poder material real, es decir con las armas, para tratar de aglutinar al chavismo. La implicación constitucional es que no existe un protector dictatorial militar, ni un superministro que pueda pasar por encima del Vicepresidente cuyos poderes además sean dados por un decreto. Es una barrabasada. Maduro comenzó a entregarle el poder al régimen. Él es un preso del oficialismo. Su respuesta es más militarismo a una sociedad que responde cívicamente., y no es conciente del riesgo. Estamos luchando para que el país no estalle por el hambre y para revocarlo en paz sin un golpe de Estado, pero cuando Maduro coloca en sitial de primacía a Padrino López, es el único responsable de un eventual golpe de Estado si llegara a ocurrir en este país, por haber claudicado el poder civil ante el poder militar. Nosotros no queremos eso. Su opción era permitir el revocatorio.
- O renunciar.
-Pero no lo dejan. Es un preso. Maduro es un dique de contención utilizado para lograr pasar el umbral del año 16, y que el oficialismo se quede en el poder. Si el Gobierno tuviese la oportunidad de quitarse el peso muerto de Maduro, de entregarlo como un chivo expiatorio este año sin sacrificar todo el poder, lo haría.
- ¿Qué pasa si se cruza el umbral hacia 2017?
-Estoy convencido que este año vamos a revocar a Maduro. Si por alguna circunstancia histórica el referéndum no puede ser este año sino el que viene eso significaría que revocamos a la cabeza de gobierno y eso sería una herida mortal a todo el régimen. Si a eso se le suma que vendrían las elecciones de gobernadores, donde perderían en 23 estados, y el nombramiento de nuevos rectores del CNE y que se enderece el TSJ, estaríamos hablando del auténtico cambio político en Venezuela. El referendum sería también útil en 2017.
-La Constitución es taxativa: las regionales deberían ser este año. ¿Habrá?
-Yo creo que el problema es Maduro y el foco es el revocatorio. Si viene la elección regional, la afrontaremos. Pero debemos luchar para que sea primero el referéndum y después las regionales, o el referéndum con elecciones regionales, o referéndum y después elección presidencial con regionales.
-¿La crisis aguanta los tiempos institucionales o los "algún día" de estos procesos?
-Tan cierto es que el país puede estallar y que los tiempos sociales se precipitan, que Maduro nombra a Padrino López como superminitro para vincular las armas de la República con el principal foco que irrita al pueblo, que es el hambre. Maduro juega a ser un Nerón que incendia a Roma. Nadie quiere un estallido social, pero si ocurre será responsabilidad de Maduro. Y si se reprime al pueblo por causas famélicas también, y traerá consecuencias jurídicas internacionales si hay delitos de lesa humanidad. El hambre es terrible, humilla a la familia venezolana. El hambre no es solo material sino que afecta el espíritu, nos animaliza, nos bestializa.
-¿Será ese el objetivo? Arruinar al pueblo, animalizarlo.
-El nombramiento de Padrino, el fenómenos de los CLAP y todo lo demás, busca la dominación del pueblo a través de las necesidades más básicas, las del estómago. El pueblo no se quiere dejar dominar por una bolsa de comida. La va a recibir pero sabe que tiene derecho. Maduro es hambre y por eso lo vamos a revocar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario