ATENCIÓN USUARIOS DE ARAGUA SIN MIEDO

La computadora desde donde actualizamos la página web de la organización y publicamos los anuncios de los eventos está dañada desde la mañana del domingo 12 de marzo de 2017, por lo que les informamos que haremos una pausa técnica en la actualización mientras resolvemos los inconvenientes. Gracias por su atención!!!

martes, 15 de enero de 2013

Romero: Estado de derecho en el país está a la deriva

Asegura que el fallo es una aberración jurídica que debe ser aclarada

Romero participó de un videochat con usuarios de El Universal ARCHIVO

ALICIA DE LA ROSA | EL UNIVERSAL
martes 15 de enero de 2013 12:00 AM

El director del Foro Penal Venezolano (FPV), Alfredo Romero, considera que el estado de derecho en Venezuela "está a la deriva", esto en referencia al fallo del Tribunal Supremo de Justicia que avala la continuidad administrativa del Gobierno.

Aseguró Romero que el fallo tiene ambigüedades y que por tal razón solicitó la aclaratoria de la sentencia, recurso que fue declarado inadmisible por el TSJ. "Este procedimiento hizo que los magistrado de la Sala Constitucional me calificaran de irrespetuoso por haber sostenido que el fallo del 9 de enero es una aberración jurídica. Es un grave error de entendimiento que debe ser aclarado".

"El hecho de que la Sala Constitucional decidiera que el permiso que le otorgó la Asamblea Nacional al presidente Hugo Chávez para operarse en Cuba, no constituyera una falta temporal es evidentemente contrario a lo que establecen las leyes". Además, "avala que las faltas temporales son todas aquellas que el Presidente decreta y, por tal razón, exigimos la explicación para entender el sustento jurídico", expresó Romero.

Dijo que el pueblo venezolano "no es ciego, se informa y la realidad es que como abogado tengo el derecho de criticar aquello que desde mi punto de vista altera nuestro sistema de justicia".

El director del Foro Penal, quien participó de un videochat con los usuarios de El Universal, señaló que en la interpretación del artículo 231, "existe un vacío porque sólo se refiere a un presidente reelecto ¿Qué pasa si es otra persona el que tiene una situación similar? El fallo es como un punto negro en la historia jurídica del país", enfatizó.

No hay comentarios:

Publicar un comentario