Luisa Estella Morales, presidenta del TSJ | CORTESÍA
EL UNIVERSAL
jueves 15 de diciembre de 2011 12:00 AM
La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) rechazó la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que acordó desaplicar los artículos 471 a y 472 del Código Penal en todo conflicto agrario. Dicen que el fallo "aumenta la inseguridad jurídica existente en materia de derecho de propiedad y de protección de la integridad física de las personas y de sus bienes, los cuales deben ser garantizados por el Estado de acuerdo con el artículo 55 de la Constitución".
En un comunicado, la MUD llamó la atención "por la gravedad que implica para la institucionalidad democrática" "que la Sala Constitucional utilice sus facultades más allá de los límites de sus competencias para eliminar etapas de los procesos aún no concluidos, no sólo para resolver problemas de procedimiento, sino para imponer decisiones vinculantes para todos los jueces, limitando injustificadamente la libre apreciación y aplicación de las leyes".
Añaden que en el caso de hechos que aparentemente no revisten carácter delictual, la Sala Constitucional se extralimitó al señalar la inaplicabilidad de los artículos 471 y 472 del Código Penal en todo conflicto agrario entre particulares. "Si en el caso en el que actuó, los hechos juzgados no debían haberse calificado por los jueces como delitos, sino como un conflicto entre poseedores y propietarios, lo que correspondía era simplemente declarar nula la sentencia que condenó a un productor por los delitos de usurpaciones y daños contra la propiedad", aclaró. Para la Mesa, al no señalar el TSJ la distinción entre un conflicto que corresponde a la jurisdicción agraria y los hechos violentos "aumentan la inseguridad jurídica existente", cita un boletín.
No hay comentarios:
Publicar un comentario