Llamar las cosas por su nombre

19/11/2011 - A partir de hoy y todas las semanas, sumaremos a nuestro blog los artículos de opinión de Plinio Carvajal. Al igual que el dirigente Jesús Elorza, Carvajal analiza lo mas resaltante del acontecer regional, nacional e internacional. Hoy empezaremos con la publicación correspondiente a esta semana sobre el reciente debate de los precandidatos de la MUD realizado por el Movimiento Estudiantil en el Aula Magna de la UCAB en Caracas. Igual, queremos hacerles llegar la invitación para que visiten su blog http://visionyanalisis.blogspot.com  o seguir sus columnas entrando a: http://www.elaragueno.com.ve/opinion

El Aragüeño
19-11-2011
Plinio R. Carvajal H.
http://visionyanalisis.blogspot.com

El reciente debate de los precandidatos de la oposición mostró la amplitud de criterios que existen en el país, con posiciones ideológicas que van desde la socialdemocracia hasta los socialcristianos, incluyendo novedosas tendencias, enmarcadas en la democracia representativa, alternativa y con preocupación social.

Las preguntas abarcaron temas como seguridad, empleo y educación, y cada uno de los precandidatos dio algún bosquejo de plan en cada uno de estos aspectos, sin embargo pareció existir cierto temor por utilizar la palabra desprestigiada y problemática: Capitalismo.

Esta palabra ha sido tan escarnecida, asociada con el adjetivo salvaje, que muchas personas en América Latina en general y en Venezuela en particular se sienten incómodas por defender ese sistema político económico. A pesar de eso, una breve mirada por nuestro planeta y por nuestra historia nos hace ver que las sociedades que han optado por él, son las que proveen a sus pueblos con el mayor bienestar y el mayor nivel de vida.

En la extinta Unión Soviética, en Corea del Norte, en la China de Mao se demostró cómo los sistemas donde los medios de producción pertenecen al Estado son inviables económica y socialmente. Aquí en Venezuela, ¿Quién le pone una multa a Cadafe o a Hidrocentro si prestan mal servicio? ¿A quién le duelen las empresas expropiadas y quebradas? ¿Por qué no se emplean los ingentes recursos del país en crear nuevas empresas con más fuentes de empleo en lugar de apoderarse de las que ya existen? China ha dado el viraje a una sociedad de empresarios con notable éxito y hasta Cuba ha tomado ese camino. Para casi todo el mundo resulta evidente que la iniciativa privada y el emprendimiento llevan consigo el progreso y el desarrollo. También resulta evidente que la necesaria acumulación de capital para la inversión en desarrollo no puede dejar de lado el aspecto social, por lo que es necesario un fuerte Estado para proteger al débil económica y socialmente del poder económico. Existen modelos que sin ser socialistas puros ni capitalistas puros han dado excelentes resultados, como los socialdemócratas escandinavos.

Faltó a los precandidatos señalar sus planes para atraer la inversión privada, tanto nacional como internacional, que brinde seguridad y reglas claras, así como una legislación que garantice protección al trabajador y le permita participar de las utilidades y del éxito de la empresa, que sienta que el éxito de la empresa también será éxito para él. Un sistema legal fuerte y claro y una supervisión estatal estricta permitirían una buena remuneración al empresario y al trabajador y la paz social necesaria para el progreso.

Hay que tocar estos temas sin miedo y ofrecer opciones claras y simples para que el elector del 2012 elija entre un socialismo con un Estado dueño de todo, que controla todo y que no puede manejarlo o un capitalismo supervisado por un Estado fuerte, donde el progreso de todos sea el objetivo final.