Vecinos de Macaracuay defienden proyecto de comodato que propone la Alcaldía de Sucre. "Es un comodato, no una hipoteca". Temen posible inhabilitción del alcalde Carlos Ocariz
Por: Daniel Palacios Ybarra
El frente rojo argumenta que Carlos Ocariz vulneró la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, al ceder en comodato dos terrenos del sector Macaracuay por 50 años, sin consultar a la cámara municipal.
El ejido fue acreditado a la Fundación Ventaja Venezuela y a la empresa privada Inversiones Fecosa, para la construcción de una cancha de tenis y un centro deportivo de usos múltiples, respectivamente.
La amenaza hacia estos proyectos recreativos y la gestión pública del alcalde provocó la reacción de los vecinos y la única concejal de la bancada oficial, Flavia Martineau.
"La ventaja de la figura del comodato es que se trata de un préstamo de uso gratuito, que no requiere de la inversión de la Alcaldía de Sucre para ofrecer un servicio público de recreación y educación a toda la comunidad de Macaracuay. Tampoco es necesario ejecutar actos traslativos de propiedad, sin intercambio económico de ningún tipo. Los vecinos pueden estar tranquilos, pues no se están vendiendo ni hipotecando sus espacios", explica la edil de Primero Justicia.
La también abogado de la UCV agrega que no se está trasgrediendo ningún procedimiento jurídico.
"Se está tergiversando el contenido de una norma. La ley establece que si los inmuebles son del dominio privado, deben ser desafectados. Si pertenecen al dominio público no tienen por qué ser aprobados en cámara. Esos terrenos seguirán siendo del municipio", asevera Martineau, quien recalca que sí se prestará un servicio público.
NO RESPALDAN AL ALCALDE
En un intento por conocer la postura de los representantes del PSUV, la concejal Gloria Torres se reservó declarar detalladamente, por diferencias con el director de TalCual, Teodoro Petkoff. "Sólo puedo agregar que el alcalde viola el artículo 163 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, pues no consultó con la cámara", indica la edil revolucionaria.
Ante la posible inhabilitación de Carlos Ocariz, reaccionaron los vecinos de Macaracuay. "Estamos buscando la conciliación con los concejales, para que se sensibilicen y entiendan que estos proyectos sólo benefician a la comunidad. Con el alcalde José Vicente Rangel Ávalos estos espacios nunca fueron considerados para ser utilizados", cuestiona Ida Penca, vocera de la organización AsoMacaracuay. Por su parte, otra de las vecinas, María Matos de Blanco desconfía si estos proyectas tengan una orientación pública. "Aquí no se va a prestar ningún servicio público, pues se va a entregar un terreno a los privados", disiente la vecina.
Soy vecina d macaracuay, de verdad no se a quienes cubre la prensa,por que mucha gente, como Teofilo Moros, empleados de la alcaldia y de la Gobernación del estado miranda son los que dan las declaraciones y no como debe de ser, esos terrenos pertenece a los vecinos de la urbanización macaracuay, no a la municipalidad, por que jamas fueron entregados por la urbanizadora,en realidad ustedes no estan diciendo las cosas como son, Inversiones Fecosa es dueño de todo el centro comercial, mejor conocido como el Bem,bem, el terreno q esta detras del centro comercial es un parque, asi aparece en catastro,como cambiarle la zonificación, primero sin avisar a los 25 mil vecinos de la urbanización y segundo pasandolo por la camara municipal para combertirlo en un estacionamiento y ampliacion para el centro comercial, el otro terreno se piensa hacer unas canchas de tenis, con una figura de una fundación q son sin fines d lucro, pero ellos van a cobrar las clases, este caballero tiene mas de 10 años detras d un terreno aqui en macaracuay para montar sus canchas y todos los que hemos sidos presidentes a asomacaracuay hemos negado ambas peticiones, por que lo hacen, es para beneficio propio, no para el beneficio de la comunidad y mucho menos de los del municipio sucre.
ResponderEliminarcomo hacer valer el derecho de una persona de la tercera edad q fue violentado moralmente,sicologicamente y sobre todo pisoteado su integridad como mujer honesta,madre luchadora y todo x ser una persona ignorante de sus derechos ya va ser un año q fue obligada a salir de una casa que bien es cierto ella se alojo en el año 1995 como inquilina luego ella solicito q le fuera dada en cuotas y al pasar los años la registro como suya legalmente entonce despues de 15 AÑOS ES DESALOJADA X UN TRIBUNAL ARBITRARIO QUE LA COACCIONA A SALIR COMO UNA LADRONA Y LO PEOR QUE NO FUE ENTREGADA A NADIE.ENTONCE PREGUNTO Y LA RESPUESTA ES QUE FUE UNA TRAMPA:PERO NADIE SE ATREVE A SOLICITAR UN RECURSO DE AMPARO O MEDIDA QUE AYUDE A LA SEÑORA :RAMONA DE JESUS GARRIDO C.I 8565304 DE 63 AÑOS DE EDAD ESA SEÑORA ES UNA PERSONA DE SALUD DELICADA Y NECESITA DE LA AYUDA XQ ACTUALMENTE VIVE EN UN ANEXO
ResponderEliminar