María Corina Machado | Archivo
Oswaldo Álvarez Paz | Archivo
Antonio Ledezma | Archivo
REYES THEIS | EL UNIVERSAL
domingo 2 de octubre de 2011 12:00 AM
 |
| Fuente: El Nacional |
Las variantes respecto al reclamo del territorio Esequibo del Gobierno de Hugo Chávez ha coincidido con las inflexiones ideológicas del mandatario venezolano.
La psicóloga social Colette Capriles, en un trabajo titulado "la Enciclopedia del Chavismo o hacia una teología del populismo" (2006) señala que en los primeros años del Gobierno de Chávez "se bifurcaban entre la heterodoxia económica dentro de una pretensión modernizadora de la gestión pública y los rasgos de cierto populismo autoritario de vocación hegemónica", añade la especialista, que es a partir de 2003 cuando inicia su tránsito hacia la izquierda.
Es precisamente durante los primeros cuatros años de Gobierno chavista cuando se realizan una serie de acciones cónsonas con la tradicional política de Estado venezolana respecto al Esequibo.
La primera expresión de la intención de mantener la estrategia ocurre cuando Guyana concede una licencia de exploración petrolera en el campo llamado Pomeroon, cercano al estado Delta Amacuro.
Dicha a acción fue consistentemente rechazada a través de una nota de protesta el 13 de julio de 1999 y denunciado en Congresos Mundiales de Petróleo.
El 23 de mayo de 2000 el presidente Chávez también es contundente con relación a la concesión que entregó Guyana a la empresa estadounidense Beal Aerospace Technologies INC para la instalación en la zona en reclamación de una plataforma para el lanzamiento de cohetes espaciales.
"El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela deplora la firma del mencionado Acuerdo y ratifica a todas las partes interesadas que no reconoce las concesiones y otras cesiones otorgadas en el Territorio Esequibo o en su proyección marítima", señala un comunicado de la Cancillería. Días después se entrega una nota de protesta a la Embajada de Guyana en Caracas.
La idea de no permitir concesiones en el área en reclamación era utilizado como un instrumento de presión para la negociación.
A la izquierda
Según Colette Capriles es en el año 2003 cuando el Gobierno de Chávez "atraviesa un umbral ideológico fundamental... recurriendo regresivamente, cada vez más, al diccionario revolucionario de la izquierda tradicional". Añade que es a partir de 2005 cuando se oficializa la expresión socialismo del siglo XXI.
El 20 de febrero de 2004 el presidente venezolano da el giro más importante de la historia de esta controversia territorial.
De visita en Georgetown, declara: "El Gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área. Me refiero a proyectos como acceso al agua potable, construcción de carreteras, programas energéticos y de agricultura" y añade: "El asunto del Esequibo será eliminado del marco de las relaciones sociales, políticas y económicas de los dos países".
Según el ex ministro de la Defensa y de Relaciones Exteriores, Fernando Ochoa Antich, el Gobierno actualmente entiende los nexos entre los países "como relaciones ideológicas y no de intereses contrapuestos".
En 2005, en el programa Aló Presidente, Chávez plantea por primera vez su tesis de que Estados Unidos quería utilizar a Venezuela para derrocar a jefes de Estado guyaneses, "especialmente el de Cheddy Jagan", supuestamente "por temor a que Guyana se convirtiera en un gobierno comunista como Cuba".
Esa interpretación histórica y su confesa inclinación ideológica lleva en 2007 al embajador de Guyana en Venezuela Odeen Ishmael a declarar que "la confraternidad entre dos países socialistas implica abandonar el contencioso fronterizo, dado que los hermanos están llamados a vivir en paz".
Pero la declaración de Chávez sobre las razones de la reclamación venezolana no fue un desliz. En marzo de 2008, en el marco de la Cumbre del Grupo de Río el presidente reitera: "Después de 20 o 30 años, sale la verdad. Nos querían utilizar para invadir Guyana en nombre de aquel reclamo territorial para derrocar al Gobierno de Forbes Burnham, un hombre de izquierda".
De esta forma, la reclamación ya no tenía su origen en que "Venezuela fue despojada de esa propiedad (el territorio Esequibo) en el viciado Laudo Arbitral de París de 1899", como dijo Chávez en 1999, sino producto de una conspiración imperial para derrocar un Gobierno progresista, como aseguró la Cancillería venezolana el 26 de septiembre pasado.
POSTURA DE LOS PRECANDIDATOS
María Corina Machado. Calificó de "muy grave" que el Gobierno de Venezuela no haya reaccionado ante la notificación que realizó la cancillería de Guyana en el año 2009 sobre sus pretensiones de ampliación de la plataforma continental. "Nosotros no estamos planteando una respuesta bélica, todo lo contrario, ser amigos no significa dejar de defender nuestro territorio. El articulo 328 de la Constitución obliga a la Fuerza Armada defender la soberanía".
Oswaldo Álvarez Paz. "Venezuela es traicionada por Chávez y su actitud negligente ante el reclamo del Esequibo. Guyana ha autorizado, sin permiso de nuestro país, la explotación petrolífera y construcción de vías", dijo el precandidato presidencial. Teme que la solicitud por parte de Guyana de una extensión de su plataforma marítima afecte lo intereses del país, pues perjudicaría acuerdos que se tienen con el Gobierno de Trinidad y Tobago, puntualizó Álvarez Paz.
Antonio Ledezma. Para el alcalde mayor de Caracas "el Gobierno de Chávez ha sido negligente. Vemos como el Gobierno de Guyana hizo negociaciones a sus intereses y el silencio cómplice del Gobierno venezolano sigue presente. Todos esos funcionarios que actuaron inadecuadamente tienen que ser destituidos para que el Gobierno nacional dé evidencia de que realmente está en disposición de defender nuestra soberanía nacional".
No hay comentarios:
Publicar un comentario