Delito en VTV

Tal Cual

Defensa de María Corina Machado denuncia audio ilegal. Abogados esperan que la Fiscal no lo use como elemento de convicción para investigarla. Sostienen que los presentadores de Zurda Conducta cometieron un delito al transmitir la conversación en VTV. Aseguran que no había ninguna orden de un tribunal para interferir las llamadas telefónicas de la diputada

KEILYN ITRIAGO MARRUFO

Tras la denuncia interpuesta por los diputados oficialistas de la Asamblea Nacional contra la parlamentaria María Corina Machado, la Fiscalía debe estudiar iniciar o no una investigación por los supuestos delitos de homicidio, traición a la patria e instigación a delinquir, por el que debería solicitar ante el Tribunal Supremo de Justicia un antejuicio de mérito.

Posterior a esto se debatiría en sesión el levantamiento de su inmunidad parlamentaria para ser juzgada como una ciudadana común. Ese es el paso legal que debería seguir en los próximos días, aunque la defensa de la legisladora no quiso ayer pronunciarse sobre el tema.

Lo que sí hizo ayer el equipo de abogados de Machado fue consignar ante el Ministerio Público una denuncia en contra de los conductores del programa Zurda Conducta, que sale al aire en el canal del Estado, por la transmisión de un audio de una llamada telefónica realizada por la parlamentaria.

Se trata justo de uno de los argumentos que usó la diputada (PSUV) Tania Díaz el martes para justificar la solicitud de investigación contra la legisladora.

El abogado José Amalio Graterol aseguró que Pedro Carvajalino, Ricardo González y Oswaldo Rivero, mejor conocido como "cabeza de mango", cometieron presuntamente el delito de violación de la privacidad de las comunicaciones (previsto en el artículo 21 de la Ley de Telecomunicaciones) y violentaron el artículo 48 de la Constitución nacional, el cual establece la garantía del secreto e inviolabilidad de las comunicaciones privadas en todas sus formas y deja claro que éstas no podrán ser interferidas sin orden de un tribunal competente.

"Es evidente que en el caso de la diputada no hay ninguna orden de un tribunal que le haya permitido a estos tres ciudadanos intervenir la conversación entre ella y el doctor Germán Carrera Damas, que quiero quede claro no denota ningún tipo de delito", afirmó Graterol.

PRUEBA ILEGAL

El equipo de defensa de la diputada también fue a exigirle a la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, que de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal no utilice este audio como prueba para iniciar una investigación, pues tal como recuerda Graterol, los elementos de convicción sólo tendrán valor cuando han sido obtenidos de forma lícita.

"Y los que presentó la diputada Tanía Díaz en la Asamblea Nacional fueron obtenidos de forma ilícita. Es decir, mediante un delito pretenden cometer otro como lo es infringir la inmunidad parlamentaria de la diputada más votada en el país", aseveró el abogado.

Graterol manifestó que los conductores de Zurda Conducta también habrían incurrido en el delito de instigación al odio, al señalar en VTV, junto al general Luis Mota Domínguez, actual intendente de Protección de los Derechos Socioeconómico, que Machado "parecía el flautista de Hamelín y andaba con un poco de ratas fascistas atrás".

El jurista calificó como "una olla política en base al miedo" la solicitud de allanamiento a la inmunidad parlamentaria hecha el pasado martes por la bancada chavista.

"Al diputado Cabello le da miedo la gente en la calle actuando conforme al artículo 58 de la Constitución y le mucho temor que la diputada represente al pueblo en la OEA", señaló, al tiempo que dejó claro que de no obtener una respuesta oportuna en un lapso de tiempo determinado podrían actuar ante instancias internacionales como la OEA y ONU.

·················································

"Se apela a delitos que no existen" contra Machado
Defensa de la diputada denuncia violación de la Constitución

Machado sigue el camino de sus colegas Mardo y Aranguren, expulsados de la AN por decisiones judiciales REUTERS/CARLOS GARCIA RAWLINS

PEDRO PABLO PEÑALOZA | EL UNIVERSAL
jueves 20 de marzo de 2014 12:00 AM

Antes de requerir este martes al Ministerio Público que determine si existen motivos para solicitar el enjuiciamiento de la diputada María Corina Machado (Vente-Miranda), en nombre de la bancada chavista su colega Tania Díaz (PSUV-Caracas) lanzó este juramento en la Asamblea Nacional: "¡Esas muertes se van a vengar!".

Díaz se refería a las 31 muertes que se han registrado desde el inicio de la ola de protestas contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro. "Esa diputada es cómplice, incitadora de asesinatos en este país", remató el jefe del Parlamento, Diosdado Cabello, quien armó un expediente contra Machado por traición a la patria, terrorismo, instigación a delinquir, homicidios y conspiración.

Si la fiscal Luisa Ortega Díaz lo estima pertinente, deberá dirigirse hacia el Tribunal Supremo de Justicia para sentar en el banquillo de los acusados a la parlamentaria opositora.

El abogado penalista Alberto Arteaga Sánchez destaca que a Machado "se le pretende enjuiciar por instigadora de homicidios, incendios, daños y como es usual ahora, por asociación para el crimen organizado o por conspiración, utilizando videos editados que nada prueban o conversaciones privadas interceptadas, constitutivas de delitos y sin valor".

La defensa de la diputada acudió ayer al Ministerio Público para denunciar a los tres conductores del programa Zurda Konducta, que transmite Venezolana de Televisión, por difundir la grabación de una conversación privada sostenida por Machado y el historiador Germán Carrera Damas.

El equipo legal que asesora a la legisladora recordó que la Constitución establece la privacidad de las comunicaciones, al tiempo que el Código Orgánico Procesal Penal (COPP) remarca que "no puede ser utilizado como elemento de convicción ninguna prueba obtenida de forma ilícita".

Arteaga Sánchez cuestiona "la utilización indiscriminada y carente de todo fundamento de la normativa penal" para perseguir a la disidencia.

"Se apela a delitos que no existen; se imputan hechos sin base alguna; se determinan responsabilidades sin juicio y sin defensa; se encarcela sin razón alguna incomunicando a los presos, torturándolos como castigo o forma de intimidación y, para colmo de todo este cuadro trágico, se convoca a un diálogo y se llama a la paz.", advierte el experto.

La historia se repite

La bancada opositora ya tiene experiencia en esta materia. Apelando a procesos judiciales, el chavismo logró expulsar del hemiciclo a Richard Mardo (PJ-Aragua) y María Mercedes Aranguren (Migato-Monagas). Esta última decisión, por cierto, permitió a la fracción roja sumar el número de votos que necesitaba para aprobar la Ley Habilitante en octubre pasado.

El diputado Stalin González (UNT-Caracas) manifestó que toda la bancada opositora se hace solidaria con Machado. Sin embargo, lamentó que "desde hace tres semanas intentamos reunirnos con ella para coordinar una respuesta conjunta, pero esto no fue posible".

Atendiendo una petición de la oposición, la Unión Interparlamentaria Mundial demandó a la junta directiva de la AN información sobre los casos de Machado, Mardo y Aranguren, así como acerca de la golpiza que aconteció en 2013.

Por último, la Unidad seguía discutiendo ayer si se incorporaba o no a la "comisión de la verdad" que el chavismo creó el martes en la Cámara para investigar los hechos de violencia. Aunque ese día optaron por mantenerse al margen, tesis propuesta por la "movida parlamentaria" que encabeza Machado, los representantes de Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo y Primero Justicia apuestan por participar en esta instancia.