Vicente Díaz: "La única forma de defender a la democracia es saliendo a votar"

"El CNE no sabrá en tiempo real quién está votando. No hay forma de saberlo" " Así exista desequilibrio y ventajismo en la campaña, quien tenga los votos va a ganar"

"Los electores aprendieron que el voto es secreto, quien votó en otras elecciones no puede decir que se supo por quién lo hizo" VICENTE CORREALE

Contenido relacionado
Vicente Díaz: Los electores aprendieron que el voto es secreto

EUGENIO G. MARTÍNEZ | EL UNIVERSAL
domingo 30 de septiembre de 2012 12:00 AM 

"El candidato que tenga los votos va a ganar". Contundentes. Así son las respuestas del rector Vicente Díaz cuando se le pregunta por la posibilidad de que algún actor político pueda manipular el sistema de votación o sobre el impacto que tendrá el ventajismo denunciado durante la campaña en el resultado de la elección presidencial del 7 de octubre.

Sostiene que la principal enseñanza de los últimos comicios es que los electores aprendieron que el voto es secreto, "quien votó en otras elecciones no puede decir que se supo por quién lo hizo".

-¿Está todo preparado para el 7 de octubre?

-Está todo prácticamente preparado. Faltan dos cosas fundamentales: los miembros de mesa que están en fase de notificación todavía, a pesar de que hemos hecho un esfuerzo notable de notificación, tal vez el mejor que hemos hecho porque incluye notificación vía web, SMS, prensa, televisión, por primera vez se coloca en el web site quiénes son los miembros de cada mesa. No obstante, la realidad hasta último momento es que uno no sabe si los miembros de mesa se presentan al acto de votación (... ) hubo problemas al inicio con el tema de las credenciales que se han venido corrigiendo en todo el país. Es bueno ratificar que las credenciales deben entregarse en el mismo momento de la capacitación, si no se la entregan inmediatamente tienen el derecho a reclamarla y si no tiene el derecho a comunicarse con nosotros al número 0-800-Votemos (0800-868966) o pueden enviar un correo a rectoriavd@cne.gov.ve, también pueden dirigirse a la oficina regional del CNE.

-La rectora Socorro Hernández admitió que 150 Juntas Municipales se instalaron con miembros accidentales. ¿Pierde transparencia el proceso?

-No son miembros accidentales, son miembros ad-hoc. No le resta transparencia al proceso porque esas Juntas se instalaron solo con un miembro ad hoc que no cambia el patrón de electores sorteados para esta función. El proceso sigue en manos de la sociedad civil.

-¿Este año serán sancionados quienes no presten el servicio electoral?

-Probablemente no el 7, pero sí a finales de octubre. Vamos a estar consolidando la información y hemos tomado medidas adicionales que van a permitir sancionar a quienes no se presenten. Para este proceso los miembros de mesa deben firmar digitalmente en la pantalla de la máquina colocando sus datos, así que vamos a conocer con mucha rapidez quiénes acudieron (... ) Además vamos a otorgar incentivos. Entre todos los miembros de mesa que abran su mesa a las 6:00 a.m vamos a sortear un vehículo 0 Km, y en el caso de la primera mesa que esté operativa el CNE entregará a todos sus integrantes una computadora.

-¿Y el pago?

-Se mantiene el pago simbólico de Bs. 200 para cada miembro de mesa.

-En las redes sociales se denuncia que los partidos no pueden acreditar a sus testigos ante las mesas.

-La realidad es que los partidos siempre dejan eso para última hora. Para el momento de esta entrevista son pocos los que han acreditado, pero todos sabemos que a última hora corren con las acreditaciones y siempre las tienen. No está sucediendo nada diferente a procesos anteriores. En 2010 se denunció una situación similar y después se batió récord de participación de testigos.

-Durante la producción de máquinas se detectaron errores que, por proyección, indican que 2 mil equipos pueden fallar el domingo.

-Si fallan 2 mil máquinas, serían fallas por debajo de lo previsto. No deberían fallar, pero la contingencia del CNE está preparada para cubrir eso y bastante más. Lo que ocurrió con los equipos de Trujillo no tiene nada que ver con la máquina de votación, fue un problema del software que se instaló (... ) la instalación se hizo con un sistema operativo anterior. Este error se detectó a tiempo, no se retrasó el cronograma y se corrigió.

-¿Persiste algún elemento técnico que provoque que desconfíe del Sistema de Autenticación Integrado (SAI)?

-Ratifico lo que siempre he dicho. El SAI es un dispositivo de seguridad adicional a un sistema que es lo suficientemente seguro. Siempre coloqué el símil entre un banco con una bóveda de un metro de ancho de acero sólido de espesor, a la cual es imposible entrar, pero el banco decidió colocarle una cadenita de puerta.

-Esa "cadenita adicional" costó Bs. 126 millones...

-Efectivamente es una cadena muy cara para agregarle una capa adicional de seguridad a un sistema que ya era seguro. Un costo innecesario a mi modo de ver. El SAI afecta el procesos de votación para bien, en el sentido que no va a generar retraso en las colas y da la seguridad que en una misma mesa no podrá votar una persona más de una vez. El SAI evitará cualquier posibilidad de incorporarle votos a las máquinas en ausencia de testigos y electores. En conclusión genera algunos beneficios pero a un costo desproporcionado

-Según Datanálisis la mitad de los electores no cree que el voto sea secreto por la incorporación del SAI

-Eso dice Datanálisis, pero en el CNE tenemos otras encuestas, muy serias también, en la que 70% de los electores dicen que el voto es completamente secreto (... ) Se realizó una evaluación exhaustiva del software que garantiza que el secreto del voto está garantizado, lo más importante de esto es que eso lo sabe el venezolano. (... ) En el año 2005 por el cuento de las captahuellas la oposición terminó retirándose, después de esa elección se votó en 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010 con captahuellas. La oposición aprendió, pero sobretodo los electores aprendieron, que el voto es secreto, porque ningún elector que ha participado en esas elecciones puede decir que se supo por quién votó.

-El funcionamiento del SAI está asociado a la calidad del archivo de huellas dactilares. El CNE guarda silencio sobre la cantidad de electores sin huella.

-El CNE estuvo por encima de sus expectativas, pensamos que íbamos a alcanzar 90% de las huellas de todos los electores. Hicimos una proeza: en un año logramos que 93% de las huellas de la base de datos sean de óptima calidad. Esas huellas fueron auditadas para garantizar que no exista duplicidad de huellas, lo que echa por tierra los mitos de que existen electores con múltiples cédulas.

-Pero... ¿cuántas huellas faltan en la base de datos?

-Con respecto al remanente de las huellas que faltan porque no tienen los parámetros de calidad requeridos, esos electores están plenamente identificados y sus huellas se tomarán el día de la elección

-A pesar de la calidad de la base de datos, el SAI no podrá garantizar "un elector, un voto" en varias mesas

-Si lo puede evitar por el control de duplicidad. Por ejemplo: Eugenio Martínez no puede votar dos veces en una misma mesa porque el sistema lo va a detectar y el control de duplicidad que se hizo a la base de datos garantiza que tu huella solo esté en la mesa que te corresponda y no en otra mesa o en otro centro.

-Sin embargo, podría acudir a una mesa distinta a la que me corresponde con la cédula de otro elector y el SAI solo me tomaría las huellas, pero no me impediría votar otra vez.

-Entonces podrías ir preso porque cuando se haga la auditoría posterior al sistema y se verifique que tu huella está repetida en dos mesas significa que cometiste un ilícito.

-¿Qué está haciendo el CNE para evitar que el voto asistido se use para presionar a los electores?

El voto asistido es una excepción. Está prohibido el acompañamiento profesional, un elector solo puede acompañar a una sola persona, el elector debe manifestar que requiere asistencia y se debe llevar un registro minucioso de quiénes están asistiendo en el voto.

-¿No es peligroso que el CNE sepa en tiempo real quién está votando?

-El CNE no sabrá en tiempo real quién está votando. No hay forma de saberlo

-¿Y el punto de información al elector?

-El punto de información lo que permite es orientar a los electores. Eso solo va a existir en los centros que son muy grandes, para indicarle al elector en cuál mesa de votación debe sufragar, así como la página y renglón del cuaderno de votación en la que se encuentra. El CNE solo va recibir un reporte periódico de cuántas personas han ingresado al centro de votación. En este reporte solo se indicará la cantidad de personas que ingresa al centro, pero no contendrá información (nombre, apellido o cédula) de quién entró al centro (... ) Esta información será importante para analizar el flujo de cola y ordenar el cierre de las mesas a las 6:00 pm.

-¿Le preocupa que el candidato perdedor no reconozca la derrota en caso que la diferencia sea pequeña?

-No. Ambos candidatos van a tener las actas en las manos. Con sumar esas actas pueden darse cuenta si lo que está anunciado el CNE son los números que tienen en las actas. No existe peligro de desconocimiento de resultados.

-Transmisión de resultados a La Habana, salas de totalización fantasmas, centros de votación fantasmas, precarga de votos en las máquinas de votación. ¿Algún otro mito que quiera agregar a esta lista?

-Por PIN cada día me llegan dos o tres leyendas distintas y por email más de 10. Intervención con submarinos de parte de EEUU, radiotelescopios en Alaska irradiando para provocar lluvias, hacker rusos alterando votos, satélites identificando por quién votaron los venezolanos, 3 millones de personas votando en una sola casa en El Llanito. Debería algún día escribir un libro de la antología de la leyenda electoral en Venezuela. Lo cierto es que la gente puede ir a votar confianza, que el voto es secreto, se van a contabilizar cada uno de los votos y los resultados que se anuncien será los que expresen la voluntad popular.

-¿La hora de cierre de las mesas es una de las normas menos respetada en Venezuela?

-No me atrevería a decir eso. Al contrario. La hora de cierre se cumple estrictamente, solo hay casos en el que algunas mesas se retrasan durante el día por alguna excepción, alguna máquina se dañó, o no se instaló en el horario requerido. De hecho, en las últimas elecciones parlamentarias factores de la oposición y del chavismo nos pidieron mantener las mesas abiertas porque existían electores votando después de las 6:00 p.m. Y la prioridad para el CNE es respetar el derecho al voto.

-Si la mayoría de las mesas cierran a las 6:00 pm a las 9:00 se deben tener la mayoría de las actas totalizadas.

-Efectivamente es así, si no existen problemas de transmisión. El cierre de mesas es una cosa distinta a la transmisión. Hemos tomado previsiones para que la transmisión se pueda hacer vía satelital en los casos en que la red pública presente problemas. (...) Recordemos que para anunciar resultados estos deben ser irreversibles. Si las elecciones son cerradas, como ocurrió en las parlamentarias, en ese caso debemos esperar que llegan todas las actas o actas suficientes como para que las que falten puedan alterar los resultados. A diferencia de lo que ocurre en México, que el Instituto Federal Electoral da resultados proyectados a partir de centros predictores en Venezuela se anuncian resultados irreversibles y definitivos.

¿La noche del 7 de octubre será tan larga como las del 15 de agosto de 2004 o 3 de diciembre de 2007?

-No. En este caso hablamos de un solo cargo a elegir. En 2007 aunque también era bastante sencillo, existía un número importante de mesas que no eran automatizadas. En el caso de 2008 y 2010, no era un solo cargo, sino una cantidad enorme de elecciones. EM 

emartinez@eluniversal.com